igj777almeria

Archive for noviembre 2010


LA CORRESPONSABILIDAD ECONÓMICA: TU EMBARGADO Y YO AL PARO

Al igual que en la película “Tu a Boston y  yo a California” la suma de pequeñas decisiones individuales originaba situaciones incontrolables, en economía ocurre lo mismo.

La economía no es una ciencia exacta. Existen múltiples variables que pueden afectarla y, a veces, la misma medida puede tener efectos opuestos según el momento en el que se practique.

Esto puede parecer raro, pero se puede explicar con un coche en movimiento. Imaginad que vais de copiloto y que sabéis que hay un socavón en la carretera que el conductor desconoce y que de seguro dañará los bajos del coche. Si le aviséis con tiempo, reducirá la velocidad y lo intentará esquivar. Si no le avisáis, no sólo se lo comerá y se cargará los bajos del coche, sino que, cuando sepa que sabias que ahí había un socavón y no le avisaste, te dará de collejas hasta en el DNI. Si le avisáis con tiempo y no os hace caso, la culpa es suya, pero además será culpable del daño que os podáis hacer vosotros dentro del coche por no haceros caso.

Ahora pongámonos en el panorama actual, mucha gente, consciente de que si subían los tipos de interés no podría pagar la hipoteca, se metió de cabeza, ayudando a que el precio de la vivienda subiese aun más y hubiese quien se tuviese que hipotecar por una cifra aun mayor, de modo que se llego a un tope en que nadie podía adquirir una vivienda. Al meterse de cabeza y verse imposibilitada a pagar al subir los intereses, causo que el banco, para cubrir la morosidad, dejase de dar créditos. Al dejar de dar créditos, hubo otras familias que, o no pudieron refinanciar sus deudas, generando más insolvencias, o que otros no pudieran mejorar sus negocios, con lo que se frenaron todas las fuentes de creación de empleo que podrían haber absorbido al menos una parte del desempleo que creaba la construcción. La gente, al estar ahogada por la hipoteca o por otras deudas, dejó de consumir y, al dejar de consumir, generó que hubiese empresas y trabajadores autónomos a las que mantener la actividad les generase más gastos que ingresos, con lo que muchas debieron de cerrar, despidiendo a más gente. Al aumentar la masa de parados, disminuye aun más el consumo, con lo que empiezan a caer las medianas empresas y así sucesivamente hasta que solo sobreviven los peces gordos. En el caso de la banca, pasará lo mismo. Del más de un centenar de entidades quizá quedaran 4 o 5 que tendrán las manos libres para seguir ahogándonos. Pero los responsables finales somos nosotros, nuestra toma de decisiones individual que, sumada a la de los demás en la misma dirección, ha causado el colapso.

Es por eso que ahora la banca da pocos créditos y que las cajas de ahorro se están reestructurando, a sabiendas de que más de una morirá, pero lo que hagamos nosotros para vengarnos de ellas, puede acabar por terminar de darnos  la estocada a nosotros mismos. Y es que los bancos existen porque no existe ningún particular que disponga de la seguridad ni tranquilidad de prestarle a otro para comprarse una casa. Somos todos, cada uno un poquito con nuestro dinero en los bancos y cajas los que, le ayudamos de forma inconsciente a comprársela con el mero hecho de tener nuestro dinero en una cuenta corriente o a plazo fijo. Y quien dice una casa dice un coche, un ordenador, o un crédito para poder mejorar su invernadero o su negocio.

Ahora, con la situación actual la banca está en muy mala disposición para poder dar esa clase de créditos, que no son sino un aval de confianza (crédito y credibilidad tienen la misma raíz) en que el cliente pagará.

Y “tengo la impresión de que, además de que la banca da pocos créditos, los créditos al consumo mas caros son los otorgados por las cajas de ahorros, pues la primera reestructuración de cajas ha sido un fiasco. No se pueden arreglar los problemas con los mismos altos cargos y sus sueldos millonarios mientras se despide a los trabajadores que están a pie de calle y que son los verdaderos responsables de fidelizar al cliente. Es por ello que ahora tienen que subir comisiones e intereses para cubrir gastos al tiempo que proceden a una guerra de depósitos, en un intento por no subir el euribor más de lo que ya está, pues cuanto más suba el euribor, más subirá la morosidad, con lo que los bancos y cajas van a tener que renegociar las clausulas de las hipotecas, si no quieren acabar siendo una gran inmobiliaria en quiebra como Martinsa-Fadesa.

Así pues, habrá una segunda reestructuración y ahí tendrá que primar la gestión y no los intereses políticos, en la que quizá habrá que partir y revender alguno de estos grupos a otros bancos, caja o cooperativas de crédito… pronto vendrá una nueva CCM, pero a lo grande. De todas formas, para el que no quiera pagar muchas comisiones ni altos intereses, existen las cajas rurales.”

En: https://igj777almeria.wordpress.com/2010/11/06/habemus-pp/, http://www.larazon.es/noticias/create_comment/2375-los-bancos-han-subido-el-precio-del-dinero-para-pagar-a-sus-trabajadores (comentario 1), http://www.elpais.com/articulo/economia/Banco/Espana/pide/cajas/fusionadas/formen/bancos/Navidades/elpepueco/20101115elpepueco_3/Tes (comentario 59), http://www.larazon.es/noticias/create_comment/654-los-prestamos-al-consumo-remontan-por-primera-vez-en-seis-meses (comentario 1), http://www.publico.es/dinero/347375/autorizada-la-fusion-fria-liderada-por-caja-madrid-y-bancaja (comentario 3),  http://www.abc.es/20101102/economia/euribor-201011021133.html (comentario 7),  http://www.elpais.com/articulo/economia/CajaSur/pierde/8525/millones/agosto/elpepueco/20101123elpepueco_5/Tes (comentario 221) y http://www.publico.es/dinero/348187/cajasur-perdio-852-2-millones-de-euros-hasta-agosto (comentario 9).

Más información del proceso de reestructuración a 23/11/10 en:  http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/Todos/presionan/cajas/elpepueconeg/20101121elpneglse_2/Tes

Y es que, para el que no lo tenga claro, existen en España 3 clases de entidades financieras bien diferenciadas:

“Los bancos, que responden ante sus accionistas, suben las comisiones para generarles beneficios que se puedan repartir.

Las cajas que no tienen accionistas, pero sí políticos ineptos al frente y una más que dudosa obra social, así que también las suben.

Las cooperativas de crédito (cajas rurales) que, en cambio, tienen la obligación de reinvertir todo el dinero ganado en la propia entidad, es decir, en dar más prestamos, abrir más oficinas o rebajar las comisiones.

Así pues, recomiendo a todos los que su banco les suba las comisiones, que si no tiene una hipoteca en el mismo que necesite de la nómina para beneficiarse de mejores condiciones, se cambie a una caja rural. Hay muchas: Cajamar, Caja Rural de Granada, Multicaja, Cajasiete, Caja Rural del Sur…

Yo tengo cuenta en Cajamar, en la que se ingresa la nómina o paro, y la única comisión que me repercuten son los 6 euros de la tarjeta de débito, siempre que me pase más de un año sin usarla…  y aún no se ha dado el caso, así que no la he pagado nunca, excepción hecha de las de formalización de préstamos, que de esas no se libra nadie, aunque son más baratas que en la competencia.”

En: http://www.publico.es/dinero/344462/los-ciudadanos-pagan-por-segunda-vez-la-crisis-bancaria (comentario 48)

Ante esto y la política de desahucios por impago de la hipoteca, hay quien se plantea como opción para protestar contra la banca, sacar todos todo el dinero del banco el día 7 de Diciembre, lo cual me parece una autentica temeridad, porque las consecuencias que puede traer son mucho más peligrosas que la situación actual.

He aquí el enlace a esta temeraria propuesta: http://teatrevesadespertar.wordpress.com/2010/11/05/7-de-diciembre-protesta-contra-los-bancos-en-europa-destruyamos-la-banca/

Y es que “la idea de sacar todo el dinero del banco, para guardarlo bajo una losa no es viable, más que nada porque, de todo el dinero que se maneja, solo existen billetes para, aproximadamente, el 2%. Como el estado, necesita que haya un mínimo de dinero circulante, si lo guardas bajo la losa, lo que provocas es que el estado fabrique de nuevo ese 2%, para mantener los intercambios (es decir, que cualquiera pueda ir a comprar), pero como fabrica más dinero habiendo la misma riqueza, el valor de tu dinero mengua, es decir, ahora vale la mitad. Si siguiésemos así, lo que hoy te cuesta 1 euro, una vez impreso todo el dinero, te costaría la friolera de 1.125.900.000.000.000 euros o más (porque fabricar dinero también cuesta dinero), Y viviríamos una hiperinflación como la alemana entre 1921 y 1923, en la que la que hubo hasta quien empapelo su casa con billetes de 1.000.000.000 marcos, porque era más barato que comprar el papel.”

En: http://www.publico.es/dinero/344462/los-ciudadanos-pagan-por-segunda-vez-la-crisis-bancaria (comentario 50), http://www.elalmeria.es/tecnologia/detail.php?id=843396#opi (comentario 48 ) y http://www.elpais.com/articulo/economia/BCE/abre/puerta/ampliar/fondo/emergencia/UE/calmar/mercados/elpepueco/20101125elpepueco_3/Tes (comentario 196).

Más información en: https://igj777almeria.wordpress.com/2010/10/22/ceoe-inflacion-o-deflacion-cuan-sinverguenza-es-el-patron/

Y es que todo el que olvida la historia, está condenado a repetirla.

De hecho, el Corralito argentino “justamente se hizo para evitar que ocurriese esa hiperinflación… porque al estado no le habría costado nada darle a la máquina de fabricar billetes, pero, cuantos más billetes fabricase, menos valor habrían tenido.

Y tan solo recordar, que en Alemania, aquella hiperinflación entre 1921 y 1923 acabó con el proletariado que paso a ser una masa de mendigos, con las clases medias, que tuvieron que venderlo todo para subsistir, con las pequeñas y medianas empresas y al final solo quedaron las grandes fortunas que se hicieron dueñas de todo.”

En: http://www.publico.es/dinero/344462/los-ciudadanos-pagan-por-segunda-vez-la-crisis-bancaria (comentario 50).

Es decir, que pretendiendo tirar abajo el sistema en que los pobres son más pobres y los ricos son más ricos, no haríamos sino conseguir que la situación se agrave y perpetúe.

La única situación posible de lucha es aquella que se aproxima a la autosuficiencia, la del mundo rural, la del agricultor  o ganadero que produce, exclusivamente para su propio consumo en su finca, sin usar medios ajenos para la alimentación del ganado o la fertilización de su campo, pero eso, en el mundo urbano, el que está embarcado en hipotecas, es imposible.

Por lo demás, la mejor receta económica que se puede dar en crisis es ahorrar y amortizar anticipadamente deudas siempre que se pueda, de esa forma se inyecta capital en el sistema y, al tiempo, alivias presiones futuras sobre tu economía doméstica, eso sí, teniendo en cuenta dos cosas:

1. “No aceptar jamás pagos en especie por imposiciones a plazo fijo (pues constituyen un pago de intereses) y el valor que le atribuyen al objeto es mucho mayor que su valor real de mercado.” Mejor dinero contante y sonante, preferiblemente con amortización mensual en vez de trimestral, semestral o anual e incorporable al nominal para poder seguir produciendo intereses. Si ellos nos cobran así las hipotecas será porque les es mas rentable que de la otra forma.

2. Hacer, cuanta cancelación anticipada sea posible, las primeras minorando cuota y las ultimas minorando plazo… eso sí, teniendo en cuenta que, si te quedan menos de 4 meses para terminar de pagar la deuda, en ocasiones es preferible quedarse quieto, pues la comisión por cancelación puede ser superior al costo de los intereses.”

En: http://www.publico.es/dinero/344464/el-dinero-de-los-clientes-vale-mas-que-nunca (comentario 15).

Y mientras tanto, apretarse el cinturón sin dejar de consumir, pues tu trabajo actual o futuro  y el de los demás son los que están en juego, quizá comparando precios para comprar los mismos productos donde estén más baratos y sin fidelizarte a una única empresa, aunque usando las ventajas de los programas de fidelización de todas a tu conveniencia, pues en economía hay una máxima muy importante y es la de que la competencia es la única garante de precios asequibles (a mayor oferta, menor precio para ajustarse a la demanda). Así que, démosles vidilla a todos pues del cierre de unos y otros los máximos perjudicados seremos nosotros (a menor oferta, mayor precio para ajustarse a la demanda).

MAKE IT YOURSELF: CALCULE USTED MISMO EL IPC.

Capítulo I. OCTUBRE 2010-NOVIEMBRE 2010.

En relación a lo último, aquí inserto una tabla confeccionada por mí en la que comparo los precios al consumo de distintos productos en la semana del 12 al 18 de noviembre entre 3 grandes cadenas de hipermercados/supermercados y elaboro una lista del precio más barato encontrado en esa semana comparándola con el precio más barato al que haya podido adquirir el producto en el mes previo, desarrollando una lista de la compra mensual valorando el peso que cada producto supone al mes en los gastos de mi hogar, a fin de poder comparar el coste real de efectuar la compra en unos u otros, el de comprar siempre al precio más barato y el de comprar al tuntún en unos y otros sin mirar precios.

Como podréis ver, comprar siempre en el mismo sitio supone gastarse más de 300 euros, comprar siempre el producto más barato supone un ahorro de al menos 18 euros (-6%) y comprar al tuntún puede suponer un gasto de entre 26 y 37 euros superior que el de comprar siempre en el mismo sitio (entre un +8’66% y un +12’33%), siendo un 19.49% más caro que comparar precios y comprar cada producto donde más barato esté.

Por cierto, si el comprar en otro sitio te ocasiona gastos de desplazamiento, habrás de contabilizarlos dentro del importe de la compra, cómo el gasóleo que gastas por ir a comprar a un sitio determinado, a no ser que dicho sitio te pille de camino a otro en al que tengas que ir de forma forzosa, por ejemplo, a tu trabajo o escuela de idiomas, y aproveches ese mismo trayecto para comprar, repartiéndolos proporcionalmente entre los productos comprados, así podrás valorar mejor si te sale rentable desplazarte o comprar junto a tu casa.

Eso sí, sin olvidar que, cualquier acción tuya, nos afecta a todos.


“ESPAÑOLES, FRANCO HA MUERTO” (LA DICTADURA, NO)

El 20N del 75 fue el día que miles de españoles celebraron la muerte del dictador, del opresor que había fusilado, torturado, denigrado,etc… a sus padres, a sus hermanos, a sus abuelos, etc… pero lo que no murió fue la dictadura, que hoy, disfrazada de democracia, pervive en la forma de un partido único con doble nomenclátor, a veces PP, a veces PSOE, y al que algunos ya denominan con el nomenclator único PPSOE, pero que en esencia están liderados por los hijos y nietos de los asesinos y torturadores que tanto desprecio nos causan y que aumentan sus ingresos, cobrando sueldos indecentes mientras merman los nuestros, pues ambos participan del juego del capital en el que la banca, a la que están bien apalancados, siempre gana, instituidos en croupiers de la misma, jugando con nosotros con doble baraja: la de siempre ganar (PP) y la de nunca perder (PSOE).

La no modificación de la ley electoral para perpetuarse en la alternancia, a lo Cánovas y Sagasta, logrando mayorías absolutas sin tener la mayoría de los votos ( https://igj777almeria.wordpress.com/2010/10/13/tiempo-de-mezquindad-los-parados-iu-y-otros-excluidos/ ), a veces apoyándose en las muletillas nacionalistas para aparentar democracia, los cambios de Gobierno de ambos al estilo Franco con los mismos perros con distintos collares (https://igj777almeria.wordpress.com/2010/10/20/paro-mentiras-y-cambios-de-gobierno-plan-beee-aborregados/ ), los “no condeno, pero lamento” de los primeros en Irak  o sobre los crímenes de Franco y de los segundos en el Sáhara Occidental que los haría dignos de ilegalización (https://igj777almeria.wordpress.com/2010/11/13/sahara-la-historia-condenada-a-repetirse/ ) o la corrupción endémica que convierte a los alcaldes y presidentes en herederos de los antiguos caciques, comprando votos con empleos, becas o ayudas mientras saquean al pueblo o gastándose del dinero del contribuyente en grandes obras con presupuestos inflados a mayor gloria personal (https://igj777almeria.wordpress.com/2010/11/18/cospedal-en-el-pais-de-las-autonomias/ ), conscientes de que será el pueblo y no ellos quienes pagarán por sus tropelías y desmanes … son solo 4 ejemplos de que cuando murió Franco, lo dejó todo atado y bien atado.

En: http://www.publico.es/espana/347767/no-pasaran-la-puerta-del-valle-de-los-caidos (comentario 160) y http://www.publico.es/espana/348274/aguirre-olvida-la-gurtel-en-su-balance-de-gobierno (comentario 36).

Y, como decía el eslógan del PP hace unos años, VAMOS A MAS:

(Imagen obtenida en: http://antifasegovia.blogspot.com/2008_07_01_archive.html )

Y mientras, soportamos una justicia que además de ciega es sorda, cuando no pone también el cazo.

Y es que “utilizando la retórica de una conocida marca de Tarjetas de Crédito: “Robar una gallina, 2 años de cárcel; Una denuncia de violación falsa, prisión provisional mientras no se demuestre la inocencia; Prevaricar con dinero público, una palmadita en  la espalda. La justicia en España no tiene vergüenza. Sólo está para cobrar el Consejo General del Poder Judicial”.”

En: http://www.larazon.es/noticias/create_comment/2326-la-ue-critica-la-lentitud-de-la-justicia-en-espana (comentario censurado), http://www.publico.es/espana/344457/la-corrupcion-se-beneficia-de-una-justicia-ineficaz-y-lenta (comentario 9), http://www.publico.es/espana/345345/la-cupula-judicial-tiene-las-mejores-condiciones-de-la-ue (comentario 20) y http://www.publico.es/espana/348197/el-pocero-pierde-otra-batalla-en-los-tribunales (comentario 18).

Porque, “como rezaba el título de uno de los cuadros del Equipo Crónica, “Las estructuras cambian, las esencias permanecen”.”

En: http://www.publico.es/espana/347737/los-portatiles-que-aguirre-no-quiere-triunfan-en-las-tres-mil-viviendas (comentario 11).

(Imagen obtenida de:  http://homepage3.nifty.com/madori/archivopintura/ArchivosPintura.html)

Y es que los mismos intereses del capital que, apoyando a los sublevados, desembocaron en una guerra fratricida entre los españoles hace 74 años, son los que mantienen maniatados a nuestros gobiernos, pues aplicando la táctica de divide y vencerás, los alimenta a ellos con sueldos indecentes, alejándolos cada vez mas del pueblo llano que les ha aupado al poder para cambiarlo.

Y a su vez ellos alimentan con sueldos indecentes a los hijos y nietos de la dictadura, los nuevos caciques, que, como los de antes, no dudan en cometer delitos para salvaguardar sus intereses por encima del interés nacional y el patrimonio y libertad ajenos, aun incumpliendo las normas aprobadas por el dictador, en le caso de los primeros, o el actual estado pseudo-democrático, en el caso de los segundos, como ha sido el caso de los controladores el 4 de diciembre, o los pilotos en otras ocasiones. Y  es que “el acto por el que se priva de libertad de forma ilegal a una persona o grupo de personas, normalmente durante un tiempo determinado, y con el objetivo de conseguir un rescate u obtener cualquier tipo de crédito político o mediático, se denomina secuestro. Y ese delito es el que han cometido los controladores al hacer huelga sin haberla convocado”.

En: http://www.elpais.com/articulo/espana/Rubalcaba/confirma/90/controladores/trabaja/anuncia/consecuencias/elpepuesp/20101204elpepunac_10/Tes (comentario 533),  http://www.elpais.com/articulo/economia/portavoz/controladores/alega/plantilla/castigada/elpepueco/20101204elpepueco_9/Tes (comentario 614),  http://www.publico.es/espana/350166/aena-reabre-el-espacio-aereo (comentario 163),  http://www.publico.es/espana/350153/el-gobierno-decreta-el-estado-de-alarma (comentario 320),  http://www.publico.es/espana/350197/la-guardia-civil-obligo-a-algunos-controladores-a-trabajar-a-punta-de-pistola (comentario 154),  http://www.abc.es/20101204/economia/controladores-201012040842.html (comentario 1276),  http://www.publico.es/espana/350186/mas-de-600-000-afectados-por-el-cierre-de-los-aeropuertos (comentario 7),  http://www.publico.es/espana/350165/rajoy-aprovecha-el-caos-aereo-para-hacer-oposicion (comentario 78),  http://www.abc.es/20101204/economia/controladores-vuelven-201012041232.html (comentario 85),  http://www.abc.es/20101204/espana/rubalcaba-consejoministros-201012041113.html (comentario 1104),  http://www.abc.es/20101204/economia/estado-alarma-201012040152.html (comentario 146),   http://www.abc.es/20101204/espana/fiscalia-madrid-citara-cien-201012041540.html (comentario 9), algunos otros comentarios censurados en ABC.ES aun habiendo obtenido en alguno mas de 100 votos positivos (o justamente por eso),  http://www.larazon.es/noticias/create_comment/6294-cerrados-los-espacios-aereos-de-madrid-barcelona-canarias-y-baleares-hasta-12-00 (comentario 26),  http://www.larazon.es/noticias/create_comment/9513-el-primer-vuelo-de-pasajeros-sale-de-barajas-a-las-17-40-con-destino-a-tenerife (comentario 1),  http://www.larazon.es/noticias/create_comment/4260-iberia-reanudara-sus-vuelos-a-partir-de-las-once-de-la-manana (comentario 20), http://www.ideal.es/almeria/20101204/local/almeria/vuelos-cancelados-espera-aeropuerto-201012041818.html (comentario 1), http://www.ideal.es/almeria/rc/20101204/economia/gobierno-declarara-estado-alarma-201012040316.html (comentario 4),  http://www.ideal.es/granada/rc/20101204/economia/gobierno-declarara-estado-alarma-201012040316.html (comentario 70), http://www.larazon.es/noticias/create_comment/5842-entre-tres-meses-y-dos-anos-de-prision-por-desobediencia-segun-el-codigo-militar (comentario 3), http://www.larazon.es/noticias/create_comment/8925-el-sindicato-de-controladores-confirma-que-han-vuelto-a-sus-puestos (comentario 5), http://www.larazon.es/noticias/create_comment/8427-blanco-confia-en-recuperar-la-normalidad-en-24-o-48-horas (comentario 9), http://www.larazon.es/noticias/create_comment/10026-casi-2-000-afectados-se-unen-para-interponer-una-demanda-civil-por-danos-y-perjuicios (comentario 3),  http://www.larazon.es/noticias/create_comment/1534-los-controladores-comienzan-a-volver-a-sus-puestos-de-trabajo (comentario 10), http://www.larazon.es/noticias/create_comment/3571-los-controladores-las-torres-trabajan-con-283-de-los-296-profesionales (comentario 6),  http://www.elalmeria.es/economia/detail.php?id=852132 (comentario 38),  http://www.elalmeria.es/economia/detail.php?id=851427 (comentario 287),  http://www.elalmeria.es/opinion/detail.php?id=852121 (comentario 17),  http://www.elalmeria.es/economia/detail.php?id=852119 (comentario 33) y http://www.elalmeria.es/economia/detail.php?id=852118 (comentario 9).

“600.000 personas secuestradas en el mayor acto de terrorismo de la historia reciente de España, por mas que los controladores nos lo vendan como una huelga: impidiendo el transporte de órganos que podrían haber salvado una vida, ocasionando gastos difícilmente reembolsables a gente humilde que, de haber sabido que iban a hacer huelga no habría comprado billete para estas fechas, ya sea porque querían ir a visitar a su familias o porque querían dar el último adiós a un familiar a punto de morir (como me ha ocurrido a mi recientemente), porque tenían que salir inexcusablemente del país por cuestiones de trabajo, ya sea para firmar acuerdos o para empezar a trabajar en el extranjero porque aquí no hay trabajo (como le  ha ocurrido a mi pareja, recolocado en un vuelo el día 7, y a mi en menos de un mes si no encuentro algo), así como daños económicos irreparables a cientos de familias cuyos ingresos dependen del turismo… para estos secuestradores, igual que para cualquier otro terrorista o dictador, los demás no tienen derechos, sólo ellos.

Como nos pueden indemnizar por esto… en algunos casos el daño hecho es irreparable o no hay indemnización posible, pero la carta de despido a estos impresentables  sería un buen comienzo.

Y que un juez ordenase la incautación de todos sus bienes en previsión y garantía del pago de las indemnizaciones, un buen primer paso. Aunque eso ya es pedirle peras al olmo”.

En: http://www.ideal.es/almeria/rc/20101205/economia/rubalcaba-esto-volver-pasar-201012050140.html (comentario de las 12:01:37 del 5/12/10),  http://www.ideal.es/almeria/rc/20101204/economia/indignidad-pais-crisis-201012041731.html (comentario de las 12:03:28 del 5/12/10),  http://www.ideal.es/almeria/v/20101205/almeria/alquian-vuelos-gracias-20101205.html (comentario de las 12:05:30 del 5/12/10),  http://www.elalmeria.es/economia/detail.php?id=852132 (comentario 91),  http://www.elpais.com/articulo/espana/aeropuertos/intentan/recobrar/normalidad/todos/controladores/puestos/elpepuesp/20101205elpepunac_2/Tes (comentarios 799 y 916),  http://www.publico.es/espana/350276/calma-e-incertidumbren-en-el-segundo-dia-del-estado-de-alarma (comentario 61),  http://www.publico.es/espana/350257/el-gobierno-gana-el-pulso-del-control-aereo (comentario 130),  http://www.publico.es/espana/350238/el-paro-costara-al-menos-250-millones-de-euros (comentario 16) y http://www.publico.es/espana/350250/historias-a-pie-de-terminal (comentario 10).

Así, mientras nuestros políticos se dejan corromper por el poder y los parásitos nos devoran, “hay quien no llega a fin de mes,  quien no puede permitirse acceder a una vivienda aunque la necesite,  quien paga hipotecas que le suponen el sueldo integro,  hay 4.000.000 de parados, muchos de ellos sin prestaciones,  otros muchos que pronto se van a quedar sin ellas,  gente tiene que ahorrar en telefono,  luz,  agua y comida. . .” y cientos de pequeños empresarios que no tienen otra solución que cerrar sus puertas porque ya no venden, porque no hay banco que les refinancie las deudas o porque el consumo se ha inclinado hacia marcas blancas que dejan menor margen de beneficio.

En: http://www.elalmeria.es/economia/detail.php?id=839402 (comentario 25),  http://www.elmundo.es/elmundomotor/2010/11/02/empresa/1288693733.html (comentario censurado hasta 5 veces. Esto es libertad de información y lo demás es tontería. Si en vez de poner esto hubiese insultado a Zapatero, me lo habrían publicado y en negrita, para que resalte ), http://www.antena3.com/noticias/economia/venta-coches-hunden-376-levantara-cabeza-2011_2010110200030.html (comentario censurado hasta 3 veces. Si su lema para promocionar los informativos es “Cuestión de confianza”, aquí demuestran la confianza que se puede tener en ellos. Si censuran algo tan simple como esto, que no harán con las noticias que no sean de su interés. (Diez minutos después de escribir esto, rectificaron)) y http://www.larazon.es/noticias/create_comment/4834-marcas-blancas-y-menos-regalos-para-otra-navidad-en-crisis (comentario 1).

“Y el drama no cesa, pues muchos, ya sin prestaciones, comen gracias a la beneficencia.”

En: http://www.elalmeria.es/economia/detail.php?id=826327 (comentario 17)

Y es que, “nuestros políticos, como los cerdos de “Rebelión en la granja” de George Orwell, promulgan que todos somos iguales, pero ellos son mas iguales que nadie.

Tal como los cerdos se convirtieron poco a poco en hombres, nuestros políticos se han ido convirtiendo poco a poco en cerdos que retozan revolcándose entre fajos de billetes, ya sea merced a la corrupción o a sus sueldos y pensiones indecentes, convertidos en meros títeres del capital”, mientras a los demás nos alargan la edad de jubilación o nos dificultan el acceso a la misma saltándose la ley (como denunciaba en UN ARTISTA DEL HAMBRE AJENA en https://igj777almeria.wordpress.com/2010/11/18/los-crimenes-del-sistema-de-salud-y-otros-relatos/ ) mientras ellos la cobran con sólo 7 años cotizados.

En: http://www.publico.es/espana/348284/cospedal-cree-que-los-socialistas-hacen-para-ella-leyes-especiales (comentario 92), http://www.larazon.es/noticias/create_comment/6352-el-gobierno-acelera-la-reforma-de-las-pensiones-y-el-control-del-deficit (comentario 7), http://www.publico.es/espana/352201/zapatero-propone-jubilacion-a-los-67-anos-con-factores-de-flexiblidad (comentario 92),  http://www.abc.es/20101217/espana/jubilacion-201012171228.html (comentario 820),  http://www.abc.es/20101217/economia/congreso-blinda-pensiones-doradas-20101217.html (comentario 757),  http://www.larazon.es/noticias/create_comment/8522-zapatero-elevara-la-jubilacion-a-los-67-anos-pero-con-flexibilidad (comentario 19) y http://www.elalmeria.es/economia/detail.php?id=862021 (comentario 40).

Imagen: Evolución del cerdo capitalista ególatra, en: http://lacasaeuropa.blogspot.com/2010_05_01_archive.html

“Y tal como en la novela había cerdos que representaban a la izquierda y hombres que representaban a la derecha, si bien en el fondo eran iguales aun con distinta piel, nuestros políticos han sufrido esa metamorfosis.”

Y como en Granja Animal, a sabiendas de que la educación nos hará libres, han ido convirtiendo a sus compañeros en esclavos del sistema gracias a sucesivas reformas educativas que han fomentado la cultura del no esfuerzo para  prosperar, reducido las plazas en formación no obligatoria o subido los precios de dicha formación, privando por poca cualificación a las generaciones futuras de una formación que les será necesaria  para no ser un peón mas, un elemento prescindible del tablero de ajedrez en que se toman las decisiones económicas, al que poder imponer condiciones leoninas en su contratación, bajo la constante amenaza de ser sustituidos por otros que trabajarán con menos derechos y menores garantías, ya sean oriundos o atraídos desde otro sitio merced a sus acuciantes necesidades.

Porque los empresarios, los políticos y los especuladores no están interesados en que existan personas formadas, sino, como en la Granja Animal gobernada por los cerdos, un rebaño de ovejas dóciles al que poder transmitirle sus consignas, que les obedezcan ciegamente y que desmoralicen a los demás, haciéndoles el juego sucio.

Y como en Granja Animal se hartaron de los hombres, la ciudadanía se está hartando de sus cerdos, los políticos y los especuladores, los únicos seres que consumen sin producir.

Y es que “el capital juega siempre con 2 barajas para conservar sus privilegios: una para ganar siempre y aumentar sus ingresos (PP, CIU, PNV, CC, ERC…) y otra para no perder y que paguemos otros sus facturas (PSOE, PSC).

Y así lo demuestra la abultada deuda en la que han incurrido las comunidades autónomas, especialmente las de siempre ganar (Cataluña, Madrid, Comunidad Valenciana, Galicia, Canarias o Pais Vasco) y la moderación que en cambio se observa en las de nunca perder (Andalucía y Extremadura), siendo las únicas que han bajado significativamente su proporción respecto al total nacional y, aun así, han seguido aumentando su deuda, pues no olvidemos que todos obedecen a un único amo: el capital.”

Y es que “si todos los votantes desencantados del PSOE votasen a IU, otro gallo nos cantaría. Solo  ha hecho falta una crisis para que el PSOE (Pensando Solamente en Ocupar Escaños) nos muestre que es sólo otro croupier del capital en el juego en que gana siempre la banca y el PP (Pelotazos Particulares) es más de lo mismo. Siempre que este cualquiera de ellos en el poder, el pobre será más pobre y el rico, más rico”.

En: http://www.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/logra/agitar/votante/PSOE/elpepuesp/20101107elpepinac_6/Tes (comentario 365), http://www.elalmeria.es/andalucia/detail.php?id=829669 (comentario 14) y http://www.elalmeria.es/andalucia/detail.php?id=830382 (comentario 7).

“Mal favor nos haremos los ciudadanos si no logramos reducir estos partidos a su mínima expresión y virar hacia la única solución, hacia la verdadera izquierda (IU, ICV).”

En: http://www.publico.es/espana/348116/las-razones-de-los-partidarios-de-herrera (comentarios 19 y 20),  http://www.publico.es/espana/348017/la-cultura-espanola-vota-a-herrera (comentario 95), http://www.publico.es/espana/348083/erc-insiste-en-alcanzar-alianzas-con-ciu (comentario 2),  http://www.publico.es/espana/348081/a-la-gente-de-izquierda-solo-le-queda-icv (comentario 45) y http://www.publico.es/espana/348091/una-ley-obligara-a-cospedal-a-renunciar-a-cargos-o-a-sueldos (comentario 22).

Es ahora o nunca. Cuanto mas tarde, mas crecerá la red clientelar y mas cerca estaremos de que, “como en “1984” , cualquier pensamiento disidente acabe sometido a la dictadura del Gran Hermano… ese que trocaba las verdades por mentiras, ese que llama daños colaterales a las victimas de guerra, ese que dice que no negociará con terroristas y comercia con el estado terrorista de Marruecos, ese que denominaba hilitos de plastilina a toda una marea negra, ese que denomina crisis al expolio de los pobres por parte de los ricos, ese que pide austeridad mientas cobra sueldos indecentes, ese que culpa al parado de no tener empleo, ese que encarna al señor Scrooge de “Cuento de Navidad” y que  nos devolverá a los ambientes lúgubres descritos por Charles Dickens en sus novelas, mas negándonos todo ápice de esperanza.”

En: http://www.publico.es/espana/348290/el-congreso-pidio-al-gobierno-en-balde-gestiones-sobre-el-sahara (comentario 6) y http://www.publico.es/internacional/348416/miles-de-jovenes-toman-el-centro-politico-de-londres (comentario 5).

De hecho, ya no están tardando. “Con la misma soltura con la que Franco firmaba sentencias de muerte sin inmutarse, éstos confirman la eliminación de la prestación de los 426 euros, condenando a la mendicidad a mas de 2.000.000 de personas, que se quedarán sin ningún tipo de prestación, tal como denunciaba en https://igj777almeria.wordpress.com/2010/10/13/tiempo-de-mezquindad-los-parados-iu-y-otros-excluidos/, indicando que IU se quedaba sola en la defensa de los mas necesitados”.

En: http://www.elpais.com/articulo/economia/paro/sube/noviembre/menor/ritmo/anos/elpepueco/20101202elpepueco_2/Tes (comentario 343),  http://www.elalmeria.es/economia/detail.php?id=851371#opi (comentario 5),  http://www.elpais.com/articulo/economia/parados/viven/hogar/todos/miembros/empleo/elpepueco/20101203elpepueco_6/Tes (comentario 114),  http://www.publico.es/dinero/349970/el-40-de-los-parados-vive-en-hogares-donde-nadie-trabaja (comentario 17),  http://www.publico.es/dinero/349970/el-40-de-los-parados-vive-en-hogares-donde-nadie-trabaja (comentario 26. Censurado posteriormente. Suscrito por el comentarista 31 SANTIAGO),  http://www.abc.es/20101203/economia/desempleados-vive-hogares-todos-201012031047.html (comentario 100. Censurado posteriormente),  http://www.abc.es/20101203/economia/crecen-desempleados-agotan-paro-20101203.html (comentario 3),  http://www.larazon.es/noticias/create_comment/9297-un-40-de-los-desempleados-vive-en-hogares-con-todos-sus-miembros-en-paro (comentario 9),  http://www.larazon.es/noticias/create_comment/8262-el-paro-sube-en-24-318-personas-en-noviembre-y-la-seguridad-social-pierde-53-440-cotizantes (comentario 7),  http://www.larazon.es/noticias/create_comment/7233-grinan-los-426-no-se-eliminan-es-que-no-se-prorrogan (comentario 1) y http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/03/espana/1291380214.html (comentario 141).

Y es que, “como en la novela 1984, el Gran Hermano cambia el significado de las palabras hasta que ya no recuerdas lo que significaban”. Ahora a la Imposición, la denominan Talante. A la Mezquindad, Ajuste Presupuestario.Y no hace muchos a los atentados islamistas del 11-M, los denominaban crímenes de ETA.”

En: http://www.ideal.es/granada/rc/20101116/espana/rubalcaba-recibe-ministro-marruecos-201011160148.html (comentario de las 15:44:21 del 17/11/10),  http://www.elpais.com/articulo/economia/sindicatos/exigen/Gobierno/retire/medidas/reanudar/dialogo/social/elpepueco/20101112elpepueco_10/Tes (comentario 29),  http://www.publico.es/espana/348089/cospedal-vuelve-a-censurar-a-publico (comentario 67), http://www.publico.es/espana/349783/cayo-lara-ve-justificada-una-nueva-huelga-general (comentario 60), http://www.abc.es/20101202/economia/seguridad-social-cuatro-meses-201012020807.html (comentario 3), http://www.abc.es/20101202/economia/desempleo-201012020756.html (comentario 368. Censurado a los pocos minutos), http://www.ideal.es/almeria/v/20101202/almeria/almerienses-quedaran-euro-20101202.html (comentario censurado), http://www.publico.es/dinero/349751/mendez-pide-una-alternativa-a-la-ayuda-de-426-euros (comentario 23), http://www.publico.es/dinero/349692/el-colchon-de-700-000-personas-sin-prestaciones (comentario 24), http://www.publico.es/espana/349762/el-senado-veta-en-comision-los-presupuestos-de-2011 (comentario 7), http://www.larazon.es/noticias/create_comment/8973-el-superavit-se-reducira-en-mas-de-360-millones-por-la-actualizacion-de-las-pensiones (comentario 3) y http://www.lasextanoticias.com/noticias/ver/el_paro_registra_su_menor_subida_en_12_anos/303391 (comentario  3).

(La película 1984 la podeis ver aqui: http://video.google.com/videoplay?docid=2948242499398755207# )

Y no les falta la censura, pues ya se atreven incluso a denegar derechos costitucionales como el derecho a la opinión, como Sinde, o a la información, como Cospedal, demostrando que para ustedes nuestra “Constitución es como el papel con el que se limpian el culo”, mientras blindan el acceso a sus ingresos para que no sepamos por cuantas perras nos venden.

En: https://igj777almeria.wordpress.com/2010/11/18/cospedal-en-el-pais-de-las-autonomiashttp://www.publico.es/espana/346457/un-nuevo-manifiesto-reclama-una-ley-electoral-mas-justa (comentario 76) y http://www.publico.es/espana/348164/ugt-se-solidariza-con-publico-ante-la-censura-de-cospedal (comentario eliminado, demostrando lo que a continuación expongo).

Y entretejen sus redes cual arañas, atrapando a todo medio de comunicación en su juego que quedan en manos de unos y otros, privándolos de independencia. Mientras nos intentan atrapar con mil y un programas, dominando lo horizontal y lo vertical, implantando poco a poco su pensamiento único, con la única intención de llevarnos “más allá del límite” de la idiocia.

Pero no nos  van a obnubilar con símbolos, “que hay mucho patriota de boquilla y traidor de cartera.”

En: http://www.publico.es/espana/346127/iu-exige-que-los-jugadores-de-la-roja-tributen-sus-primas-en-espana (comentario 74),  http://www.elpais.com/articulo/espana/Espana/Sudafrica/IU/pregunta/Gobierno/tributara/seleccion/prima/Mundial/elpepuesp/20101111elpepunac_28/Tes (comentario 15) y http://www.publico.es/espana/348402/aznar-pide-unidad-patriotismo-y-elecciones-anticipadas (comentario 86).

Demostrémosles  pues que no estamos aborregados, que no nos vamos a dejar vencer, que ya no pueden secuestrar nuestras voluntades con el voto útil, que ya no nos pueden distraer con polémicas absurdas, aplicando la máxima de César de pan y circo y que los ciudadanos votaremos en masa a la verdadera izquierda para recuperar nuestros derechos, para, como en “V de Vendetta”, celebrar nuestra victoria.


COSPEDAL EN EL PAIS DE LAS AUTONOMÍAS

Si hay una palabra que día sí, día también oímos de un partido para el que los Pelotazos Particulares y las prebendas a cambio de adjudicaciones están a la orden del juzgado de turno esa es la palabra “Austeridad”.

¿Qué es la austeridad? La austeridad consiste en gastar sola y exclusivamente lo necesario. Es decir, un adelgazamiento del gasto. Así que, “a ver si adelgaza también la caterva de corruptos que milita en sus filas.” Porque si no, no va a ser posible reducir el gasto por ningún lado.

En: http://www.larazon.es/noticias/create_comment/4370-aguirre-adelgazara-las-empresas-publicas (comentario 11)

Desde siempre, a esa palabra tan manida por ustedes, se le ha llamado de otra forma: “Apretarse el cinturón”. Y de cinturones y de la industria del cuero deben ustedes saber un Rato, pues todo su partido usa la misma Correa.

Y es que “todo buen traje necesita una buena CORREA para sujetar el PPantalón. Y si no te gustan los trajes, también hay relojes con CORREA.”

En: http://www.publico.es/espana/346448/hacienda-ratifica-que-la-red-gurtel-pago-trajes-a-camps (comentario 98) y http://www.publico.es/espana/346456/los-regalos-de-lujo-no-eran-solo-por-navidad (comentario 18).

Supongo que debía de ser uno de esos relojes el que debió de estar mirando Mariano, agobiado por esas prisas de tener que conceder una o 2 entrevistas semanales. ¡Qué estrés! Pues si no, no encuentro otra explicación para que se acabase subiendo en el coche oficial de un alto cargo del PSOE, hasta que el conductor le saco del error indicándole que no era su coche.

“Creo que cuando el conductor le dijo a Rajoy, “Este no es su coche”, debió Rajoy de pensar: “Por ahora, porque en cuanto gane las elecciones, si es que las gano (espero que sí, porque ZP me lo está poniendo en bandeja, basta con que yo no abra la boca en 18 meses exponiendo mi programa, porque entonces no me vota ni la niña de “los chuches”), voy a arramblar con todos para mi disfrute personal y el de mis colegas implicados en la Gürtel”.”

En: http://www.publico.es/espana/344779/rajoy-se-cuela-en-el-coche-de-un-dirigente-del-psoe (comentario 34)

No es algo que pueda confirmar, sólo son suposiciones mías y en todo caso prevalece la inocencia hasta que un juez sentencie, pero dada la honestidad de la señora Cospedal al declarar su patrimonio, cada vez estoy más convencido de que, no es arreglar el país para lo que están, sino que esgrimen las elecciones cual pirata al abordaje para saquearlo.

Y es que, señora Cospedal, “toda propiedad, produzca lucro o no ha de ser declarada. Usted como abogada del estado debía saberlo más que nadie y, si no la ha declarado, ha podido incurrir en “falsedad en documento público”, pues las declaraciones de la renta y haberes lo son. Es muy grave que un cargo público, máxime un diputado, incurra en este delito. Es como si un agricultor al que se le ha helado la cosecha no declarase la propiedad de su finca porque ese año no ha obtenido ingresos de la misma. Distinto es, que, no obtenga beneficio y, por ello, no haya de declarar beneficio sobre la propiedad en cuestión. Pero la propiedad se declara siempre.”

En: http://www.publico.es/espana/346657/cospedal-oculto-la-propiedad-de-un-local-en-su-declaracion-de-bienes (comentario 140)

Quizá sea por esa costumbre de no declarar cosas que ahora no responde a la causa por la que en 2009 cobró tanto dinero del PP ni a qué obedece ese 30% de incremento de su sueldo, máxime cuando ya por entonces la única palabra que se oía de su boca era “Austeridad”. Pero, “austeridad ¿de quienes? o ¿para quienes?, es lo que se pregunta la ciudadanía.”

En: http://www.publico.es/espana/347245/el-gobierno-de-barreda-critica-que-cospedal-se-suba-un-30-el-sueldo (comentario 23) http://www.publico.es/espana/347353/cospedal-dice-que-se-cuestiona-su-sueldo-por-ser-mujer (comentario 65), http://www.publico.es/espana/347894/la-opacidad-blinda-los-ingresos-de-los-politicos (comentario 27) y http://www.publico.es/internacional/347961/transparencia-y-politica-tras-el-escandalo-en-reino-unido(comentario 3).

Esa falta de transparencia en sus palabras se ve también en las instituciones, como el Ayuntamiento de Almería, gobernado por ustedes, que está a la cola de los municipios de España en índice de transparencia. Y es que “yo la única transparencia que veo en Almería y provincia es la del bolsillo de la mayoría de los ciudadanos el día 20 o 25, que se quedan sin dinero para llegar al 30 o al 10 en el caso de los parados. Por lo demás, la transparencia es inexistente.”

En: http://www.ideal.es/almeria/v/20101116/almeria/almeria-lidera-ranking-nacional-20101116.html (comentario de las 15:58:45 del 17/11/10).

Y quien dice la transparencia, dice la buena gestión del dinero. Y es que no hay comunidad autónoma, ayuntamiento o ente gobernado por ustedes que no haya despilfarrado, y quién sabe si no otra cosa peor, el dinero de los contribuyentes, quizá porque para ustedes hay otras cosas más importantes que ser alcalde o presidente autonómico, como señalaba no hace mucho su compañero Ruiz Gallardón.

Y es que “sí, señor Gallardón, hay tareas más importantes que ser alcalde, por ejemplo, ser un buen alcalde y no incurrir en una deuda monumental como la que arrastra su ayuntamiento. Yo de usted le dejaría el lugar a otro, porque usted, o no sabe o no quiere hacerlo bien. ¿Aprendió usted del roquetero Gabriel Amat o usted le enseñó a él?”

En: http://www.abc.es/20101102/local-madrid/gallardon-tareas-importantes-201011021217.html (comentario 12)

Porque, no solo Gallardón sabe despilfarrar el dinero, que además de Zapatero, también su compañero Gabriel Amat sabe despilfarrar lo suyo, con lo que éste “no es el más apropiado para hablar, pues despilfarró dinero en construir una plaza de toros o el Teatro Auditorio, y mientras hay muchas calles que llevan 20 años a base de parches y sin reasfaltar por completo, y aun quiere hacer un puente para agilizar el tráfico en Gran Plaza, pudiendo hacer una rotonda sobre la Rambla Pastor y trazar un vial a la rotonda tras la gasolinera Eroski”

En: http://www.elalmeria.es/andalucia/detail.php?id=826422 (comentario 1)

Pero “es muy bonito gastarse del dinero del contribuyente en grandes obras con presupuestos inflados a mayor gloria personal que atender a las necesidades del ciudadano de a pie y luego decir que, si falta dinero, es porque el resto de administraciones no le transfieren lo que debieran”.

En: http://www.publico.es/espana/347512/donde-ha-ido-a-parar-el-dinero-que-le-falta-al-alcalde (comentario 21),  http://www.publico.es/espana/347579/las-deudas-del-ayuntamiento-de-madrid-son-las-de-gallardon (comentario 9) y http://www.ideal.es/almeria/v/20101120/almeria/compra-escultura-euros-para-20101120.html (comentario de las 12:38:57 del 20/11/10).

Quizá por eso no esté de mal que le recrimine que “hay calles que llevan 8 años con socavones (como en C/ Sierra de Gador en la que abrieron zanjas e invadieron el término municipal de Vicar para llevar la línea de alta tensión al Gran Plaza y que se taparon de mal, sin ser reasfaltadas desde entonces) y nos quiere usted vender que, todo eso, es porque el Estado no paga.  Si no se hubiese gastado el doble de lo que costaba el Teatro Auditorio o el puente sobre la rambla en Avda. Reino de España, ahora tendría dinero.”

En: http://www.elalmeria.es/provincia/detail.php?id=837033 (comentario 1).

Lo peor es que, este mal no es endémico de su ayuntamiento, sino que, convertido en pandemia, azota a media España y como ejemplo, otra vez Almería, donde una edil del PSOE les recriminaba su forma de malgastar los fondos del Plan E en materiales en vez de en crear empleo.

Y es que “a mí lo que me parece totalmente absurdo es emplear el dinero del plan E en levantar aceras que estaban nuevas para volver a construirlas con materiales caros, mientras en otros puntos de la capital hay aceras inexistentes o rotas que no se han reparado. Y no hacía falta ni mármol ni granito… bastaba con unas vulgares losas, que son más baratas. (…) En Roquetas, gobernada por el PP, ha pasado lo mismo… hay calles que llevan 8 años con socavones (…) y el dinero del plan E se gasta en peatonalizar otras. Y lo mismo pasa en Vícar (en este caso gobernada por el PSOE), que la Avenida del Prado y otras calles se están llenando de socavones, pero el ayuntamiento se gasta el dinero en 2 rotondas, una tremendamente cara e innecesaria, la de los Agricultores de mármol, y la otra estropeada, pues la han llenado de dibujitos infantiles y mármol, cuando blanca tal cual estaba era preciosa. Y no hay ayuntamiento que se salve”, tanto que “cada vez estoy más convencido de que la E del Plan E no significaba España ni Economía, sino Estúpidos, por los que las hemos pagado (toda la ciudadanía)” para que ustedes o empresarios afines a ustedes llenaran la saca.

En: http://www.ideal.es/almeria/v/20101117/almeria/dinero-para-obras-anticrisis-20101117.html (comentario de las 14:26:20 del 17/11/10)

Y es que no se puede obviar que ustedes y el empresariado forman un puño y sólo buscan enriquecerse a toda Costa. Tanto que durante todo este tiempo su ideario ha sido el de la CEOE, que bien parecieran las siglas de Cuadrilla de Estafadores Orgullosos de no tener Escrúpulos, que encabezaba Díaz Ferrán y que se presentaba como ejemplo del empresariado español, sin tener en cuenta que “de empresario a delincuente solo hay un paso. Si la empresa entra en pérdidas de modo que desaparecen los fondos propios y el patrimonio está formado por sólo por la deuda con terceros, eres empresario si te declaras en concurso de acreedores para evitarles más pérdidas. Si decides seguir invirtiendo dinero ajeno, pues el tuyo ya se perdió, y te da igual si lo juegas a las cartas o lo pones a plazo fijo, eres un delincuente. Esto último es lo que parece que ha hecho este hombre que nos recetaba “trabajar más y cobrar menos”, jugar a las empresas con dinero ajeno una vez había dilapidado el propio”

En: http://www.elalmeria.es/economia/detail.php?id=834510 (comentario 20) y http://www.larazon.es/noticias/create_comment/418-la-juez-decreta-el-embargo-de-bienes-para-diaz-ferran (comentario 2)

Y “es al parecer lo que ustedes practican cuando solicitan al estado que salve sus ayuntamientos (como el de Madrid) o cuando hinchan el déficit de las empresas autonómicas que controlan, como Telemadrid o Canal 9, con el único objetivo de llevarlas a la quiebra para una más fácil privatización, con la excepción hecha de que nunca dilapidan su dinero propio, que muy al contrario se incrementa, y siempre el ajeno.”

En: http://www.larazon.es/noticias/create_comment/1771-el-pp-presenta-en-el-congreso-una-iniciativa-para-privatizar-las-televisiones-publicas (comentario 4), http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/18/madrid/1290074744.html (comentario 586), http://www.publico.es/espana/347213/zapatero-rechaza-el-plan-de-rescate-para-favorecer-al-ayuntamiento-de-madrid (comentario 40), http://www.elpais.com/articulo/espana/Salgado/Gallardon/ha/pedido/excepcion/Madrid/posible/elpepuesp/20101117elpepunac_23/Tes# (comentario 521),  http://www.publico.es/espana/347305/los-consejeros-de-telemadrid-cuestan-medio-millon-al-ano (comentario 37),  http://www.publico.es/espana/347867/telemadrid-costeo-un-curso-de-cocina-a-sus-directivos (comentario 8 ),  http://www.elalmeria.es/andalucia/detail.php?id=841709#opi (comentario 118 ),  http://www.publico.es/internacional/347961/transparencia-y-politica-tras-el-escandalo-en-reino-unido (comentario 3),  http://www.publico.es/espana/347894/la-opacidad-blinda-los-ingresos-de-los-politicos (comentario 27),  http://www.elpais.com/articulo/economia/Gallardon/vende/mismo/Mercamadrid/obtener/liquidez/elpepueco/20101125elpepueco_1/Tes (comentario 45),  http://www.elpais.com/articulo/economia/Gallardon/presenta/presupuestos/ajustados/alcaldia/elpepueco/20101125elpepueco_6/Tes (comentario 27) y  http://www.elpais.com/articulo/madrid/ano/nuevas/obras/elpepiespmad/20101125elpmad_2/Tes (comentario 9).

Es más, “sus recetas son tan empresariales, tan del estilo de Díaz Ferrán,  que tal cual hiciera él con el importe de los billetes de los usuarios de Air Comet, destinarlo al pago de acreedores en vez de a dar un servicio por ellos pagado, ustedes pretenden destinar los edificios pagados con nuestros impuestos a la venta, seguramente a alguno de sus amiguetes, tal como hicieron en las privatizaciones de empresas públicas de los 90, para proceder al pago de las deudas de las que son exclusivamente ustedes, y no la ciudadanía, los responsables.”

En: http://www.publico.es/espana/347340/aguirre-la-desamortizadora (comentario 38), http://www.elpais.com/articulo/espana/Gobierno/acusa/Gallardon/desverguenza/politica/culparle/deuda/Ayuntamiento/elpepuesp/20101118elpepunac_7/Tes (comentario 279) y http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/18/madrid/1290070554.html (comentario censurado, como todos los que no son de su interés)

Y es que, si bien la deuda que soporta nuestro país es insostenible, suponiendo un promedio de 10371,68 € por persona, son curiosamente sus ayuntamientos y comunidades autónomas, además de las gobernadas por los nacionalistas, los máximos responsables de esta situación. Y es que, aunque, con un crecimiento de costes fijos (IPC) del 49,1% (Fuente: http://www.ine.es/varipc/verVariaciones.do;jsessionid=2AD19742FE8F9006C252CEAFFD9ED0EC.varipc01?mesini=Enero&anyoini=1995&mesfin=Enero&anyofin=2009&tipoindice=General+Nacional&enviar=C ):

La Administración Central del Estado ha aumentado sus gastos del 95 al 2009 en un 46,96%, elevándose actualmente a 2150,46 euros por persona.

Y la Seguridad Social en un 122’93% (último dato en parte explicable por el contexto de crisis), elevandose actualmente a 3093,33 euros por persona.

Los Ayuntamientos lo han hecho en un 195,52%, dando actualmente un promedio de 1422’10 euros por habitante, si bien es menos en unos y mucho mas en otros.

Y las comunidades autónomas en un 303,55%, como se puede ver en el gráfico obtenido de la siguiente noticia de ABC: http://www.abc.es/20101024/primerplano/pais-maravillas-20101024.html ; suponiendo actualmente un promedio de 3705’49 euros por habitante, si bien en esto también hay diferencias abismales entre unos y otros.

Los datos particulares, (obtenidos de la siguiente noticia de ABC: http://www.abc.es/20101024/economia/disciplina-tijera-201010240234.html ) son muy ilustrativos:

+  Asturias está casi tan endeudada como Extremadura, aun teniendo menos población y mucha menos extensión, con lo que, la oferta de servicios a la ciudadanía debería haber supuesto un menor coste. Su deuda por habitante es de 2025,70 euros.

+ Navarra con sólo 40.000 habitantes más que Cantabria multiplica por 2 su deuda e incluso duplica la deuda por habitante de Asturias y Extremadura, mucho más pobladas, llegando a acumular más deuda que cualquiera de estas. Su deuda por habitante es de 4160,20 euros.

+ Murcia con un 31’21% más de población que Extremadura y menor extensión, soporta un 36,25% más de deuda, aun cuando sus costes por menor extensión, debieran haber sido menores. Su deuda por habitante es de 2144, 51 euros.

+ Canarias, pese a tener sólo un 90’85% más de población que Extremadura, soporta una deuda un 153’17% mayor. Su deuda por habitante es de 2739’81 euros.

+ Castilla y León, pese a tener sólo un 132’54% más de población que Extremadura, soporta una deuda un 157’27% mayor, sin que la dispersión poblacional sea causa suficiente para justificarlo, ya que, presentan una densidad de población similar. Su deuda por habitante es de 2285,12 euros.

+ Baleares, pese a tener una población similar a Extremadura y mucha menor extensión, soporta una deuda un 185’01% mayor, superando incluso a Canarias y Castilla y Leon, mucho más pobladas y extensas. Su deuda por habitante es de 5924,23 euros.

+ País Vasco, pese a tener sólo un 97’04% más de población que Extremadura, soporta una deuda un 192’69% mayor, superando incluso a Canarias y Castilla y León, que, además de más pobladas son más extensas. Su deuda por habitante es de 3068,09 euros.

+ Castilla-La Mancha, la única comunidad socialista en salirse de las estadísticas, pese a estar solo un 88,80% más poblada que Extremadura, soporta una deuda un 260’10% mayor, superando incluso a Canarias, Castilla y León, Baleares y País Vasco. Su deuda por habitante es de 3939’53 euros.

+ Galicia, pese a tener solo un 153’63% más de población que Extremadura y aun siendo menos extensa, soporta una deuda un 313’42% mayor. Su deuda por habitante es de 3366,65 euros.

+ Andalucía, ejemplo de buena administración donde la haya, junto con el de Extremadura, aun a pesar de tener muchas cosas que mejorar, teniendo un 196’95% más de población que Galicia, soporta solo un 106’92% más de deuda, siendo su deuda inferior a la acumulada por las comunidades de Madrid, Comunidad valenciana o Cataluña, aun a pesar de estar más poblada. Su deuda por habitante es de 2346,62 euros.

+ Madrid, con sólo un 76’93% de la población de Andalucía y una extensión muchísimo menor, acumula una deuda que equivale a un 109’76% de la andaluza. Su deuda por habitante es de 3347’56 euros.

+ Comunidad Valenciana, pese a contar con sólo un 61’36% de la población de Andalucía y contar con una menor dispersión poblacional que debería de favorecer una mejor eficiencia de los recursos, soporta una deuda que equivale a un 141’91% de la andaluza o, lo que es lo mismo, cada ciudadano valenciano comparado con un andaluz soporta un 231’28% de deuda (un 131’28% mas). Su deuda por habitante asciende a 5425,80 euros.

+ “Cataluña, otro enclave nacionalista, pese a contar con un 90% de la población de Andalucía y mucha menor extensión, soporta una deuda que supone un 257’17% de la andaluza, lo que demuestra que, no es que los catalanes paguen y los andaluces no, como afirmaba Puigcercós, sino que es su propia comunidad autónoma la que despilfarra tanto que luego no tienen para lo que es necesario.” Su deuda por habitante asciende a 6701,25 euros.”

Cataluña celebra elecciones el 28 de Noviembre, esperemos que le den una buena lección a los malos gestores que han tenido, privándoles del gobierno de la comunidad. Sin embargo, gane quien gane las elecciones va a tener que lidiar con la enorme deuda que han generado todos y cada unos de los gobiernos anteriores, hasta convertirla en la mayor deuda per cápita de todas las autonomías”.

En: http://www.elpais.com/articulo/espana/participacion/baja/ligeramente/respecto/elecciones/2006/elpepuesp/20101128elpepunac_3/Tes (comentario 92).

Pero el dato más ilustrativo es que “Andalucía y Extremadura, pese a contar con el 20’12% de la población, aportan sólo el 12,23% de la deuda total de la comunidades autónomas, cuando en 1995 soportaban el 18’65%, siendo junto a Navarra, Pais Vasco y Galicia, los únicos en reducir su proporción del total de deuda de las comunidades autónomas, en estos 3 últimos casos no por méritos propios, sino por haberla aumentado sólo un poco por debajo de la media nacional”.

“Cataluña, pese a contar con el 15’99% de la población, aporta el 28’16% de la deuda de las comunidades autónomas. Y esto era así incluso cuando gobernaba Pujol (26% por entonces). Y aún así quieren independizarse. Pobres catalanes cuando tengan que pagar ellos solicos los desmanes de sus políticos.”

En: http://www.elpais.com/articulo/espana/Montilla/insinua/Cataluna/independiente/acabaria/Irlanda/elpepiesp/20101119elpepinac_8/Tes (comentario 40) y http://www.publico.es/espana/347487/nuestra-apuesta-es-una-republica-catalana (comentario 17)

La Comunidad Valenciana, pese a contar con el 10’90% de la población, aporta el 15’54% de la deuda.

Y Madrid, pese a contar con el 13’66% de la población, contribuye al 12’02% de la deuda, una cifra similar a la de Andalucía y Extremadura juntas.

“Deuda: eso es lo que traen los gobiernos de derechas, sean nacionalistas o no.”

En: http://www.elpais.com/articulo/espana/CiU/barre/Cataluna/elpepiesp/20101121elpepinac_2/Tes (comentario 141),  http://www.publico.es/espana/347866/ciu-se-situa-al-borde-de-la-mayoria-absoluta (comentario 29),  http://www.publico.es/espana/347891/el-pp-saca-la-chequera-para-captar-el-voto-de-las-familias-tradicionales (comentario 13),  http://www.publico.es/dinero/348396/salgado-garantiza-que-las-ccaa-cumplen-con-el-deficit (comentario 26),  http://www.elpais.com/articulo/espana/afirma/Cataluna/pagara/gran/fiesta/ha/hecho/Espana/elpepunac/20101125elpepinac_6/Tes (comentario 24),  http://www.larazon.es/noticias/create_comment/8945-las-inversiones-en-madrid-caeran-un-39-18-el-ano-proximo (comentario 2) y http://www.larazon.es/noticias/create_comment/9808-aguirre-recorta-en-los-alquileres (comentario 2).

Y es que nuestros políticos han situado nuestra deuda en cantidades astronómicas (…) creciendo al mismo nivel bajo los gobiernos de Aznar y los de Zapatero, sin haber aprovechado ninguno el crecimiento para reducir deuda, por eso nos toca reducirla ahora en plena crisis, porque si no, los especuladores nos seguirán subiendo el tipo de interés hasta hacerla impagable.

Eso si, con grandes variaciones, porque las comunidades autónomas nacionalistas y del PP se han endedudado mas, asi que, para saldar la deuda, deberíamos pagar de promedio, las cifras que figuran en este ranking:

1º. Un catalán 13.367 euros,

2º. Un balear 12.569,

3º. Un valenciano 12.091,

4º. Un navarro 10.826,

5º. Un castellano-manchego 10.605,

6º. Un gallego 10.032,

7º. Un madrileño 10.013,

8º Un aragonés 9961,

9º Un vasco 9734

10º un canario 9405,

frente a los 9012 de un andaluz (undécimo en el ranking)

o los 8692 de un extremeño (decimosexto).

En: http://www.elpais.com/articulo/economia/Bolsa/cae/peor/semana/mayo/elpepueco/20101126elpepueco_4/Tes (comentario 125), http://www.publico.es/dinero/348825/ofensiva-para-aplacar-a-los-especuladores (comentario 11),  http://www.publico.es/espana/348766/aguirre-reclamara-460-euros-a-renfe-por-un-retraso-de-media-hora (comentario 50), http://www.publico.es/dinero/348814/la-ceoe-exige-medidas-para-defender-el-euro (comentario 3),  http://www.publico.es/espana/348876/blanco-con-patriotas-como-rajoy-no-necesitamos-especuladores (comentario 95),  http://www.elpais.com/articulo/economia/Gobierno/avisa/comunidades/quien/cumpla/deficit/le/va/hacer/cumplir/elpepueco/20101217elpepueco_5/Tes (comentario 194), http://www.elalmeria.es/economia/detail.php?id=861987 (comentario 10),  http://www.publico.es/dinero/352225/rajoy-pedira-que-los-ayuntamietos-puedan-refinanciar-su-deuda (comentario 14), http://www.publico.es/dinero/352178/las-autonomias-ya-acumulan-una-deuda-superior-al-10-del-pib (comentario 50) y http://www.larazon.es/noticias/create_comment/7739-la-deuda-autonomica-crecio-el-27-en-el-tercer-trimestre-y-la-municipal-un-4-6 (comentario 8).

(La fuente para los calculos de población a 1 de enero de 2009 es el INE: www.ine.es )

¿Es esto pues lo que desde el PP pretenden exportar al panorama nacional? Esta política de despilfarro del PP y de los nacionalistas es insostenible, por mucho brote verde que haya, aunque “lo único verde en economía que he visto últimamente son los billetes de 100 que se habrán gastado a montones en levantar y rehacer aceras (que tampoco es que haya visto los billetes… me los supongo), y eso porque los de 200 y 500 ya están copados por los corruptos especializados en pegar Pelotazos Particulares.”

En: http://www.publico.es/dinero/346088/zapatero-presume-de-los-logros-verdes-de-espana (comentario 28), http://www.elpais.com/articulo/economia/Zapatero/insiste/beneficios/economia/verde/elpepueco/20101111elpepueco_4/Tes (comentario 155) y http://www.publico.es/espana/347342/la-propuesta-de-rajoy-contra-el-paro-que-zapatero-dimita (comentario 76)

Definitivamente pues, la política de derechas que nos proponen no conduce nada más que a la ruina, como a la que está abocada Irlanda, tras Grecia, Hungría, Letonia e Islandia.

Y es que, “si lo que se pretende es España acabe como Irlanda, seguir votando CIU, PNV, PP, CC, ERC… es garantía para conseguirlo”.

En: http://www.publico.es/dinero/348451/el-pp-siembra-dudas-sobre-las-cuentas-de-espana (comentario 45),  http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/pone/duda/veracidad/estado/cuentas/Zapatero/elpepiesp/20101125elpepinac_2/Tes (comentarios 272 y 276), http://www.abc.es/20101125/local-madrid/proveedores-cobraran-meses-antes-201011251208.html (comentario 56), http://www.abc.es/20101125/local-madrid/ayuntamiento-vende-mismo-mercamadrid-201011250835.html (comentario 7),  http://www.ideal.es/almeria/v/20101126/almeria/ocho-ayuntamientos-provincia-almeria-20101126.html (comentario de las 15:31:16 del 26/11/10) y  http://www.elpais.com/articulo/economia/comunidades/incumplen/deficit/marca/Salgado/2011/elpepueco/20101126elpepieco_2/Tes (comentario 102).

“Lo peor es que en 2011 las comunidades autónomas van a seguir incurriendo en déficit lo cual es grave, pero es mas grave para unos que para otros. Andalucía y Extremadura han sido alumnos aventajados, por lo que aunque incurran no soportan tanta deuda, en cambio Cataluña, Comunidad Valenciana y Comunidad de Madrid, al incurrir, se terminan de poner la soga al cuello.”

Aquí os muestro el gráfico de incremento del déficit para 2011 por comunidades autónomas desarrollado por EL PAIS y alojado en esta página:  http://www.elpais.com/graficos/economia/Proyectos/Presupuestos/2011/elpgraeco/20101126elpepieco_1/Ges/

“Y para el que le surja la duda, no, no soy votante del PSOE, aunque dentro de los males lo considero el mal menor. El problema es que IU aún no ha podido gobernar una comunidad autónoma para poder ponerlo como ejemplo de que se puede prosperar sin incurrir en mas deuda… basta subir impuestos a los que mas tienen”.

En: http://www.publico.es/espana/347985/aguirre-cree-que-catalunya-se-seca-sin-espana (comentario 59)

“Si queremos ser como Suecia, el ejemplo que muchos ponen de Estado del Bienestar, tendremos que pagar impuestos como los suecos: 28% de los beneficios empresariales, tipo general del IVA del 25% combinados con un IRPF progresivo. Pero no… aquí queremos buenos servicios sin pagar impuestos.”

En: http://www.elpais.com/articulo/espana/783/espanoles/considera/injusto/sistema/tributario/CIS/elpepuesp/20101123elpepunac_10/Tes (comentario 55).

Quizá los votantes de derechas, no pudiendo rebatir mi argumentación no tengan otra que insultarme o pretenderlo, tildándome de rojo (por el partido al que voto) o de lila (por mi orientación sexual), pues “para los de derechas, un partido de izquierdas es aquel en el que militan los verdes (ecologistas), los amarillos (chinos), los rojos (comunistas) y los lilas (cuanto gay suelto hay). Para los de izquierdas, un partido de derechas es aquel en el que los verdes, los amarillos y los lilas llevan una cifra con 2 ceros a su derecha en el lado de los enteros y están metidos en el bolsillo de alguien cuyo único mérito fue meter donde no debía la mano y en el que sólo desprecian a los rojos por que 10 de ellos abultan más que uno verde.”

Y es que, “con todas estas cosas el PP demuestra que siempre está en su sitio.” El de defender sola y exclusivamente sus intereses, que son los del capital.

En: http://www.elpais.com/articulo/espana/Billetes/500/comprar/cargos/PP/elpepuesp/20101110elpepinac_1/Tes (comentario 379)

Y es que “el capital juega siempre con 2 barajas para conservar sus privilegios: una para ganar siempre y aumentar sus ingresos (PP, CIU, PNV, CC) y otra para no perder y que paguemos otros sus facturas (PSOE). Mal favor nos haremos los ciudadanos si no logramos reducir estos partidos a su mínima expresión y virar hacia la única solución, hacia la verdadera izquierda (IU).”

En: http://www.publico.es/espana/345378/psc-y-erc-buscan-movilizar-a-contrarreloj-a-sus-votantes (comentario 22), http://www.antena3.com/especiales/noticias/espana/elecciones-catalanas/saenz-santamaria-%E2%80%9Cnos-podemos-entender-ciu-temas-economicos-sociales%E2%80%9D_2010110200014.html , http://www.publico.es/espana/346435/mas-presenta-un-plan-de-ajuste-que-le-acerca-al-pp (comentario 17) y http://www.publico.es/espana/348116/las-razones-de-los-partidarios-de-herrera (comentario 19).

Y es que, en verdad es la única que se preocupa por los ciudadanos y por cómo se administran sus impuestos. Como ejemplo, Roquetas de Mar, donde “parece mentira que, sin concejal alguno, sea Izquierda Unida la única oposición del PP en el Ayuntamiento de Roquetas. ¿Donde está el PSOE? Preocupado Sólo por Ocupar Escaños.”

En: http://www.ideal.es/almeria/v/20101107/poniente/piden-pasarelas-peatonales-para-20101107.html (comentario del 7/11/10 a las 15:47).

Y es que no nos engañemos, frente a unos que son unos verdaderos piratas (PP) se nos muestran otros que son meros administradores del capital (PSOE), pero todos ellos, todos, en mayor o menor medida, son responsables de haber generado esa inmensa deuda que ahora nos ahoga.

Y es que “la solución para refinanciar  y poder pagar las deudas, es no refinanciarlas, sino subir impuestos a los que más tienen para pagarlas.

¿Desde cuando la solución para el que debe 30 millones y no puede pagarlos es deber 35? Es una pregunta que se debieran hacer todas las administraciones públicas.

En una familia normal, si no se puede conseguir mejor tipo de interés, sino peor, lo que hay que hacer es reducir los gastos por doquier y poner a trabajar hasta a la abuela si es preciso para maximizar los ingresos y hacer alguna amortización anticipada para reducir el importe mensualizado de la deuda…

En este caso la abuela son los ingresos superiores a 30.000 euros que tienen muy pocos impuestos.

Si ellos pagan más, tendremos para hacer amortizaciones anticipadas y nuestra deuda será menor. Y si esta es menor, podremos obtener mejores tipos de interés, pues los inversores dejaran de desconfiar de si cobrarán al final o no. Y dejaremos de estar en el punto de mira de esos rifles con mira telescópica que se hacen llamar fondos de inversión y/o agencias de calificación”.

En: http://blogs.publico.es/escudier/442/te-rescato-si-o-si/ (comentario 5) y http://www.elpais.com/articulo/economia/BCE/abre/puerta/ampliar/fondo/emergencia/UE/calmar/mercados/elpepueco/20101125elpepueco_3/Tes (comentario 194).

“Porque, ¿desde cuando la solución para el que debe 30 millones y no puede pagarlos es deber 35, si los fondos de rescate como el de Grecia e Irlanda consisten exactamente en eso?”

En: http://www.publico.es/dinero/347743/el-miedo-al-contagio-cuesta-ya-3-000-millones-a-espana (comentario 52), http://www.ideal.es/granada/rc/20101122/economia/activara-mecanismo-rescate-para-201011220207.html (comentario de las 16:26:10 del 22/11/10), http://www.elpais.com/articulo/economia/Irlanda/pide/rescate/Europa/aprueba/drastico/recorte/social/elpepueco/20101121elpepueco_2/Tes (comentario 336), http://www.ideal.es/granada/rc/20101122/economia/portugal-espera-rescate-irlanda-201011220233.html (comentario 1), http://www.publico.es/dinero/347988/todos-a-una-irlanda-no-es-espana (comentario 11),   http://www.publico.es/dinero/347946/bruselas-cree-que-espana-no-debera-aplicar-mas-medidas-de-ajuste (comentario 27) y http://www.elalmeria.es/economia/detail.php?id=841702#opi (comentario 1).

Y es que “el capital utiliza Europa cual casino siempre jugando con 2 barajas: la de siempre ganar (subidas de precios, especulación, burbujas) y la de nunca perder (inversión en plazos fijos y deuda estatal). Y cómo siempre, la banca gana.”

En: http://www.abc.es/20101102/economia/deuda-irlanda-portugal-201011021328.html (comentario 1),  http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/1002/poquer-en-irlanda/ (comentario 2),  http://www.publico.es/internacional/348430/portugal-se-para-en-protesta-por-los-recortes-del-gobierno (comentario 1),  http://www.publico.es/dinero/348380/irlanda-pasa-la-factura-de-la-banca-a-sus-ciudadanos (comentario 82),  http://www.elpais.com/articulo/economia/Bruselas/ve/plan/irlandes/base/solida/negociar/rescate/elpepueco/20101125elpepieco_3/Tes (comentario 59),  http://www.elpais.com/articulo/economia/Irlanda/despedira/24750/funcionarios/dentro/duro/plan/ajuste/elpepueco/20101124elpepueco_3/Tes (comentario 852),  http://www.publico.es/dinero/348321/salgado-espana-no-tiene-el-mas-minimo-riesgo-de-tener-que-ser-rescatada (comentario 9),  http://www.elpais.com/articulo/economia/mercados/dan/respiro/acoso/Espana/Portugal/elpepueco/20101124elpepueco_4/Tes (comentario 385),  http://www.elpais.com/articulo/internacional/crisis/desinfla/liderazgo/europeo/elpepuint/20101126elpepiint_1/Tes (comentario 105) y  http://www.elpais.com/articulo/economia/Zapatero/descarta/absolutamente/rescate/Espana/elpepueco/20101126elpepueco_3/Tes (comentario 678).

Así que corremos el riesgo de acabar como Irlanda e “Irlanda nunca fue el ejemplo a seguir… La ausencia de impuestos al gran capital le ha dejado sin medios para apagar ese incendio que emula al de Londres de 1666, pero en vez de con fuego, con deuda. Tantos años sin tomar medidas impositivas frente al gran capital hacen que ahora todo cortafuegos que se pretenda poner allí sea inútil, pues la deuda lo sobrepasa. Aquí aun estamos a tiempo de evitarlo, ahorrando al máximo y recaudando todo lo posible a fin de evitar tener que refinanciar deuda, pues refinanciar es avivar el fuego.”

En: http://www.publico.es/dinero/347764/cuando-irlanda-era-un-ejemplo-para-rajoy (comentario 70),  http://www.publico.es/347763/el-milagro-y-la-maldicion-de-pagar-pocos-impuestos (comentario 6),  http://www.publico.es/dinero/347970/moody-s-avisa-de-que-penalizara-a-irlanda (comentario 2),  http://www.publico.es/dinero/348034/irlanda-abocada-a-unas-elecciones (comentario 35),  http://www.publico.es/dinero/347946/bruselas-descarta-pedir-mas-recortes-a-espana (comentario 31),  http://www.elpais.com/articulo/economia/desconfianza/deuda/Espana/marca/maximo/historico/elpepueco/20101123elpepueco_1/Tes (comentario 703),  http://www.elpais.com/articulo/economia/desconfianza/deuda/Espana/marca/maximo/historico/elpepueco/20101123elpepueco_1/Tes(comentario 719),  http://www.abc.es/20101125/economia/almunia-201011251343.html (comentario 316),  http://www.abc.es/20101125/economia/espana-201011251524.html (comentario 61),  http://www.ideal.es/almeria/rc/20101126/economia/eurozona-presionan-portugal-para-201011261023.html (comentario de las 13:42:09 del 26/11/10),  http://www.ideal.es/almeria/rc/20101126/economia/zapatero-descarta-rescate-economia-201011260959.html (comentario de las 13:43:01 del 26/11/10),  http://www.ideal.es/almeria/rc/20101125/economia/economist-zapatero-culpable-crisis-201011252103.html (comentario de las 13:45:24 del 26/11/10),  http://www.publico.es/espana/348677/zapatero-descarta-un-rescate-a-espana-y-despidos-a-funcionarios (comentario 63),  http://www.publico.es/dinero/348653/europa-presiona-a-portugal-para-que-acepte-un-rescate (comentario 24) y  http://www.publico.es/dinero/348628/la-debilidad-politica-hunde-mas-la-credibilidad-irlandesa (comentario 2), http://www.publico.es/internacional/348878/irlanda-se-revuelve-contra-un-rescate-demasiado-caro (comentario 33) y  http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/modelo/liberal/atropella/Irlanda/elpepueconeg/20101128elpneglse_2/Tes (comentario 12).


LOS CRIMENES DEL SISTEMA DE SALUD Y OTROS RELATOS

Los títulos que conforman este post están escogidos haciendo un homenaje a la literatura  de aventuras,  terror y de misterio que tanto me encantan, así como a una película que recomiendo vean.

En concreto:

+ “Los crímenes de la calle de la Morgue” de Edgar Alan Poe

+ “John Q”, película protagonizada por Denzel Washington

+ “El billete de 1.000.000 de libras“ de Mark Twain

+ “Un artista del hambre” de Franz Kafka

JOHN Q

Lei hace un par de dias en la Prensa que Leire Pajin aboga por subir los impuestos al tabaco y el alcohol aduciendo que no es descabellado, pero lo que si es descabellado y “no es de recibo es que un enfermo crónico (Juan C, pero valdría también John Q) vaya al médico especialista por otra afección, después de haberle tenido mas de 5 meses probando una cosa u otra el de cabecera, y le diga que lo que tiene no es grave y le mande un medicamento y que cuando vaya a la farmacia a sacarlo se encuentre con que cuesta la friolera de 1300 euros y le corresponde abonar 520 euros. No es nada inventado. Lo he visto esta tarde en directo y no salía de mi asombro. Pero oye… no tiene nada especialmente grave. Solo decidir si se toma el medicamento o si come los 2 próximos meses.

Por lo pronto mañana (esto fue escrito el día 16 de Noviembre) habrá que pedir las explicaciones pertinentes en el hospital, que curiosamente es público pero funciona como si estuviese privatizado… pero la Consejera de Salud de Andalucía y la ministra del ramo ya las deberían estar dando. ¿Así es como piensan ahorrar? ¿Pagando cantidades ingentes de dinero por algo que seguramente no lo vale? ¿Haciéndoselas pagar al usuario vía secuestrar su salud? ¿A esto lo llaman estado del bienestar? ¿A esto lo llaman socialismo? ¿Y encima quieren subir mas los impuestos? ¿Para qué? ¿Para pagar los sueldos indecentes de Pajín y Cospedal? Si seguimos así, al final los ciudadanos, para tener una sanidad digna, no tendremos otra salida que emular a “John Q”.”

En: http://www.publico.es/espana/346887/no-es-descabellado-que-los-impuestos-del-tabaco-sirvan-para-sostener-la-sanidad (comentario 80)

¿Recuerdan ustedes la película de dibujos animados “Las Doce Pruebas de Asterix”? Pues la continuación del asunto es como la prueba de “La casa que enloquece”. Si no lo veo, no lo creo.

A las 8 de la mañana se va al Hospital, al mostrador de atención de consultas externas. Alli indican que, para pagar una cantidad simbólica por dicho medicamento, en vez de los 520 euros, la receta ha de ser sellada y visada en Atención al Usuario, en otra zona del hospital.

Una vez allí, los de Atención al usuario indican que, en todo caso, dicho medicamento debe ser sellado por la inspección de Salud en el edificio del Distrito Sanitario.

En el Distrito Sanitario, la atención es de 12 a 14horas, por lo que hay que posponer el asunto.

Entretanto, el médico que había hecho la receta, llama a la farmacia del hospital, hace una comprobación y llama al paciente para que, en vez de sacarlo en cualquier farmacia acuda a la farmacia del hospital.

En la farmacia del hospital se comunica el trasiego del día previo y de esa misma mañana, por lo que, la encargada de la misma hace una comprobación en la base de datos y se encuentra con un error de bulto. Si bien en una base de datos el medicamento aparece como recetable en los talonarios de recetas para farmacias, en otra aparece como no abonable, es decir, excluido de la compra en farmacias, por lo que, caso de lograr ser adquirido por un paciente que hiciese el esfuerzo económico que no le corresponde (520 euros), cuando la farmacia habría pagado por el 1300, el farmacéutico se encontraría con que luego no podría cobrar los 780 de diferencia a que estaría obligada la administración, pues, no aparece en el listado de los productos para venta en farmacia, con lo que, además de ocasionar un daño económico al paciente, también se generaría un daño económico al colegiado, además de una grave inseguridad jurídica del mismo, por la incompetencia de algún alto cargo de la consejería de salud, al no haber coordinado ambas bases de datos para evitar errores de esta índole.

Con todo y con eso, se decide ir al Distrito Sanitario a comunicar la incidencia, para que hagan todo lo posible para evitar que se vuelva a repetir. La cara que se le queda a la responsable de visar las recetas es todo un poema, pues ella, que tampoco tiene culpa, se encuentra atada de pies y manos, sin saber si los informes que emita a instancias superiores podrán evitar de nuevo este despropósito.

Este es nuestro estado del bienestar. Un estado copado por incompetentes que ponen en peligro la seguridad física y jurídica de todo el que se tope con ellos, pues son incapaces de algo tan simple como confrontar entre sí dos bases de datos para ver si hay algún punto en que no exista correspondencia.

Si no fuera porque se podía haber desencadenado una tragedia, el asunto sería para reírse y es que el esperpento reflejado por Ramón María del Valle Inclán en “Luces de Bohemia” sigue vigente.

EL SOFTWARE DE 2.000.000 DE EUROS

¿Qué podemos esperar? Si con sólo 7.000 usuarios, cuando debía servir para más de 7.000.000, se les cayó abajo un sistema de gestión de usuarios del SAS que les costó más de 2 millones de Euros por darle la concesión del mismo a una empresa cercana a intereses de un alto cargo de la Junta, cuando podían haber adquirido uno desarrollado por Hispatec que costaba sólo 120.000 euros, pero que no dejaba dinero en el bolsillo de ningún político. Eso si… cuando se cayó abajo nadie pidió a la empresa que les devolviesen los 2 millones de euros y, en cambio, la consejería no dudó en pedir auxilio a Hispatec. ¿Si no eran buenos para desarrollar, que los hacia buenos para reparar? Es una pregunta que también se hicieron los de Hispatec, que pidieron el doble de lo que costaba su sistema propio por arreglar uno ajeno, a sabiendas de que la Junta no aceptaría.

Al final, los ciudadanos pagamos más de 2 millones de euros por algo que no valía ni 120.000 euros. Al final, un paciente ha estado a punto de tener que pagar 520 euros y una farmacia a punto de perder 780 euros por algo que debía haber salido gratis al paciente y sin coste a la farmacia. Y seguimos sumando….

UN ARTISTA DEL HAMBRE (AJENA)

Y seguimos sumando por que la incompetencia y/o la mala fe no acaba aquí, pues el mismo día 16 tuve conocimiento de que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía había condenado al pago de más de 2.600 euros en concepto de 6 meses de baja por enfermedad a un autónomo que, con 64 años y medio y más de 40 años cotizados, estando enfermo fue dado de alta (sin haber llegado a consumir los 18 meses de baja por un mismo proceso) y al tiempo fue dado de baja del Sistema Nacional de la Seguridad Social, por lo que no se le pasaban al cobro las cotizaciones, lo que habría originado que, al cumplir los 65 años, en marzo de 2006, no pudiese solicitar su pensión de jubilación, por no haber estado al tanto del pago los 6 meses previos a la jubilación.

Evidentemente, este ciudadano se movió y procedió a reclamar a la administración que se le cobrase dicha cotización, denunciando la inseguridad jurídica a la que había sido expuesto por una administración que no estaba facultada para tomar una decisión de dicha índole y exigiéndole vía abogado y defensor del pueblo la documentación y expediente que motivaba dicha decisión, petición que era una y otra vez rechazada o no obtenía respuesta, pues no existía respuesta legal que la avalase, razón por la cual, todas las sentencias, incluida esta última, condenaban a la Seguridad Social.

Y es que, qué clase de informe podría presentar la inspección médica. ¿Aquel en el que de forma verbal y 3 años antes, tras una operación a corazón abierto de la que resulto incapacitado para trabajar como agricultor en los invernaderos le dieron de alta y le dijeron que sí podía seguir trabajando, que si podía seguir pulsando botones, como si los tomates se recogieran solos, obligando a los hijos, cada uno de los cuales tenía un trabajo propio a llevar la finca del padre para que el mismo no muriera de hambre por no poder trabajar ni recibir prestación alguna, pues el hijo de mala madre por muy decente que sea su madre que se dice llamar médico de la inspección no había tenido otra que denegarle el cobro?

Y ahora, encima, quieren jubilarnos a los 67. ¿Para qué? Si a una persona con 40 años cotizados son capaces de intentar privarle de su jubilación por la cara, que no harán con alguien que no llegue ni a los 20.

Y es que en esto, los políticos y los funcionarios son verdaderos artistas, pero “artistas del hambre ajena”.

Enlaces a esta entrada desde: http://www.publico.es/espana/347348/las-principales-medidas-anunciadas-por-zapatero (comentario 17),  http://www.elalmeria.es/economia/detail.php?id=837741 (comentario 6),  http://www.publico.es/espana/347154/el-psoe-salva-la-congelacion-de-las-pensiones-gracias-a-pnv-y-cc (comentario 86), http://www.larazon.es/noticias/create_comment/1521-iu-denuncia-que-el-psoe-ha-votado-en-contra-de-una-enmienda-pactada (comentario 2), http://www.larazon.es/noticias/create_comment/4714-el-psoe-quita-531-euros-a-los-pensionistas-para-vengarse-de-iu (comentario 7),  http://www.abc.es/20101118/sociedad/antibioticos-201011181229.html (comentario 1),  http://www.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/aprovecha/pleno/paro/anunciar/paquete/reformas/reactivar/economia/elpepuesp/20101118elpepunac_1/Tes (comentario 370),  http://www.larazon.es/noticias/create_comment/2294-zapatero-comparece-en-el-congreso-para-hablar-de-paro (comentario 22), http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/17/espana/1290006723.html (comentario 313),  http://www.ideal.es/granada/rc/20101118/economia/zapatero-explicara-lucha-gobierno-201011180238.html (comentario de las 15:36:17 del 18/11/10), http://www.publico.es/espana/347331/zapatero-la-recuperacion-es-lenta-e-incierta-en-su-progresion (comentario 79),  http://www.lasextanoticias.com/noticias/ver/zapatero_tiene_un_plan/298803 (comentario 1), http://www.telecinco.es/informativos/economia/noticia/100030181/Zapatero+vuelve+a+explicar+sus+medidas+contra+el+paro+en+el+Congreso (comentario de las 16:05:43 del 18/11/10) y http://www.cuatro.com/noticias/noticias/zapatero-comparece-congreso-hablar-empleo/20101118ctoultpro_2/ (comentario 3)


Nuestro gobierno con su actitud de “lamentar pero no condenar” nos recuerda cada vez más a Batasuna… ¿acaso está pidiendo a gritos también su ilegalización? Lo que está haciendo Marruecos con los saharauis es, en toda regla, un acto de terrorismo. ¿Habríamos permitido a ETA gobernar durante 35 años el Pais Vasco aun por encima de toda legitimidad democrática? Entonces, ¿porqué permitimos que el gobierno terrorista de Marruecos gobierne el Sahara?
Lo que ocurre en el Sahara es una desvergüenza consentida por España, que antepone sus intereses económicos a la defensa de los ciudadanos que abandonados por la que fue su patría no tuvieron la oportunidad siquiera de erigirse en nación. Y también es una desvergüenza consentida por los Estados Unidos, que prefieren un terrorista de su cuerda que uno de Al-Qaeda. Por mucho menos actuaron en Irak y en la antigua Yugoslavia, pero claro, ahí sí había intereses propios que jugarse.
Poniendo en una balanza, como si de cualquier otra mercadería se tratase, los intereses económicos de unos pocos frente a los derechos de más de un millón de personas, que lo queramos o no, y aunque no tengan DNI español, siguen siendo ciudadanos españoles o hijos y nietos de los mismos, nuestro gobierno defiende los intereses de unos pocos y es que, por dinero, más de uno vende a su abuela. Nuestros políticos, al Sahara.
Si Pablo Iglesias levantase la cabeza estaría defendiendo como buen socialista a esos expatriados y desposeídos de su tierra, pero sería el único del PSOE que lo haría, pues los que se hacen llamar socialistas hoy día, no lo son.
¿Acaso no les recuerda esto a la invasión de Polonia por Hitler? ¿Qué tiene que pasar para que nuestro gobierno reaccione? ¿Que nos invadan Ceuta y Melilla? No se preocupe, que como lo del Sáhara les está saliendo bien, tarde o temprano se les pasará por la cabeza y, entonces, seremos nosotros los que pediremos ayuda sin que nadie nos escuche. Nuestra II República cayo por una trama urdida desde esas tierras y nuestro Estado, que está repitiendo el mismo error de no acabar con los conspiradores, se está condenando a repetir su pasado. Y Europa, con sus tratos con Marruecos, también. ¿Reaccionará Europa cuando los marroquíes bombardeen Londres como hicieron los alemanes? ¿No fue demasiado tarde entonces? También será demasiado tarde si no actúan ahora.
Lo que está ocurriendo en el Sahara tiene un nombre: Genocidio. Y España, Europa y Estados Unidos son cómplices necesarios del mismo. Y, a todo esto, ¿la ONU donde está? Aquí se están vulnerando toda clase de derechos humanos, pero nadie responde. Mientras el capital se enriquece los derechos humanos no importan, da igual el Sahara que China o el Congo. Pero, en cuanto el capital corre peligro, mandamos a nuestros ejércitos, que en realidad son los suyos, a combatir, como en Irak.
Cerremos nuestras fronteras a Marruecos. Enseñémosle que nuestro país no financia a ningún terrorismo, ya provenga de una organización ilegal o de un Estado, impidiéndoles vender sus productos en la Unión Europea.
Confirmemos la ciudadanía española de todos los saharauis, pues nunca han dejado de serlo, y reclamemos nuestra autoridad sobre el territorio, pues, legalmente, nunca dejó de ser nuestro, ya que los acuerdos que muchos esgrimen no tienen ni tuvieron validez alguna. Que no lo mencionásemos explícitamente como a otros territorios en nuestra Constitución, no significa que dejase de serlo. Y solicitemos a la OTAN que defiendan nuestro territorio ante Marruecos. Así veríamos también si la OTAN sirve de algo. ¿No querían los del PSOE tanta OTAN en el 86? Demuéstrennos que sirve para algo. Pero demuéstrenlo antes de que los canarios, ceutíes, melillenses y andaluces pasemos a estar en territorio ocupado por Marruecos.

En: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Marruecos/intenta/desactivar/protesta/saharaui/elpepuint/20101102elpepuint_1/Tes (comentario 20), http://www.abc.es/20101110/internacional/frente-polisario-acusaciones-201011100901.html (comentario 255), http://www.publico.es/internacional/346041/los-agentes-marroquies-dan-caza-a-los-jovenes-saharauis (comentario 17), http://www.elpais.com/articulo/internacional/familia/espanol/Aaiun/denuncia/torturas/desapariciones/elpepuint/20101111elpepuint_12/Tes (comentario 68), http://trincheradigital.com/?p=1556#comment-15838 (comentario 39), http://www.abc.es/20101113/internacional/marruecos-espanoles-201011130855.html (comentario 89), http://www.larazon.es/noticias/create_comment/9018-multitudinaria-manifestacion-en-madrid-en-apoyo-al-pueblo-saharaui (comentario 12), http://www.larazon.es/noticias/create_comment/8573-jimenez-insiste-en-lamentar-pero-no-condenar-los-sucesos-de-el-aaiun (comentario 43), http://www.larazon.es/noticias/create_comment/8183-mi-segunda-patria-me-ha-traicionado (comentario 9), http://www.publico.es/espana/346491/multitudinaria-manifestacion-en-apoyo-al-pueblo-saharaui (comentario 76), http://www.publico.es/espana/346384/nuevo-bloqueo-informativo-de-marruecos-a-la-prensa-espanola (comentario 78), http://www.elpais.com/articulo/internacional/Gobierno/Marruecos/tacha/racista/prensa/espanola/crisis/Sahara/elpepuint/20101114elpepuint_3/Tes (comentarios 152 y 278),  http://www.elpais.com/articulo/internacional/Marruecos/aplica/ley/marcial/saharauis/elpepuint/20101114elpepiint_5/Tes (comentario 46), http://www.publico.es/espana/346558/zapatero-pide-disciplina-al-psoe-sobre-el-sahara (comentarios 74 y 89), http://www.publico.es/espana/346588/marruecos-denuncia-la-deriva-rencorosa-y-racista-de-la-prensa-espanola (comentarios 18 y 23), http://www.publico.es/espana/346564/del-sentimiento-de-culpa-a-la-fraternidad-por-la-injusticia (comentario 9),  http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/14/internacional/1289729611.html (comentario 119),  http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/14/internacional/1289691019.html (comentario 149),  http://www.abc.es/20101113/espana/sahara-espanol-201011132219.html (comentario 79),  http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/13/espana/1289646105.html (comentario 578),  http://www.larazon.es/noticias/create_comment/6988-rajoy-acusa-a-zapatero-de-abdicar-de-su-responsabilidad-en-el-sahara (comentario 4), http://www.larazon.es/noticias/create_comment/5517-moratinos-se-entrevista-con-el-ministro-marroqui-de-exteriores-en-pleno-conflicto-por-el-sahara (comentario 9),  http://www.larazon.es/noticias/create_comment/9145-testigos-en-el-aaiun-ocultan-a-los-muertos-en-fosas (comentario 4),  http://www.antena3.com/noticias/espana/miles-personas-manifiestan-madrid-favor-pueblo-saharaui_2010111300016.html (comentario 153),  http://www.antena3.com/noticias/mundo/marruecos%20_2010111300028.html (comentario 35),  http://www.telecinco.es/informativos/nacional/noticia/1405681/1405681 (comentario 1),  http://www.cuatro.com/noticias/noticias/miles-personas-manifiestan-madrid-favor-pueblo-saharaui/20101113ctoultpro_2/ (comentario 2),  http://www.lasextanoticias.com/noticias/ver/la_sombra_de_la_tortura/297323 (comentario 1),  http://www.lasextanoticias.com/noticias/ver/marruecos_ataca_nuestra_prensa/297271 (comentario 2),  http://www.elalmeria.es/espana/detail.php?id=835325 (comentario 8),  http://www.ideal.es/granada/rc/20101115/espana/activistas-escondidos-aaiun-denuncian-201011150707.html (comentario de las 10:56:32 del 15/11/10),  http://www.elpais.com/articulo/espana/Rabat/acusa/Rajoy/atentar/integridad/territorial/Marruecos/elpepuesp/20101114elpepunac_11/Tes (comentario 525), http://www.elpais.com/articulo/espana/PSOE/da/hecho/acuerdo/Sahara/todos/grupos/niegan/elpepuesp/20101115elpepunac_16/Tes (comentario 25), http://www.ideal.es/granada/rc/20101115/espana/gobierno-expresa-malestar-marruecos-201011150115.html (comentario de las 10:58:30 del 15/11/10), http://www.elalmeria.es/espana/detail.php?id=836142 (comentario 7), http://www.publico.es/internacional/347659/una-ong-indepediente-documenta-la-represion (coemntario 52), http://www.publico.es/espana/347607/el-juez-ruz-reactiva-la-causa-por-genocidio-en-el-sahara (comentario 15),  http://www.elpais.com/articulo/internacional/Human/Right/Watch/confirma/cifra/muertos/reconocida/Marruecos/elpepuint/20101119elpepuint_16/Tes (comentario 289),  http://www.elpais.com/articulo/internacional/Polisario/avisa/clamor/guerra/recorre/Sahara/elpepuint/20101119elpepuint_11/Tes (comentario 550),  http://www.publico.es/espana/348455/jimenez-sostiene-que-marruecos-ocupa-el-sahara-por-un-acuerdo (comentario 33) y http://www.publico.es/espana/348472/la-historia-desmiente-a-la-ministra (comentario 9).


Estos días se ha publicado la noticia de que nuestro presidente y el de Portugal tratarán en los próximos días la posibilidad de eliminar las tarifas de roaming entre nuestros 2 territorios, cosa que me parece muy bien, porque, aparte de facilitar la comunicación entre ciudadanos que forzosamente, para encontrar trabajo o por razón de él, se han tenido que desplazar fuera de su patria, “las tarifas de roaming son injustas dado que la mayoría de las compañías presentes en un país están en el otro, es decir, que es tu misma compañía la que te cobra por usar su misma red en otro país, generándose un cobro por conexión a otra red que es inexistente. Además, hasta las tarifas normales (dentro del país) están infladas, incluso más que el precio de la vivienda, pues no responden en la mayoría de los casos a los verdaderos costes.  Como ejemplo, el precio de los SMS a nivel nacional oscila entre los 8 y 15 céntimos, cuando a la operadora les supone sólo 1 o 2. Y si dicho SMS tiene destino internacional es cobrado entre 12 y 30 céntimos, cuando el coste real no sobrepasa los 2 o 3 céntimos.”

En: http://www.larazon.es/noticias/create_comment/4955-bruselas-preve-eliminar-el-roaming-en-toda-la-ue-antes-de-2015 (comentario 1), http://www.abc.es/20101110/sociedad/eliminacion-roaming-201011101035.html (comentario 4) y http://www.publico.es/ciencias/345943/bruselas-preve-eliminar-el-roaming-en-toda-la-ue-antes-de-2015 (comentario 6)

Estamos pues hablando de un sector, en el que, aun a pesar de estar sometido a competencia, conserva un pacto tácito para mantener precios muy por encima de los costes, con lo que el precio final al consumidor resulta abusivo.

Para colmo, no son solo los precios lo que resulta abusivo de estas compañías, que acaparan la mayoría de las reclamaciones de los consumidores, sino también la forma en que imponen sus condiciones cuando te niegas a pagar llamadas no realizadas, te limitan unilateralmente el rango de números al que puedes llamar, te quieres dar de baja, quieres cambiar de tarjeta a contrato o viceversa, quieres portar tu teléfono a otra compañía o quieres liberar el terminal. E incluso la forma errónea en la que te informan, a propósito, a fin de que contrates sus servicios.

LLAMADAS NO REALIZADAS

Si bien muchas veces, es una compañía de servicios la que secuestra tu número y lo hace llamar cientos de veces al suyo para cobrar por un servicio no prestado (lo que suele ocurrir con los 905, 806, etc..), “a veces la interesada es la propia compañía telefónica. En 1993 a mis padres les facturaron hasta un centenar de llamadas telefónicas a Barcelona que no habíamos hecho. Durante los meses previos si habíamos llamado a Barcelona, al hospital en que estaba ingresada mi madre, que fue operada de varices. Pero es que, después, una vez en casa, no volvimos a llamar. Y las llamadas, teóricamente, se habían efectuado cuando ya estaba en casa. Una de ellas incluso, el mismo día y hora que estaba toda la familia recogiendo a mi madre en el aeropuerto, con lo que nadie pudo llamar, al menos desde nuestra casa.”

En: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/condena/teleconcurso/saca/luz/abusos/905/elpepusoc/20101105elpepisoc_3/Tes (comentario 51)

Es muy probable que, de esta forma, lo que hagan sea cubrir gastos de llamadas privadas realizadas por sus propios trabajadores desde sus instalaciones, pero de ser así, a quien han de repercutírselo es a sus propios trabajadores y no colárnoslas a los demás.

Al final se negó a pagar las llamadas porque no las habíamos realizado y la compañía nos cortó la línea, aun cuando 15 años antes mis padres habían sufragado la instalación de los más de 500 metros de tendido telefónico necesarios para que la línea llegase a nuestro domicilio y de la que se habían beneficiado posteriormente otros vecinos. En aquel momento la empresa era del estado. Hoy en una empresa privada, pero que se ha beneficiado del gasto en infraestructuras que muchas viviendas aisladas tuvieron que hacer para acceder a este servicio básico. Y así, sin teléfono nos quedamos hasta que surgieron las compañías de telefonía móvil.

LIMITACION UNILATERAL DEL RANGO DE NÚMEROS AL QUE SE PUEDE LLAMAR

Quien no ha intentado alguna vez llamar desde una cabina a un número. Antes se hacía más… ahora sólo si te quedas sin saldo en el móvil. Pero bueno… la cuestión es que hay que retrotraerse 10 años. Por fin, todas las cabinas telefónicas no son patrimonio exclusivo de Telefónica e inauguramos la Estación Intermodal de Almería, repleta de cabinas telefónicas de la competencia de una compañía que ahora no recuerdo. Pues bien… decido usar una y… oh, sorpresa… cuando marco el teléfono gratuito de la compañía UNI2 (mas tarde se haría con RETEVISIÓN y su filial móvil AMENA, para pasar a ser la actual ORANGE) para realizar llamadas con mi tarjeta de llamadas me encuentro con que, desde dichas cabinas no se pueden realizar llamadas a números gratuitos, incumpliendo la misma normativa, gracias a la cual, ellos pudieron instalar cabinas que no fuesen de TELEFONICA (De hecho aquella normativa era fruto de una ley anterior en la que se habian liberalizado las lineas de telefonía fija, tal como ilustra este anuncio de RETEVISION (http://www.youtube.com/watch?v=J4BmuBpB-Kc), empresa fruto de la privatización de la sociedad publica propietaria por entonces de todos los REpetidores de TEleVISIÓN) .

(Si hay algo con lo que no estoy de acuerdo de este anuncio es lo de “Por fin alguien te  escucha”… y es que ni antes ni ahora. En eso siguen funcionando igual de mal las empresas de telecomunicaciones. Por cierto, el anuncio se inspira en el cortometraje de terror de 1972  “La cabina” de Antonio Mercero que puedes ver en: http://www.rtve.es/mediateca/videos/20090127/cabina-integra-con-presentacion-mercero-lopez-vazquez/393271.shtml )

Aquello me enfadó sobremanera… máxime porque se me había roto el móvil, iba empapado porque estaba lloviendo, había olvidado la cartera en casa, me habían birlado el monedero en el autobús urbano y no llevaba ni un duro encima… y tenía necesidad de llamar a casa para ver si alguien me podía recoger, pues no llevaba ni para el autobús.

Me puse entonces a buscar el número identificativo de  las cabinas a fin de poder llamar a la propia compañía para reclamarles… pero carecen de identificación. Ni indican el CIF del propietario ni un número de teléfono gratuito al que reclamar, cosas ambas que debían figurar por ley… pero ya sabemos, para las empresas de telecomunicaciones la ley es eso con lo que se limpian el culo cuando tratan con los clientes.

Siguiente paso, acercarse a la ventanilla de información de la estación intermodal para reclamar por lo que sucede con las cabinas. No hay que olvidar que una estación de autobuses y trenes es un edificio público que establece unos pliegos de condiciones que han de cumplir los que en ella quieran prestar servicios, además de cualquier otra condición a la que le obligue la ley, con lo que el administrador de servicios ADIF debía de conocer su titularidad y haberles exigido el cumplimiento de todas las condiciones legales necesarias para la prestación de servicios. Respuesta: “Eso usted se lo debe reclamar a la compañía”.

Tras una larga conversación, consigo disuadir al operario de que ADIF es la responsable subsidiaria del problema al no haber exigido a la compañía telefónica que se identificase y que se pudiese acceder desde sus cabinas a los números gratuitos y que dicha imposibilidad, me generaba a mí el quedarme atrapado en Almería sin dinero y sin posibilidad de volver a mi casa.

Dado aquello, el hombre accedió a darme la hoja de reclamaciones para que escribiese mi queja, que consistía someramente en obligar a la empresa a facilitar el acceso a los números gratuitos o rescindirle la concesión administrativa por incumplimientos de la Ley de Telecomunicaciones, y prestarme el teléfono fijo del que allí disponía, a fin de que, sin coste para ADIF, pudiese, vía llamada al número gratuito, comunicarme con mis padres y que alguien pudiese recogerme.

Al parecer, dicha queja que yo formulé a ADIF, ADIF se la debió comunicar a la interesada porque surtió efecto, pues, aunque la empresa siguió sin identificarse, desde entonces permitió el acceso a los números gratuitos.

Y es que, en este país, o te sabes la ley tan bien que les puedas poner en peligro el negocio, o te pisotean.

DARSE DE BAJA

Darse de baja de una compañía telefónica es un suplicio. Y, sobre todo, cuando lo haces dentro del periodo mínimo de permanencia porque la compañía está incumpliendo el contrato, cosa que ella niega.

Esto fue lo que le pasó a mi padre. A través de la cooperativa agrícola de la que era socio, habían conseguido una bonificación en las líneas telefónicas que contratasen los cooperativistas con AIRTEL (actual VODAFONE) que consistía en  una bonificación del 50% del coste fijo de la línea (por entonces no existía aquello del consumo mínimo). Es decir, en vez de pagar 4000 pesetas más consumo, pagaría solo 2000 pesetas más consumo.

A mi padre, aquello le pareció bien… vivíamos entre invernaderos, lejos del pueblo, y no teníamos ni vehículo ni teléfono, así que, en caso de urgencia estábamos a merced de la suerte. Bastaba con utilizarlo sólo para recibir llamadas o, a lo sumo, realizar alguna llamada urgente.

Pero cuál es la sorpresa de mi padre que, al mes siguiente, ve que le facturan 4000 pesetas por la línea. ¿No habían quedado en que eran 2000? Llama a la compañía… y le dicen. “El concepto está bien facturado… son 4000”.  A mi padre no le convence, va a reclamar a la tienda donde le habían hecho el contrato… al parecer, aunque le habían tramitado el contrato, el comercial que le atendió, y que ya no trabajaba en la empresa, olvidó anexar al mismo el documento acreditativo de la oferta que le habían realizado y que estaba sellado por la cooperativa (se entiende que no lo olvidó… simplemente como le pagaban mas por un contrato de 4000 al mes que por uno de 2000, directamente quiso aprovecharse). Como la empresa de telefonía cobraba el doble, tampoco quería bajarse del burro, con lo que siguió facturando las 4.000 pesetas durante 9 meses más.

Como mi padre ya había abonado cuotas por importe de 36.000 pesetas, que era lo que debería haber abonado en 18 meses, que era el periodo de permanencia, decidió no pagar ni una factura más. Ante lo cual, la empresa empezó a reclamarle las cuantías, llegando a amenazar con incluirlo en una lista de morosos.

Sea como fuere, lo cierto es que consiguieron colar una decima factura de en torno a 5000 pesetas, que la caja de ahorros UNICAJA, socia por aquel entonces de aquella compañia de teléfonos y, por ende, parte interesada, procedió a pagar a cargo de la cuenta en que habían estado domiciliados los pagos y de la que se habían devuelto facturas.

Esta factura, había originado que, en el momento de tener que pasar al cobro la cuota mensual de la hipoteca, faltasen 1.500 pesetas en el saldo de la cuenta, con lo que no se procedió al cobro de la misma y empezó a generar intereses de demora. Como todos sabemos, la ley hipotecaria dice que tras 3 impagos, la vivienda puede ser embargada. También  que la falta de fondos en la cuenta fue involuntario y sobrevenido porque la empresa facturo 5.000 cuando debía de haber facturado a lo sumo 3.000 tal como estaba acordado y, por ende, los intereses de demora que aplicó el banco, eran responsabilidad de dicho cobro indebido.

Ante esto, y ya  con las narices muy hinchadas decidimos actuar. Y constitución en mano me puse a redactar una carta que les remitimos por BUROFAX. No recuerdo como la redacte pero venía a decir lo siguiente:

Ante el incumplimiento continuado del contrato suscrito entre ambas partes por parte de AIRTEL, tras el pago de la novena cuota, habiendo pagado el montante en cuotas equivalente al periodo de permanencia que habría resultado de haber facturado con arreglo al contrato, mi padre suspendió el pago, con lo que, no les adeudábamos cantidad alguna, pues, los costes mínimos del periodo de permanencia habían sido cubiertos, incluso si el que hubiese vulnerado el contrato hubiese sido mi padre. Que, además, la incumplidora del contrato era la propia compañía, con lo que podríamos denunciarles ante los tribunales. Que el hecho de haber mandado una decima factura de la que se habían hecho cobrar, había puesto en riesgo el pago de la hipoteca, generando intereses de demora, por lo que les reclamaríamos todos los perjuicios generados y que, asimismo, les denunciaríamos por amenazas e injurias, al habernos comunicado que nos incluirían en una lista de morosos, cosa que al parecer hicieron.

Tras esto, pasaron 3 meses sin noticias de AIRTEL. Al cabo de 3 meses, sorprendentemente, nos ingresaron 5.000 pesetas (aquellas que habían cobrado de más) y desaparecimos de la lista de morosos. Y es que estas compañías solo aprenden a palos.

CAMBIAR DE CONTRATO A TARJETA

Los cambios de contrato a tarjeta o de tarjeta a contrato son fáciles, excepto con ORANGE. Imaginen ser cliente de contrato durante 8 años, proveniente de la desaparecida AMENA. Imaginen que su tráfico de llamadas ya no justifica seguir siendo cliente de contrato, con lo que deciden cambiarse a prepago. Imaginen que la compañía les ofrece quedarse con contrato y a cambio no cobrarles consumo mínimo. ¿Aceptarían? Si,  ¿verdad? Pues ese fue mi error.

Una vez acepte seguir en contrato sin consumo mínimo me encontré con que, pese a lo prometido, al mes siguiente me cobraron dicho consumo mínimo (en vez de el gasto real efectuado). El mes siguiente igual y, siempre que llamaba, me decían que me lo abonarían en la siguiente factura. La opción, solicitar de nuevo el cambio a tarjeta, con lo que me responden… “pero si todavía tiene el beneficio de no pagar consumo mínimo”. Y tener que insistir… “Quiero que me cambien a tarjeta”. Tres meses y 18 euros de más después, lo conseguí. Si hubiese podido prescindir del número los habría mandado a la mierda, aun así, una vez cambiado a tarjeta y consumido el saldo de recarga obligatorio, solicité la portabilidad a otra compañia.

SERVICIOS NO FACTURABLES

Imaginad que contratáis una línea de TELEFÓNICA acogiéndoos al Alta de Linea Gratis y que tres días después de contratada la línea, os quedáis sin línea. Llamáis desde otro terminal y les indicáis el problema, el técnico viene  a tu casa y no localiza nada. Y en la arqueta de la calle localiza que tu linea se ha desconectado.  Y ahora imaginad que el mes que viene os cobran 12,02 euros en concepto de instalación de red interior y enchufe, cuando el operario no ha instalado nada dentro de vuestra casa, que el defecto estaba en su red, en la calle y que hasta el terminal telefónico es de mi propiedad (con lo que me ahorro de alquiler podría comprar un teléfono fijo cada año). Pues eso fue lo que me pasó a mi.

Como podéis imaginar solicité a la compañía una copia del documento de instalación en el que hubiese firmado el conforme o la devolución del dinero. Al cabo de 10 días me lo ingresaron en cuenta. Pero ellos lo ponen por si cuela y, si cuela, 12 euros pal bote y por la cara.

LA PORTABILIDAD

Es un proceso sencillo… supongo que, después de la experiencia que han tenido conmigo las compañías (TELEFÓNICA, AIRTEL, RETEVISIÓN, ORANGE, YOIGO…), y la muy mala que he tenido yo con ellos, se les han quitado las ganas de hacerme la zancadilla.

LA LIBERACIÓN DEL TERMINAL

Quizá alguna vez han contratado un servicio exclusivamente por una de las cosas que les ofrecen. Eso fue lo que me paso a mí con YOIGO. Contraté la línea para poder hacer uso del acceso a internet a 1,20€ día utilizando un teléfono adquirido mediante contrato ex profeso para ser utilizado como modem, cosa que me habían dicho que se podía hacer. Pues bien, al cabo de 2 usos, el acceso a internet de dicha forma dejó de funcionar, pues ya habían sacado una tarifa para esa clase de acceso, con lo que sólo 2 meses después de quedar amarrado a un contrato con 18 meses de permanencia, me vi privado de la causa por la que lo había suscrito.

Tras pedirle explicaciones a la compañía, me indicaron que, por más que me hubiese informado mal el comercial, el hecho de que en su momento fuese posible conectarse no implicaba que estuviese amparado en el contrato, con lo que ni aún devolviendo el terminal podría darme de baja sin pagar sanción. Con lo que me vi obligado a pagar el consumo mínimo hasta final de contrato, cosa que procuré rentabilizar realizando mis llamadas por dicha línea, aun no siendo el motivo por el que lo había contratado. Es como si comprara un móvil a plazos, 18 plazos de 6,96€.

Se supone que al final del contrato de permanencia el móvil es mío. Pues para YOIGO, no. Contacto con ellos para que me liberen el móvil… y me dicen que tiene  que pedirme el código, que no lo tienen disponible. Al cabo de 15 días vuelvo a llamar y me dicen que no solicité ningún código… que me lo solicitan ellos ahora. 15 días más tarde, vuelvo a llamar y me dicen que el código no lo tienen, pero ya está pedido.

Ahí se me hinchan las narices y es cuando me propongo que el móvil les cueste más a ellos que a mi. Y les digo, “cada día que tarden en darme el código será un día que llamaré 4 , 5, 10, 15 o 20 veces, las que estime oportuno, para solicitárselo. No sé cuanto les costará a ustedes tener a un operador atendiéndome cada día entre 30 minutos y una hora, pero como tarden les va a costar más que el móvil”. Y así hice, un dia, dos, tres… alrededor del día 10, cuando ya había llamado por un total de 7horas y 45 minutos me responde una chica cabreada que “por más que insista no tenemos su código” a lo que le respondo yo “pues sepan que, según la ley de comercio, un articulo defectuoso tiene que ser cambiado por otro nuevo y sin dicho defecto (me refería pues al bloqueo) si el defecto es inherente al producto (previo a la compra, como era el bloqueo) o si ha acontecido en el tiempo por defecto de fabricación (que el teléfono, debiendo poder desbloquearse nos e pudiera desbloquear por un motivo ajeno a la compañía), quedando excluidos solamente de la garantía el mal uso por el comprador y… yo no he hecho mal uso del terminal. En caso de que no me lo liberen me veré obligado a denunciarles por venta fraudulenta y apropiación indebida, ya que, desde hace 1 mes y medio el terminal debía de haber sido de mi propiedad, lo que implica el libre uso del mismo con la compañía que a mí me parezca bien y no lo está siendo, dándose el caso además de chantaje, pues, si me doy de baja antes de liberar el terminal, pierdo el derecho a reclamarles la liberación”.

Supongo que aquí a la operadora se le encendió la luz de alarma… tanto que me pasaron con un responsable y decidieron regalarme 20 euros en consumo como compensación por el coste que pudiese suponer liberarlo por mi cuenta (que al final no ascendió a más de 10 euros).

Una vez aprovechados y dado que tuve que sacar uñas y dientes contra la compañía para recuperar lo que de hecho era una propiedad mía, me dí de baja.

INFORMACION ERRONEA PARA CONTRATAR SERVICIOS

Atención al caso que me ha pasado esta mañana (11/10/2010) a las 11:38 cuando empezaba a redactar este post. Más vale llegar a tiempo que rondar un año, como dice el dicho, pues me ha venido de perlas para poner otro ejemplo. Era una llamada del 1004 de TELEFÓNICA.

¿Cuántas veces os han llamado por teléfono para ofreceros una tarifa tal en la compañía cual? Miles.

¿Cuántas para ofreceros una tarifa 100×1 de Tarjeta con una recarga mínima de 5 euros al mes? Quizá ya menos. De todas formas, no me interesaba.

¿Por qué? Porque mi compañía actual no me cobra establecimiento de llamada, y como, la mayoría de las veces hablo 30 o 40 segundos, pues llamo para cosas muy puntuales, las llamadas me salen por entre 7,5 y 10 céntimos (sin incluir IVA) la mayoría de las veces y si llamo y me salta un contestador, cuelgo inmediatamente, con lo que sólo pago 1 céntimo, cuando con las demás son 15 céntimos más lo que gastes.

Entonces le indico al operador que no me interesa, que su compañía cobra establecimiento de llamada. El operador me indica que me equivoco. A lo que vuelvo a repetirle, que si, que lo sé, que cobra establecimiento de llamada. Y él muy convencido me dice, que no, que está seguro. Y yo le vuelvo a decir, que es imposible, que lo mire bien… Total, que dice que lo va a mirar… y al cabo de unos segundos se corta la llamada.

Definitivamente, SI cobran establecimiento de llamada.

¿Qué habría pasado si hubiese accedido a su oferta, cuando me dijo hasta 2 veces que no lleva establecimiento de llamada? Pues, de haber sido un cabrón, podría haberles reclamado, en cuanto me cobrasen la primera llamada con establecimiento, por estafa, pues me habrían ofrecido un servicio y me facturarían otro.

¿De qué pruebas dispondría? De su llamada de contratación… están obligados a grabarla.

¿Me habría salido rentable? No lo sé, pero no me gusta discutir por discutir, así que, incluso de salirme rentable no me merecía la pena.

¿Qué habría pasado de ser un panoli? Que me habría pasado unos cuantos meses peleando por lo que es mío y mientras estaría alimentando a una panda de estafadores.

En: http://www.publico.es/dinero/348516/los-operadores-no-bombardearan-con-llamadas-de-televenta (comentario 37) y http://www.larazon.es/noticias/create_comment/9041-si-rechaza-una-oferta-de-las-telecos-no-le-malestaran-en-tres-meses (comentario 2).

Y lo peor de esto es que todas estas cosas ocurren con otras cien mil cosas aparte del TELEFONO, sino, para muestra, lo que me pasó con una empresa de TRANSPORTES y es que “el problema es que todos se quejan y nadie actua. En 2007 presente varias reclamaciones a ALSA porque, pasando por una localidad con Parada Real, El Parador (en Roquetas de Mar), es decir, de subida y bajada obligatoria de viajeros para líneas de corto, medio y largo recorrido, el autobús de la línea Almería- Roquetas de mar no te recogía, arguyendo que ya existía la línea urbana Aguadulce-Roquetas de Mar, o no paraba siquiera e incluso a veces ni pasaba o lo hacía con retraso. Como me pasó unas cuantas veces, llegando por ello tarde al trabajo, presente las reclamaciones en Hoja Oficial de Reclamaciones (usualmente te dan otro formulario no oficial y cuyo papel, más fino, les sirve para limpiarse el…), de las cuales no obtuve respuesta. Ni corto ni perezoso, una vez transcurrido el mes, el 6 de septiembre de 2007, no fui ni a la OCU ni la OMIC, sino a la Delegación de la Dirección General de Transportes en Almería, exigiendo por escrito el cumplimiento del pliego de condiciones por parte de esta empresa, lo que implicaba la recogida de pasajeros en El Parador con destino Roquetas de Mar, o su rescate, por incumplimiento de contrato y adjudicación a otra empresa (aun conservo copia de la reclamación. Eran las 2 del mediodía). 15 horas más tarde, todos los autobuses que pasaban por El Parador con destino Roquetas, efectuaban su parada. Es más, incluso durante algunas semanas, alquiló autobuses a empresas de la competencia para poder cubrir los recorridos, respetando los horarios, acojonada de que les pudieran quitar la concesión. Aunque la respuesta que obtuve unos meses después me quitaba la razón (siempre te la quitan), los hechos me la dieron (el servicio cambio de la noche a la mañana).

Si todo el mundo reclamara igual, en este país a más de una empresa se le quitaban las tonterías y las ganas de vacilar al personal.”

En: http://www.publico.es/espana/343149/la-peor-nota-para-las-aerolineas-y-telefonia-la-mejor-la-alimentacion (comentario 8 )


Hoy todos los periódicos se hacen eco de la llegada del Papa, ni más ni menos que para echarnos en cara nuestra laicidad, mientras tras sus sotanas se esconden los ciudadanos más reaccionarios e hipócritas del mundo, ya sea por pederastas, por apropiarse indebidamente de imágenes que pertenecían a pueblos o por destinar a viviendas de promoción privada terrenos cedidos a las diócesis mediante testamento para la construcción de salones parroquiales o comedores sociales, demostrando que son incapaces de tener caridad cristiana y mucho menos de respetar las últimas voluntades de un difunto.

Así que, “primero que empiece por “recristianizar” su iglesia para dar ejemplo. Y luego, si puede, que proponga a los demás como deben de llevar su vida. Ya está bien de ver siempre la paja en ojo ajeno y no la viga en el propio.”

En: http://www.ideal.es/granada/rc/20101106/sociedad/santiago-aguarda-expectacion-llegada-201011060016.html (comentario 16), http://www.ideal.es/almeria/rc/20101106/sociedad/santiago-aguarda-expectacion-llegada-201011060016.html (comentario 1),  http://www.elpais.com/articulo/espana/Papa/vincula/laicismo/Zapatero/anticlericalismo/Republica/elpepuesp/20101106elpepunac_3/Tes (comentario 175), http://www.publico.es/espana/345297/el-papa-carga-contra-el-laicismo-de-zapatero-y-de-la-ii-republica (comentario 31), http://www.larazon.es/private/admin/noticias/create_comment/10031-benedicto-xvi-espana-necesita-una-reevangelizacion (comentario 7).

En esto no son los únicos la gente de iglesia. También los de la RAE están siempre por enmendarnos la plana y cambiar las cosas, incluso las que no hace falta cambiar, para que al final seamos nosotros los equivocados y ellos siempre lleven la razón.

Y es que “estos académicos no saben ni donde tienen la cabeza… primero admiten la doble grafía de Psicología, que viene de “Psyche” (mente) en griego y admiten que se pueda escribir Sicología, que parece provenir de “sykon” (higo) en griego. El cambio de nombre de la Y parece propuesto por Concha Velasco (una chica ye-ye). A este paso, dentro de poco, no vamos a poder a escribir siquiera un Curriculum para postularnos como candidato a una oferta de trabajo”.

En: http://www.elpais.com/articulo/cultura/Limpia/fija/jubila/letras/acentos/elpepicul/20101106elpepicul_1/Tes# (comentario 71) y http://www.elalmeria.es/ocio/detail.php?id=828873 (comentario 38)

Solo falta que Rajoy sugiera que como truhan, que no se tilde corrupción en el PP.

En: http://www.elpais.com/articulo/cultura/Limpia/fija/jubila/letras/acentos/elpepicul/20101106elpepicul_1/Tes# (comentario 146).

Y es que cada vez que se habla de corrupción, todas las miradas se dirigen a Francisco Camps o Esperanza Aguirre. Si la Radiotelevisión Valenciana demostró su compromiso con la Santa Sede, renovando sus compromisos con La Santa Alianza (Popular) vía donaciones en nombre de la Santísima Virgen de la Corrupción, La Santa Alianza (Popular) ha abrazado tan fuertemente el Cristianismo (porque algunos de sus diputados cobran sueldos que ni Cristiano Ronaldo), que no han dejado espacio en él ni para los homosexuales, ya que quieren prohibir el matrimonio homosexual, quizá porque en su partido milita y hasta es concejal mucho hiPPocrita de los que gustan de tener un hombre en la cama y una mujer e hijos en la casa, manteniendo relaciones sexuales con otros de su mismo sexo, incluso en sede municipal del partido ( http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/31/espana/1288532581.html (comentario censurado),  http://www.publico.es/espana/344304/los-gays-claman-contra-rajoy-por-el-matrimonio (comentario 70) y http://www.ideal.es/granada/rc/20101031/espana/rajoy-dispuesto-derogar-matrimonio-201010311744.html (comentario del 31 de Octubre de 2010 a las 23:50:35)) ni para el aborto (para los pobres, porque si eres rico les da igual que seas peor que Herodes). A cambio, la Santa Sede (del Capital, porque de su asignación no han recortado ni un céntimo en los presupuestos generales del estado y no han tenido a bien decir, ya que recortan de todo, de lo mío también), no ha tenido otra que comparar la situación actual a la II Republica y, al igual que entonces defendió a los Franquistas y Falangistas, hoy defiende a los del PP, que no son, sino los mismos perros con distinto collar. Claro, para que cobrar sólo el dinero de los compromisos Iglesia-Estado, pudiendo privatizarse la educación y hacerse con todos los colegios y, por ende, sus ingresos, para así poder combatir mejor a la ciencia.

Una ciencia, que según científicos alemanes, permitido identificar el gen de la generosidad (COMT-Val), a través de un sencillo experimento en el que, lo único que importaba, es lo que hacia la gente con el dinero que les pagaban por ello. Haciéndoles creer que no sabían lo que había en la hucha de donativos, les daban la opción de donar su dinero a una obra  benéfica y luego contaban el dinero, para saber lo que habían donado. Y  los que tenían ese gen, donaban el doble que los que tenían otro gen.

Si ese experimento se realizase en España y se seleccionase a la gente según el partido al que votan, “El gen de la generosidad COMT-Val casi seguro que no aparecería en una muestra obtenida en el PP.”

En: http://www.larazon.es/noticias/create_comment/3452-cientificos-alemanes-creen-haber-encontrado-el-gen-de-la-generosidad (comentario 1).

Lo mismo que tampoco tienen el gen de la vergüenza para dimitir ante la corrupción que les corroe o para dejar de robar al pobre, vía pretender bajar los impuestos a los ricos, alargar los contratos de formación hasta los 35 (y así no pagar las cotizaciones sociales), subir impuestos y tasas municipales cual cohete lanzado a la estratosfera o cobrar sueldos indecentes, aunque legalmente tengan las manos limpias, como señalaba la señora Cospedal.

Pues, para que lo sepa, “tanto usted señora Cospedal como Leire Pajin reciben sueldos indecentes. Que los ganen legalmente, no significa que moralmente no les sean reprobables. Si propugnan que tiene que haber austeridad, ustedes deben dar ejemplo.”

En: http://www.larazon.es/noticias/create_comment/1766-cospedal-sobre-sueldo-tengo-las-manos-limpias (comentario 23)

Demuestren su decencia y caridad cristiana de la que tanto presumen y no se laven las manos como Pilatos, y sepan que, para convencer al mundo de su decencia, no sólo hay que ser decente, sino también parecerlo. Y ustedes, con su afán por el dinero, recuerdan a las mitológicas arpías que no dejaban comer al pobre ciego.

Está visto que el dinero es el dinero. Lo puede todo. Y el que tiene siempre quiere más. Tanto puede, que ha sido capaz de silenciar una propuesta de IU para que, ante impago, el bien hipotecado sirva para pagar y cancelar el total de la deuda, por más que esta propuesta tenga su lógica.

“Puesto que el préstamo en principio se concedía por el 80% del valor de la vivienda, la entrega de la vivienda en pago ya supondría un 25% de beneficio (el 100 es el 125% de 80), sin necesidad legal alguna de que el banco se apropiase de los capitales pagados con anterioridad al pago en especie, que pudiesen ser devueltos al hipotecado, pues éste ya tiene suficiente perdida con el 20% del valor de la vivienda que tuvo que sufragar como entrada y los gastos hipotecarios. Así pues, no sería inviable ni supondría ningún perjuicio económico para ninguna de las partes, a no ser que el banco hubiese prestado más dinero para la adquisición de una vivienda del que realmente vale poniendo como valor de la misma en la hipoteca un valor mayor, en cuyo caso, el banco sería cómplice de un delito de alteración del precio de las cosas y el hipotecado una víctima, con lo que el contrato sería nulo de pleno derecho, extinguiéndose la deuda.”

En: http://www.publico.es/espana/345222/iu-propone-que-las-hipotecas-se-cancelen-entregando-la-vivienda (comentario 77).

Aunque todos sabemos que tanto si gobierna PSOE como si gobierna PP, la medida, tan social como necesaria, no se llevará nunca a cabo, pues sumisos al capital, actúan como sus croupiers en el casino y como en todo casino, la banca gana. Es por eso que “el capital juega siempre con 2 barajas para conservar sus privilegios: una para ganar siempre y aumentar sus ingresos (PP) y otra para no perder y que paguemos otros sus facturas (PSOE). Y los hechos lo demuestran.”

En: http://www.publico.es/espana/344791/el-gobierno-veta-las-enmiendas-contra-la-congelacion-de-las-pensiones (comentario 37) y http://www.larazon.es/noticias/create_comment/8135-el-gobierno-impide-votar-la-congelacion-de-las-pensiones (comentario 14).

Ya lo demostraron con la subida de impuestos, cuando, a sabiendas de que la “subida de los impuestos directos (IRPF, Patrimonio, etc.) y bajada de los indirectos, es la única forma de salir de la crisis sin que la paguen los pobres.”

En: http://www.publico.es/espana/344999/iu-critica-los-regalos-fiscales-a-los-ricos-de-los-presupuestos-de-aguirre (comentario 29)

Pero hicieron lo contrario.

Para colmo “la subida del IVA se hizo en un momento inapropiado… primero debían haber subido el IRPF y recuperado el Impuesto sobre el patrimonio para las rentas más altas y reducir costes via moderación salarial de los que cobren más de 30.000 euros al año y luego, solo luego, aumentar el IVA, eso si… a los vehículos de alta gama y otros artículos que constituyen más un lujo que un bien normal de consumo, les debían haber subido el IVA al 25%.”

En: http://www.elalmeria.es/economia/detail.php?id=828847 (comentario 6).

Pero no están por la labor. Es más, prefieren retrasarnos la edad de jubilación, cuando “para fortalecer el sistema de pensiones no es necesario que la gente se jubile a los 67 años. Basta con aumentar 1 o 2 puntos porcentuales las cotizaciones a la Seguridad Social para conseguir una misma prestación. La forma de aumento más razonable sería repartirlo a partes iguales entre trabajador y empresario. Y para mantener los subsidios basta con rebajar los sueldos máximos del estado (incluidos dietas) a 100.000 € por persona aunque dicha cifra se consiga por acumulación de cargos.”

En: http://www.elalmeria.es/economia/detail.php?id=828066 (comentario 28).

Aunque cuando los afectados por las bajadas de sueldos son ellos hay un acuerdo tácito en el parlamento para no dejar siquiera que el tema se discuta, demostrando aquello de que una cosa es predicar, y otra distinta dar trigo.

“Tan sólo con que limitara a los políticos a 100.000 anuales sus ingresos, contabilizando en la suma los salarios y las dietas, media oposición y medio partido del gobierno echaba el grito al cielo.. y es que casi todos están ahi, sola y exclusivamente, por el sueldo, no por el bien de su patria.

¿Pero no decían que iban a bajar impuestos? Ah… que cuando hablan de eso se refieren al Impuesto sobre el Patrimonio y al IRPF que benefician a los ricos. El resto IBI, IVA… los subirán… pues perjudican a los pobres. Y mientras a privatizar y dar pelotazos, pelotazos y mas pelotazos.”

En: http://www.publico.es/espana/344487/gallardon-ha-aumentado-el-ibi-un-200-durante-su-mandato (comentario 19)

Y no… no me refiero al futbol, ese opio con el que nos drogan para que no hablemos de sus fechorías.

España necesita una reforma profunda. En esto estoy de acuerdo con usted, Sr. Rajoy, no crea que es usted el único que lo piensa. “El problema es que sus reformas van más por la vía de pegar Pelotazos Particulares como los que pegaron sus amiguetes con las privatizaciones de Telefónica, Endesa, Retevisión, Argentaria y otras cuantas empresas públicas que eran rentables. Y es que, como en su eslogan de 2004, con usted VAMOS A MAS privatizaciones, VAMOS A MAS precariedad laboral, VAMOS A MAS penurias para las clases humildes, VAMOS A MAS gasto del estado que no se vea reflejado en servicios,  VAMOS A MAS especulación urbanística, VAMOS A MAS corruptelas como el caso Gürtel… pero oye, VAMOS A MAS.”

En: http://www.larazon.es/noticias/create_comment/1715-rajoy-soy-el-unico-que-piensa-que-espana-necesita-una-reforma-profunda (comentario 9), http://www.elpais.com/articulo/espana/Rajoy/propone/Estado/autonomias/privatizaciones/elpepiesp/20101027elpepinac_6/Tes (comentario 78), http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/quiere/reordenar/Estado/privatizar/servicios/sociales/elpepuesp/20101102elpepinac_2/Tes (comentario 110) y http://www.publico.es/internacional/344473/los-planes-que-a-rajoy-le-gustaria-aplicar-en-espana (comentario 59)

Y esta es también la vía de Javier Arenas. “Y es que, don Javier, ustedes se nos muestran como los mansos, pero son sólo lobos con piel de cordero.”

En: http://www.larazon.es/noticias/create_comment/9491-la-agenda-oculta-de-zapatero (comentario 20), http://www.telecinco.es/informativos/nacional/noticia/1397098/1397098 (comentario 1) y http://www.larazon.es/noticias/create_comment/9491-la-agenda-oculta-de-zapatero (comentario 19).

“Sr. Rajoy estoy de acuerdo en sobran la mitad de la mitad de empresas públicas, no porque haya que privatizarlas sino porque muchas se solapan en funciones, pero también sobra el cien por cien de los Pelotazos Particulares que pega su partido y el cien por cien de los políticos oportunistas como usted.”

En: http://www.publico.es/espana/344646/rajoy-retoma-el-aqui-no-cabemos-todos (coemntario 38)

Eso sí, como no soy persona de sólo criticar como ustedes, les aporto soluciones.

“Lo que tienen que hacer es a proceder a la fusión de empresas públicas  que se solapen y proceder a la reducción de cargos políticos en estas, cajas de ahorro incluidas, así como del exceso de asesores. Así ahorrarían bastante más y no a costa siempre del pobre como hasta ahora.”

En: http://www.elalmeria.es/economia/detail.php?id=828122 (comentario 1).

¿Por qué he mencionado aquí a las cajas? Porque, guiada por criterios políticos, ” la primera reestructuración de cajas ha sido un fiasco. No se pueden arreglar los problemas con los mismos altos cargos y sus sueldos millonarios. Habrá una segunda y ahí tendrá que primar la gestión y no los intereses políticos.”

En: http://www.elpais.com/articulo/economia/gran/banca/consume/mitad/colchon/anticrisis/ano/elpepueco/20101101elpepieco_7/Tes,  http://www.ideal.es/granada/v/20101102/granada/crisis-reduce-casi-mitad-20101102.htmlhttp://www.publico.es/346443/bbk-planea-un-duro-ajuste-en-cajasur (comentario 2) y http://www.elalmeria.es/economia/detail.php?id=833760#opi (comentario 85)

Hecho este ultimo inciso, no quiero dejar de comentar un detalle, que luego me tachan de partidista, que para ustedes el que no es del PP es que es del PSOE, Comunista o un ultra peligroso, y es que “España ha bajado 5 puestos en el índice de desarrollo humano en cuanto Zapatero ha decidido recortar subsidios a los pobres y subir impuestos indirectos, en vez de subir impuestos directos y recortar sueldos a los que cobran muy bien. Y por eso rezamos porque no llegue Rajoy a la Moncloa, porque si alguien que se llama socialista ha hecho eso, con uno de derechas bajamos al 200 en barrena.”

En: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Espana/escala/puesto/indice/desarrollo/humano/ONU/elpepusoc/20101104elpepusoc_3/Tes (comentario 187).

Todo esto me lleva a una certeza indubitable,  que es que “si el PSOE vía cambios de gobierno se lanza a la campaña electoral, el PP ya va lanzado cual toro de Miura contra todo lo que se mueve… eso si… ambos satisfechos de mirar a su ombligo complacidos de sus actos y siempre viendo la paja en ojo ajeno antes que la viga en el propio. Y mientras, el país, cuesta abajo y sin frenos, por el no saber hacer de unos (PSOE) y por el mal hacer de otros (PP). Mientras los primeros están Preocupados Solamente por Ocupar un Escaño (parece escrito a fuego en sus siglas), los otros sugieren mantener a los trabajadores en la Precariedad Permanente, (haciendo honor a las propias), al pretender ampliar el tiempo de los contratos de formación, que no son sino un coladero por el que se destruye empleo capacitado y se crea temporal poco formado o hacen de las autonomías su cortijo privado en el que sus Pelotazos Particulares (sus siglas dan para mucho) están a la orden del día.

Así que, si queremos salir a flote, lo único seguro es que mantener a estos ineptos y/o corruptos no nos llevará por el buen camino. Como el jardín comido por las malas hierbas, necesitamos una limpieza radical y ninguno de estos 2 partidos está en condiciones de hacerla, pues son ellos las malas hierbas”

En: http://www.publico.es/espana/342978/el-psoe-se-lanza-a-la-campana-para-las-elecciones-de-2011 (comentario 20), http://www.abc.es/20101102/espana/gobierno-saca-pasear-doberman-20101102.html (comentario 833) y http://www.larazon.es/noticias/create_comment/9045-el-pp-acusa-al-psoe-de-abrir-falsos-debates-para-retartar-al-partido-como-lo-que-no-es (comentario 3).

En mi opinión, un verdadero partido de izquierdas (IU) y “una republica federal son lo único que puede traer justicia a este país que se tilda de democrático y en el que perviven, disfrazados de demócratas, elementos y estructuras de la dictadura”.

En: http://www.publico.es/espana/344961/anguita-ve-en-la-crisis-el-contexto-idoneo-para-impulsar-la-iii-republica (comentario 99).

Y es que, bajo la apariencia de elección, vivimos una dictadura de partido único bicefálico con las mismas políticas y los mismos principios, eso sí, unos más descarados (PP) y otros que sienten aún vergüenza de su condición y hacen guiños a los pobres (PSOE), pero sin dejar de hacer políticas típicas del PP, constituyendo un PP-light.

Aunque, visto lo fácil que es el pueblo de distraer con sus guerras particulares, mientras saquean España, nos aguarda a los pobres un panorama aún más desalentador, el de que, en cualquiera de sus formas, “Habemus et haberemus PP”