igj777almeria

Archive for diciembre 2009


Hoy en la mañana publique  en IDEAL.ES un comentario sobre necesidades del transporte ferroviario en el Poniente Almeriense en http://www.ideal.es/almeria/20091214/almeria/aislamiento-cruce-caminos-20091214.html y uno muy similar en http://www.ideal.es/almeria/20091214/almeria/mientras-tanto-trenes-lentos-20091214.html en los que además anexaba un enlace a la entrada de este blog donde hablo de dicho tema y al mapa efectuado por mi sobre mi propuesta. Al cabo de sólo unos minutos me he encontrado que ambos comentarios han sido borrados y, cuando me he quejado de ello, también han borrado mi queja.

Lo mismo me he encontrado cuando he publicado un comentario en ABC.ES sobre lo que yo haría para evitar los despidos y cierre de oficinas en las fusiones de cajas en http://www.abc.es/20091214/economia-banca/cajas-catalanas-cerraran-oficinas-20091214.html , colocando aqui también un enlace a la entrada de mi blog donde hablo mas profusamente de ello. Sólo han pasado unos minutos y me he encontrado que habia sido borrado. A la vista de esto me he quejado y también ha sido borrado el contenido de mi queja.
En ambos medios he colocado una queja, a modo de comentario que reza, aproximadamente asi:
"Con esta mania de borrar comentarios de forma injustificada que teneis en (NOMBRE DEL SITIO WEB) cuando no he ofendido a nadie, lo único que vais a conseguir es perder 1 lector. Pido que se restaure el comentario que escribí, porque no lo pienso volver a publicar yo. Luego direis que defendeis la libertad de expresión y la libertad de prensa, pero, a la mínima, censura injustificada"
Vosotros juzgareis si un comentario de este tipo es ofensivo o, si, en cambio, dichos periódicos han atentado contra mi libertad de expresión. 
Por mi parte, a partir de ahora, me lo pensaré muy mucho antes de publicar ningún comentario en estos periódicos, y no voy a volver a comprar ninguno de sus periódicos y, por supuesto, no voy a volver a publicar un enlace en mi pagina que remita a sus webs, hasta que sus sendos directores se disculpen ante mí en persona o vía e-mail por semejante atropello y restauren mis comentarios donde yo los publique haciendo publicidad de dicha subsanación.
Hoy, 24 de diciembre, diez dias después de haber publicado esta entrada, desgraciadamente tengo que abrirla para incluir en ella a ELPAIS.COM . ¿Por qué? Sencillamente porque he intentado colocar un mensaje, hasta en 3 ocasiones, en una noticia sobre el cierre de Air Comet alojada en esta dirección: http://www.elpais.com/articulo/economia/Fomento/contradice/Diaz/Ferran/revela/pudo/seguir/volando/enero/elpepueco/20091224elpepueco_3/Tes y no ha sido publicado, sin ser especialmente reseñable, y en cambio observar publicados mensajes muy ofensivos.
Lo que intentaba publicar era esto: "Desde luego este hombre es el vivo retrato del empresariado español. Cuando hay beneficios se los reparten sin reinvertir en la empresa y, cuando hay crisis, a echar a empleados a la calle y declararse en quiebra de golpe para dificultar los cobros a los afectados, en vez de cerrar ordenadamente. Normal que la patronal lo tenga como representante, representa muy bien lo que es un sinvergüenza, digo, un empresario."
Ante todo, lo voy a poner en conocimiento de la defensora del lector de dicho diario. Y, por supuesto, no voy a publicar rectificación alguna de esta denuncia hasta que, reciba disculpa de esta y del director del medio, así como se sancione al moderador implicado.

Lo peor de todo, a es que este diario realmente lo valoraba. Me parecía el más imparcial dentro de que los periódicos suelen ser algo parciales en función de su linea editorial y lo venia comprando bastante asiduamente desde 1991, aproximadamente, en principio por sus coleccionables y mas tarde por costumbre. Lamentablemente, me he de abstener de volver a comprar el periódico, aunque eso implique no poder terminar la colección de relatos de terror que se vende conjuntamente con el diario, pues no es cuestión de dar de comer a quien te muerde la mano.
Y es que, decididamente, la censura no murió con Franco.
Anuncios

La televisión publica, a mi parecer, es necesaria… mas allá de si se financia mediante canon al ciudadano, a los operadores o mediante publicidad y fondos públicos.

Lo que si es de verguenza es que en edificios de nueva construcción adaptados plenamente a la TDT, como en el que yo resido en Las Cabañuelas-Vicar (Almería), por lo cual no se han activado los amplificadores a frecuencias en analógico que tienen que desaparecer en menos de 1 mes, no se pueda ver Canal Sur ni Canal Sur 2 porque aun no emitan en TDT por el repetidor de mi zona, cuando el apagón analógico aqui se supone que es en 18 dias (31 de diciembre), y aún así, el Consejero de Presidencia de la Junta de Andalucia se llene la boca hablando de servicio público. ¿Para quién? 

Comentando las siguientes noticias:
Mi indignación puede parecer barata pero es que el 19 de noviembre de 2008 mandé un correo electrónico al Defensor del Espectador y el Oyente de la RTVA quejándome de que en Aguadulce y El Parador no podíamos ver  los canales de la RTVA en TDT y no obtuve respuesta. Este es el contenido de dicho mensaje:

A la atención del Defensor del Espectador de la Radio y Televisión de Andalucia:

Le escribo desde el Poniente almeriense, en concreto desde la localidad de El Parador,en la zonanorte del municipio de Roquetas de Mar donde, al igual que en Aguadulce,dejo de recibirse la señal de Canal Sur y Canal 2 por TDT en el més de febrero o marzo,cuando aun emitia en pruebas por el Canal 21, presuntamente porque al intercambiar las frecuencias con la red RGN(canal 57) debia de pasar a emitirse por el Canal 59, cosa que, de estar ocurriendo, no se esta efectuando en el repetidor de Aguadulce y, por tanto, no nos llega la emisión, aun cuando no existe problema alguno en la cobertura de la TDT nacional para que no se pueda implantar la Autonómica.

Así pues pregunto, ¿para cuando se pondra en funcionamiento la emision en TDT de Canal Sur y Canal Sur 2 en el citado repetidor de Aguadulce?.

Señalar también en torno a la solicitud de otro espectador de que se emitiesen la señal de Canal Sur Radio y Canal Andalucia Información por la TDT, que deberia de hacerse lo mismo con Canal Fiesta Radio o incluso con Canal Flamenco Radio, ya que es tecnicamente posible como lo prueba la emision de 3 canales de RNE por el multiplex de RTVE o de varios canales de radio por los multiplex en que se sintonizan Intereconomia TV (Intereconomia radio y otras en el multiplex 66), CUATRO (Cadena SER y otras en el multiplex 67), ANTENA 3 (Onda Cero y otras en el multiplex 69), ya que la capacidad real de un multiplex es de 6 canales de tv (tal como lo prueba la recepcion ocasional a traves del multiplex 42 de la Television Marroqui) y, en su defecto, de hasta 3 canales de radio por cada canal de tv no utilizado… como a traves del Canal 59 deberian de emitir los 2 canales actuales de la RTVA y 2 tv privadas andaluzas, quedaria espacio para la emision de la guia EPG y 5 o 6 canales de radio, por lo que seria viable la emisión de las 4 emisoras citadas: Andalucia Información, Canal Fiesta radio, Canal Sur Radio y Canal Flamenco radio.

Sin más, agradeciendo su atención de antemano, y esperando más que una respuesta el que se reciba a las mayor brevedad en mi localidad las emisiones de la RTVA por TDT, se despide atentamente un servidor.

Fdo: Ismael González Jiménez

Lo peor de todo es que el 8 de Enero de 2010, es decir, 415 días después he tenido que volver a dirigirme al Defensor del Espectador y el Oyente de la RTVA a ver si esta vez recibo respuesta, aunque, visto lo visto, volverá a ser que no. Este es el contenido de este ultimo mensaje:

A la atención del Defensor del Espectador y el Oyente de la RTVA:


Me puse en contacto con su departamento hace meses para señalarle que en la localidad donde residía por entonces, El Parador de la Asunción, dividido entre los terminos municipales de Roquetas de mar y Vícar no podían verse en TDT las emisiones de CANAL SUR y CANAL SUR 2, aun cuando previamente, en 2007 o 2008, ya no recuerdo bien se habían podido sintonizar durante algunos meses, aunque por un canal distinto al asignado, por lo que no existe ninguna dificultad tecnica para haber seguido emitiendo. Actualmente, desde hace 5 meses, resido en Las Cabañuelas y el problema es el mismo: el edificio esta adaptado a la TDT pero desde la RTVA no se han dignado a emitir desde el repetidor de Aguadulce (Roquetas de mar), por lo que siguen sin poder recibirse sus emisiones.
El problema es tanto o mas importante porque, desde que resido en dicho edificio, plenamente adaptado a la TDT, no puedo ver sus emisiones en analógico, ya que, en teoría, desde el dia 31 de diciembre de 2009 sólo deberíamos de recibir las emisiones en digital y haberse producido el apagón analógico (aún no se ha producido y no sé por qué) y coincidirá conmigo en que es absurdo que la comunidad de vecinos realice un desembolso de varios miles de euros para recibir en analógico unos canales que ya debería de verse en TDT y sin realizar ningún desembolso extraordinario, máxime cuando la recepción en analógico en esta zona es mas que deficiente.
Con esto quiero señalar que la RTVA ha estado haciendo dejación de su servicio publico a todos los andaluces, porque claramente a los que recibimos las emisiones desde Aguadulce, nos trata como a ciudadanos de segunda al privarnos de una cobertura digna, máxime cuando parte de su presupuesto se nutre de nuestros impuestos y, como ciudadano, espectador y afectado, exijo se me de una explicación de por qué esta discriminación y se me informe de cuando los ciudadanos de los municipios de Vicar y Roquetas de mar podremos recibir sus emisiones.
Espero que esta vez si se digne a dar respuesta en su blog, porque en aquella ocasión, que creo fue hace mas de 1 año, me quede esperando su respuesta.
Sin mas, me despido.
Atentamente, Ismael González.
A ver si se atreve a asomar la cara y decir algo, aunque con la cara mas dura que gastan los políticos y todos los puestos a dedo por ellos, si lo hace será para no disculparse por tener a un ciudadano esperando mas de un año a que le respondan a una simple cuestión.


Con motivo de la crisis y el descenso de recaudación, el gobierno ha decidido subir los impuestos, pero, ya que estamos, además del IVA, que grava especialmente a los pobres, deberían de subir también las retenciones a las rentas del trabajo que superen los 30.000 euros, manteniendo la deducción de los 400 euros para las rentas inferiores a los 12.000 e introduciéndo la progresividad desde 400 hasta 0 entre los 12.000 y 15.000 y aumentar la retención a las rentas de capital, así  como la tributación de las SICAV, que pague más el que mas tiene.

El problema es que, parece que el gobierno no esta por la labor y, para colmo, resulta que no va hacer lo que nuestros vecinos ingleses y franceses, que es gravar con un 50% los bonus que perciben los directivos bancarios.

Si Zapatero se llama socialista, con esta medida esta demostrando que sólo lo es de nombre, no de hechos, porque cualquier socialista no sólo estaria ya aplicando el 50% de impuestos a dichos Bonus, sino que sería el primero en querer que se hiciese en toda Europa. No se puede consentir que, los responsables de que hayamos entrado en esta crisis financiera encima sean los únicos que no la paguen.
Y para nuestra desgracia, fijo que Rajoy no va a abrir la boca para preguntarle porque no copia esta medida, porque entre sus apoyos están de seguro los que cobran estos bonus. 
Asi va el pais…. si al menos alguno de los dos fuera como Adolfo Suarez, que hacia lo que España necesitaba, aunque tuviese que ir en contra de su propio partido, otro gallo nos cantaría.
Comentario a estas noticias:

Ahora cajas de ahorros y cajas rurales se han lanzado a lo que denominan fusiones virtuales, compartiendo fondos en bancos comunes pero manteniendo sus estructuras de poder. Es decir, que para ellos no sobran los grandes directivos con grandes sueldos, sino sólo los trabajadores de las oficinas que se solapan en tal o cual zona, con lo que el ahorro en las estructuras comerciales será mínimo, el número de despidos máximo y los usuarios seguiremos pagando comisiones abusivas mientras ellos se benefician del Fondo de Reestructuración y Ordenación Bancaria.

Esto pide a gritos una actuación inmediata del Banco de España prohibiendo los SIP. Si quieren fusiones que sean mediante absorción o integración de entidades que se solapen lo menos posible, para garantizar el empleo en las mismas y que sólo sobren grandes directivos, produciendo ahorro en las estructuras comerciales y de mando, y que, además, tengan obligación de reducir las comisiones a los usuarios si quieren beneficiarse del FROB, y, si estan obligadas a reinvertir capital en sus zonas de referencia, que se reinvierta en cada zona en función del porcentaje de capital con que la entidad de referencia de dicha zona participa en la nueva sociedad.
Por otro lado, el Banco de España debería exigir que, por cada oficina que se cierre, al menos el 75% de su plantilla sea reubicada, aunque sea en una provincia limitrofe. Para ello se podría obligar a abrir en provincias limitrofes el 75% de las oficinas que se cierren y a que, el banco o caja bonificase a los empleados que voluntariamente cambiasen de provincia con el 75% del alquiler que tuviese que pagar por cambiar de residencia a dicha provincia o 0.25 € por kilometro recorrido en cada desplazamiento desde su residencia hasta su nuevo destino.
Las noticias en que comente algo a este respecto son:
24 Noviembre 09:
Por otro lado, habría que controlar también los abusos que cometen las entidades, para evitar que se den casos como estos: 
1º El de un camionero que ha perdido todo por no poder pagar una deuda de menos de 2.000 euros al no poder cobrar unos pagarés que le debían. Pienso que el gobierno debería de obligar a los bancos ya a dar una moratoria  de 2 años en todos los prestamos a los que se han quedado sin trabajo, en los que solo se pagasen los intereses y no el capital. Y repercutir las deudas de pagarés sobre el firmante de modo exclusivo y, si no paga, que sea el estado quien se persone contra el como acusación por estafa y no le toque pagar al pobre al que le han estafado.
2º Si tienes 2 prestamos distintos.. uno hipotecario y otro personal, la entidad bancaria siempre se hace cobrar del prestamo personal, para que te pases 3 meses sin pagar el hipotecario y poder embargarte, que fue lo que le intentaron hacer a mi padre en su momento. Unicaja le denegó una linea de refinanciación ICO de un prestamo personal, cosa que tuvo que solicitar debido a la mala campaña agricola (se nos helaron los cultivos), de modo que se paso 2 meses sin poder pagar la hipoteca porque le cobraban las letras de un prestamo que tenia que haber sido refinanciado. Por suerte la administración y los sindicatos actuaron a tiempo, si no nos embargan la casa porque los de Unicaja querian embargarla, no porque mi padre no cumpliese los requisitos para acceder a dicha financiación, porque para un banco es muy jugoso hacerse con una vivienda de 100 metros cuadrados edificada sobre 100 de solar en zona urbana por una deuda de 1200 euros, que, para colmo, ellos te provocan al negarte una linea de financiación que están obligados a conceder, cobrándote la deuda del prestamo a refinanciar en vez de las letras de la hipoteca. Por eso, el Banco de España debería de sancionar a todas aquellas entidades que dificulten el acceso de sus clientes a líneas por un importe equivalente al triple del capital a refinanciar. Así se lo pensarían dos veces antes de hacerle la envolvente a un humilde trabajador.
Mis comentarios en esta linea se pueden encontrar en:
En cuanto a las comisiones de mantenimiento de cuentas, no es normal que a un pobre le cobren 28 euros al año como hace Unicaja o los 16 euros al año que cobra Caja Granada y que alguien que tiene 100.000 euros en la entidad este libre de comisiones. El Banco de España debería regular estas comisiones para prohibir que fuesen superiores a 10 euros. O eso, o los clientes cambiarnos a las cajas rurales, como Cajamar, que no cobran casi comisiones y, si las cobran, es de un importe mínimo, ya que al ser un grupo cooperativo están obligados a reinvertir el dinero en la propia empresa y en disminuir los gastos de mantenimiento a sus clientes.
Y otra cosa que tampoco es normal es que, además de que nos cobran por disponer de tarjeta de débito (entre 6 y 10 euros al año), también tengamos que, porque tendremos que hacerlo a la vista de que los comercios han decidido repercutir al cliente el sobreprecio que les supone a ellos que paguemos con tarjeta en vez de efectivo, pagar un sobreprecio del 1% del valor de nuestra compra en los pequeños comercios, porque las entidades les repercuten estos gastos a estos pequeños comercios y, en cambio, no se los repercuten a las grandes cadenas comerciales. El Banco de España debería actuar ya sobre este abuso al pequeño tejido empresarial por parte de los bancos, eximiendo a todo comercio de su pago, ya que, si no se exime de esto, el comercio tendrá que repercutir dicho gasto al cliente que compre con tarjeta, por lo que se incurriría en una doble imposición al cliente, al tener que pagar mas por usar un medio de pago por cuya disposición y uso ya pagamos a la entidad bancaria, cosa que es del todo ilegal y que debería ser investigada pues podría concurrir en dicha actividad un delito de estafa (al usuario de tarjeta) así como otro de financiación irregular de la entidad crediticia (al ser responsable de imponer al cliente un doble pago por un servicio que se presupone prepagado al pagar el cliente por la correspondiente tarjeta de débito). Suponiendo además una discriminación que atenta contra el Artículo 14 de nuestra constitución, pues el que no paga con tarjeta no debe de pagar ese 1% de sobrecoste, y dicho articulo enuncia que "Todos los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social" y el medio de pago de que dispones en un momento determinado para efectuar una compra es una circunstancia personal de las que ampara dicho articulo.

Están hablando últimamente de trazar tranvías por Almería capital y el Poniente almeriense, sin catenaria y con toma de electricidad desde el suelo. Si bien, parece que van a primar la conexión al Bajo Andarax por encima de otras opciones, cuando en realidad, las lineas a la Universidad y Poniente almeriense son las auténticamente prioritarias y no deberían de ser pospuestos. 

Por si les vale les aporto una idea que comunicaria casi todos los nucleos sin trasbordos y con el menor kilometraje posible.
Así cuando decidan llevar hacia el poniente almeriense el Tranvía, que lo pueden hacer:
1º En línea recta desde Almeria, pasando por Aguadulce, El Parador, La Gangosa, Cabañuelas y Puebla de Vicar
2º En linea recta entre la rotonda cercana al Ayuntamiento de la Puebla y el Gran Plaza, pasando por Roquetas por la Rambla del Cañuelo, Avda del Perú y Avda Roquetas hasta el Mercadona de la Urba.
3º Desde ahi en linea recta hasta el norte de la Mojonera, desde hay recto hasta el sur de Las Norias, pasando entre Barrio San Juan y Las Norias para enlazar entre La Redonda y La Aldeilla con la n340.
4º Siguiendo por la n340 hasta Santo Domingo, pasando por El Ejido (Paseo Pedro Ponce, Paseo de las Lomas) seccionando un trozo de parque municipal para ir en linea recta hasta Hospital de Poniente.
5º Desde ahí en linea recta hasta alcor de Almerimar, dirigiéndose después hasta ensenada de San Miguel, Balerma, Balanegra, Puente del Rio y Adra…
En caso de que se quisiera utilizar la plataforma del Cañarete para pasar por ella el tranvía sin tener que ampliarla, bastaría con crear una vía de servicio que uniese la salida de Autovía a la altura de Castell del Rey, con el propio Castell del Rey y prosiguiese paralela a la autovía hasta Aguadulce, bajando en esta por las calles Gerona y Sicilia hasta empalmar con el Bulevar de Aguadulce.
Desde esta vía se podrian trazar: una via con 2 carriles (1 por sentido) por la Rambla del Palmer para enlazar con el Hotel Playa Tropical, una via con 2 carriles (1 por sentido) por la Rambla de la Garrofa para conectar con el Camping y el restaurante que hay alli situados y una via con 2 carriles (1 por sentido) que permitiese la incorporación desde Castell del Rey a la via de servicio y a la propia autovía, de modo que la carretera del Cañarete podría quedar exclusivamente para uso del tranvía y la implantación de carril bici entre Aguadulce y Almería.
Estos son los enlaces a algunas de las páginas de noticias donde aporto esta idea, ordenadas por fecha:
Por otro lado, seria necesario mejorar el servicio de autobuses en el Poniente Almeriense.
No estaria nada mal una linea que recorriese a diario la ruta Aguadulce-El Parador-La Gangosa-Cabañuelas-Vicar- El Congo-Roquetas-Puerto de Roquetas-Urbanización de Roquetas-Las Marinas-Estadio Antonio Peroles-Cortijos de Marín-Roquetas-Barrio San Francisco-El Parador-Aguadulce con una periodicidad de 20 o 30 minutos y otra que hiciese el sentido contrario… de esta forma se evitaria la duplicidad de lineas que no se complementan (Almería-Vicar, Almería-Roquetas, Roquetas-Aguadulce y Almería-Cortijos de Marín-La Mojonera-Las Norias) y que necesitan de trasbordo en los que se puede tardar 1 hora en hacer un trayecto de 5 km (Roquetas-Vicar, por ejemplo), con lo que la gente usa el transporte privado.
Una linea así se podria completar, con otra, que, a diario, por ejemplo, funcionase con 1 o 2 bus de pequeña capacidad que hicieran la ruta Puebla de Vicar-Vicar-Felix-La Envia-Viapark-El Parador-Barrio Archilla-Cañada Sebastiana-Las Losas-Cortijos de Marin-La Mojonera-Llanos de Vicar- El Solanillo-Las Marinas y viceversa 2 o 3 veces al día. Esta última línea tambien podria prolongarse hasta San Agustín en 2 de los servicios, y hasta Enix en 1 de ellos, si se estimase conveniente.
Aquí dejo el enlace a la noticia donde aporto esta idea:
En lo que se refiere al soterramiento del tren en la capital, también aporto soluciones que mejorarían las comunicaciones del Zapillo, Ciudad Jardin, La Celulosa, Estadio Mediterraneo y Vega de Acá con el resto de la ciudad. Así, podrían diseñar mejor el soterramiento para:
1º Trazar una calle que una en línea recta la rotonda de la Intermodal con una rotonda en el cruce de las calles Marina, Fernandez Bueso y Ctra de Sierra Alhamilla.
2º Poder prolongar la Calle Jaen y la Avenida de Madrid para enlazar con la via al Aeropuerto
3º Trazar un nuevo vial que vaya desde la rotonda de la via al aeropuerto con Calle Manuel Azaña hasta la rotonda del Camino de la Goleta con Calle Belladona.
Tampoco estaría de mas que se proveyese al puerto de conexión con la estación de ferrocarril.
Y si quieren, que pongan El Corte Inglés en los terrenos del Toblerone, en vez de desmontar La Salle.
De esta forma matarían 3 pájaros de 1 sólo tiro.
Aquí dejo el enlace a las noticias donde figura esta propuesta:
23 Noviembre 09:
Conectado con este último tema está el de la Alta Velocidad: Almería-Murcia, Almería-Granada, Almería-Jaen, Almería-Algeciras…
Mucha Alta Velocidad, pero llega muy lenta para lo rápido que nos la venden.
Hace falta un AVE Almería-Motril-Málaga-Algeciras, con paradas entre El Parador y La Gangosa, entre Santa María del Aguila y El Ejido y entre El Puente del Rio y Adra, que permitieran el trasbordo a Tranvía y/o autobuses (mi propuesta de interconexión con tranvías y autobuses en el Poniente, aquí: http://cid-f12c739af3211205.skydrive.live.com/play.aspx/.res/f12c739af3211205!419/f12c739af3211205!420?ct=photos ).
También hacen falta un Motril-Granada y el Granada-Almeria, además del Almería-Murcia.
Y necesitamos que terminen de una vez la A-7, que los que nos desplacemos de una provincia a otra por la costa no tengamos que padecer ni hacer padecer atascos a los de Torrenueva, Motril, Salobreña, etc…
Que hablen menos y que trabajen mas en que esten acabadas todas esas infraestructuras cuanto antes.
Dejo aquí el enlace a noticias comentadas con esta última propuesta:

El día 23 del mes pasado leí en IDEAL.ES que la ONCE ha sido obligada a pagar el premio que le correspondía a un ciudadano, que, por descuido, dejó en billete dentro de un pantalón que acabó en la lavadora, y salió una bola irreconocible.

Si… estoy de acuerdo en que mas de uno puede querer estafar así a un organismo de loterías y reclamar el premio a sabiendas de que su boleto no se correspondía con el premiado, pero siempre hay indicios que te pueden demostrar que no es una estafa:
1º Que hagan la reclamación dentro del periodo oficial de validez de los premios.
2º Que el numero con su número de serie y fracción que se afirme poseer, no haya sido cobrado por nadie dentro del periodo de validez de los premios.
3º Que haya testigos de que efectivamente compro dicho boleto
No estoy de acuerdo en que esta clase de cupones se paguen en los 3 meses siguientes al sorteo, pero si tras estos tres meses en los que caduca el derecho al premio, persiste la falta de cobro de un cupón y hay indicios de veracidad de este tipo, si defiendo su pago automático… y, si quieren mas garantías, que hagan los cupones mas resistentes al agua y al lavado, ¿o es que los hacen asi para no tener que pagar los premios a los despistados?

He leido hoy en ABC.ES que España junto con otros países han parado una iniciativa europea que pretendía que los países de acogida de ciudadanos de la unión de otros países cargasen con su gasto sanitario. 

Esto habría sido el hundimiento del servicio sanitario universal de España, ya que, un jubilado inglés por el mero hecho de residir aquí podría operarse de lo que fuese a cargo del bolsillo de los españoles, cuando ha estado cotizando al sistema sanitario del Reino Unido y,que, un español, que aquí tiene sanidad gratuita, al ir al Reino Unido, si sufre un accidente, tendía que pagarse la plaza hospitalaria si dicho gasto no es cubierto por la sanidad publica británica.

No estoy en contra de nuestro sistema sanitario. Me parece estupendo que se atienda a todo extranjero, pero repercutiéndole a su pais de origen el pago del tratamiento, a excepción de aquellos extranjeros que cotizan aquí (clases activas y sus beneficiarios) o de aquellas jubilados que hayan cotizado mayor tiempo en España que en su país de origen (clases pasivas)…. Si sus paises no quieren copiar nuestro sistema sanitario universal por activa (implantándolo en su propio territorio), que lo hagan por pasiva (pagando por los gastos que sus ciudadanos generan en otros países, porque no pueden acceder en su propio pais a dichos servicios, si no es mediante pago).