igj777almeria

“HABEMUS PP”

Posted on: 6 noviembre, 2010


Hoy todos los periódicos se hacen eco de la llegada del Papa, ni más ni menos que para echarnos en cara nuestra laicidad, mientras tras sus sotanas se esconden los ciudadanos más reaccionarios e hipócritas del mundo, ya sea por pederastas, por apropiarse indebidamente de imágenes que pertenecían a pueblos o por destinar a viviendas de promoción privada terrenos cedidos a las diócesis mediante testamento para la construcción de salones parroquiales o comedores sociales, demostrando que son incapaces de tener caridad cristiana y mucho menos de respetar las últimas voluntades de un difunto.

Así que, “primero que empiece por “recristianizar” su iglesia para dar ejemplo. Y luego, si puede, que proponga a los demás como deben de llevar su vida. Ya está bien de ver siempre la paja en ojo ajeno y no la viga en el propio.”

En: http://www.ideal.es/granada/rc/20101106/sociedad/santiago-aguarda-expectacion-llegada-201011060016.html (comentario 16), http://www.ideal.es/almeria/rc/20101106/sociedad/santiago-aguarda-expectacion-llegada-201011060016.html (comentario 1),  http://www.elpais.com/articulo/espana/Papa/vincula/laicismo/Zapatero/anticlericalismo/Republica/elpepuesp/20101106elpepunac_3/Tes (comentario 175), http://www.publico.es/espana/345297/el-papa-carga-contra-el-laicismo-de-zapatero-y-de-la-ii-republica (comentario 31), http://www.larazon.es/private/admin/noticias/create_comment/10031-benedicto-xvi-espana-necesita-una-reevangelizacion (comentario 7).

En esto no son los únicos la gente de iglesia. También los de la RAE están siempre por enmendarnos la plana y cambiar las cosas, incluso las que no hace falta cambiar, para que al final seamos nosotros los equivocados y ellos siempre lleven la razón.

Y es que “estos académicos no saben ni donde tienen la cabeza… primero admiten la doble grafía de Psicología, que viene de “Psyche” (mente) en griego y admiten que se pueda escribir Sicología, que parece provenir de “sykon” (higo) en griego. El cambio de nombre de la Y parece propuesto por Concha Velasco (una chica ye-ye). A este paso, dentro de poco, no vamos a poder a escribir siquiera un Curriculum para postularnos como candidato a una oferta de trabajo”.

En: http://www.elpais.com/articulo/cultura/Limpia/fija/jubila/letras/acentos/elpepicul/20101106elpepicul_1/Tes# (comentario 71) y http://www.elalmeria.es/ocio/detail.php?id=828873 (comentario 38)

Solo falta que Rajoy sugiera que como truhan, que no se tilde corrupción en el PP.

En: http://www.elpais.com/articulo/cultura/Limpia/fija/jubila/letras/acentos/elpepicul/20101106elpepicul_1/Tes# (comentario 146).

Y es que cada vez que se habla de corrupción, todas las miradas se dirigen a Francisco Camps o Esperanza Aguirre. Si la Radiotelevisión Valenciana demostró su compromiso con la Santa Sede, renovando sus compromisos con La Santa Alianza (Popular) vía donaciones en nombre de la Santísima Virgen de la Corrupción, La Santa Alianza (Popular) ha abrazado tan fuertemente el Cristianismo (porque algunos de sus diputados cobran sueldos que ni Cristiano Ronaldo), que no han dejado espacio en él ni para los homosexuales, ya que quieren prohibir el matrimonio homosexual, quizá porque en su partido milita y hasta es concejal mucho hiPPocrita de los que gustan de tener un hombre en la cama y una mujer e hijos en la casa, manteniendo relaciones sexuales con otros de su mismo sexo, incluso en sede municipal del partido ( http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/31/espana/1288532581.html (comentario censurado),  http://www.publico.es/espana/344304/los-gays-claman-contra-rajoy-por-el-matrimonio (comentario 70) y http://www.ideal.es/granada/rc/20101031/espana/rajoy-dispuesto-derogar-matrimonio-201010311744.html (comentario del 31 de Octubre de 2010 a las 23:50:35)) ni para el aborto (para los pobres, porque si eres rico les da igual que seas peor que Herodes). A cambio, la Santa Sede (del Capital, porque de su asignación no han recortado ni un céntimo en los presupuestos generales del estado y no han tenido a bien decir, ya que recortan de todo, de lo mío también), no ha tenido otra que comparar la situación actual a la II Republica y, al igual que entonces defendió a los Franquistas y Falangistas, hoy defiende a los del PP, que no son, sino los mismos perros con distinto collar. Claro, para que cobrar sólo el dinero de los compromisos Iglesia-Estado, pudiendo privatizarse la educación y hacerse con todos los colegios y, por ende, sus ingresos, para así poder combatir mejor a la ciencia.

Una ciencia, que según científicos alemanes, permitido identificar el gen de la generosidad (COMT-Val), a través de un sencillo experimento en el que, lo único que importaba, es lo que hacia la gente con el dinero que les pagaban por ello. Haciéndoles creer que no sabían lo que había en la hucha de donativos, les daban la opción de donar su dinero a una obra  benéfica y luego contaban el dinero, para saber lo que habían donado. Y  los que tenían ese gen, donaban el doble que los que tenían otro gen.

Si ese experimento se realizase en España y se seleccionase a la gente según el partido al que votan, “El gen de la generosidad COMT-Val casi seguro que no aparecería en una muestra obtenida en el PP.”

En: http://www.larazon.es/noticias/create_comment/3452-cientificos-alemanes-creen-haber-encontrado-el-gen-de-la-generosidad (comentario 1).

Lo mismo que tampoco tienen el gen de la vergüenza para dimitir ante la corrupción que les corroe o para dejar de robar al pobre, vía pretender bajar los impuestos a los ricos, alargar los contratos de formación hasta los 35 (y así no pagar las cotizaciones sociales), subir impuestos y tasas municipales cual cohete lanzado a la estratosfera o cobrar sueldos indecentes, aunque legalmente tengan las manos limpias, como señalaba la señora Cospedal.

Pues, para que lo sepa, “tanto usted señora Cospedal como Leire Pajin reciben sueldos indecentes. Que los ganen legalmente, no significa que moralmente no les sean reprobables. Si propugnan que tiene que haber austeridad, ustedes deben dar ejemplo.”

En: http://www.larazon.es/noticias/create_comment/1766-cospedal-sobre-sueldo-tengo-las-manos-limpias (comentario 23)

Demuestren su decencia y caridad cristiana de la que tanto presumen y no se laven las manos como Pilatos, y sepan que, para convencer al mundo de su decencia, no sólo hay que ser decente, sino también parecerlo. Y ustedes, con su afán por el dinero, recuerdan a las mitológicas arpías que no dejaban comer al pobre ciego.

Está visto que el dinero es el dinero. Lo puede todo. Y el que tiene siempre quiere más. Tanto puede, que ha sido capaz de silenciar una propuesta de IU para que, ante impago, el bien hipotecado sirva para pagar y cancelar el total de la deuda, por más que esta propuesta tenga su lógica.

“Puesto que el préstamo en principio se concedía por el 80% del valor de la vivienda, la entrega de la vivienda en pago ya supondría un 25% de beneficio (el 100 es el 125% de 80), sin necesidad legal alguna de que el banco se apropiase de los capitales pagados con anterioridad al pago en especie, que pudiesen ser devueltos al hipotecado, pues éste ya tiene suficiente perdida con el 20% del valor de la vivienda que tuvo que sufragar como entrada y los gastos hipotecarios. Así pues, no sería inviable ni supondría ningún perjuicio económico para ninguna de las partes, a no ser que el banco hubiese prestado más dinero para la adquisición de una vivienda del que realmente vale poniendo como valor de la misma en la hipoteca un valor mayor, en cuyo caso, el banco sería cómplice de un delito de alteración del precio de las cosas y el hipotecado una víctima, con lo que el contrato sería nulo de pleno derecho, extinguiéndose la deuda.”

En: http://www.publico.es/espana/345222/iu-propone-que-las-hipotecas-se-cancelen-entregando-la-vivienda (comentario 77).

Aunque todos sabemos que tanto si gobierna PSOE como si gobierna PP, la medida, tan social como necesaria, no se llevará nunca a cabo, pues sumisos al capital, actúan como sus croupiers en el casino y como en todo casino, la banca gana. Es por eso que “el capital juega siempre con 2 barajas para conservar sus privilegios: una para ganar siempre y aumentar sus ingresos (PP) y otra para no perder y que paguemos otros sus facturas (PSOE). Y los hechos lo demuestran.”

En: http://www.publico.es/espana/344791/el-gobierno-veta-las-enmiendas-contra-la-congelacion-de-las-pensiones (comentario 37) y http://www.larazon.es/noticias/create_comment/8135-el-gobierno-impide-votar-la-congelacion-de-las-pensiones (comentario 14).

Ya lo demostraron con la subida de impuestos, cuando, a sabiendas de que la “subida de los impuestos directos (IRPF, Patrimonio, etc.) y bajada de los indirectos, es la única forma de salir de la crisis sin que la paguen los pobres.”

En: http://www.publico.es/espana/344999/iu-critica-los-regalos-fiscales-a-los-ricos-de-los-presupuestos-de-aguirre (comentario 29)

Pero hicieron lo contrario.

Para colmo “la subida del IVA se hizo en un momento inapropiado… primero debían haber subido el IRPF y recuperado el Impuesto sobre el patrimonio para las rentas más altas y reducir costes via moderación salarial de los que cobren más de 30.000 euros al año y luego, solo luego, aumentar el IVA, eso si… a los vehículos de alta gama y otros artículos que constituyen más un lujo que un bien normal de consumo, les debían haber subido el IVA al 25%.”

En: http://www.elalmeria.es/economia/detail.php?id=828847 (comentario 6).

Pero no están por la labor. Es más, prefieren retrasarnos la edad de jubilación, cuando “para fortalecer el sistema de pensiones no es necesario que la gente se jubile a los 67 años. Basta con aumentar 1 o 2 puntos porcentuales las cotizaciones a la Seguridad Social para conseguir una misma prestación. La forma de aumento más razonable sería repartirlo a partes iguales entre trabajador y empresario. Y para mantener los subsidios basta con rebajar los sueldos máximos del estado (incluidos dietas) a 100.000 € por persona aunque dicha cifra se consiga por acumulación de cargos.”

En: http://www.elalmeria.es/economia/detail.php?id=828066 (comentario 28).

Aunque cuando los afectados por las bajadas de sueldos son ellos hay un acuerdo tácito en el parlamento para no dejar siquiera que el tema se discuta, demostrando aquello de que una cosa es predicar, y otra distinta dar trigo.

“Tan sólo con que limitara a los políticos a 100.000 anuales sus ingresos, contabilizando en la suma los salarios y las dietas, media oposición y medio partido del gobierno echaba el grito al cielo.. y es que casi todos están ahi, sola y exclusivamente, por el sueldo, no por el bien de su patria.

¿Pero no decían que iban a bajar impuestos? Ah… que cuando hablan de eso se refieren al Impuesto sobre el Patrimonio y al IRPF que benefician a los ricos. El resto IBI, IVA… los subirán… pues perjudican a los pobres. Y mientras a privatizar y dar pelotazos, pelotazos y mas pelotazos.”

En: http://www.publico.es/espana/344487/gallardon-ha-aumentado-el-ibi-un-200-durante-su-mandato (comentario 19)

Y no… no me refiero al futbol, ese opio con el que nos drogan para que no hablemos de sus fechorías.

España necesita una reforma profunda. En esto estoy de acuerdo con usted, Sr. Rajoy, no crea que es usted el único que lo piensa. “El problema es que sus reformas van más por la vía de pegar Pelotazos Particulares como los que pegaron sus amiguetes con las privatizaciones de Telefónica, Endesa, Retevisión, Argentaria y otras cuantas empresas públicas que eran rentables. Y es que, como en su eslogan de 2004, con usted VAMOS A MAS privatizaciones, VAMOS A MAS precariedad laboral, VAMOS A MAS penurias para las clases humildes, VAMOS A MAS gasto del estado que no se vea reflejado en servicios,  VAMOS A MAS especulación urbanística, VAMOS A MAS corruptelas como el caso Gürtel… pero oye, VAMOS A MAS.”

En: http://www.larazon.es/noticias/create_comment/1715-rajoy-soy-el-unico-que-piensa-que-espana-necesita-una-reforma-profunda (comentario 9), http://www.elpais.com/articulo/espana/Rajoy/propone/Estado/autonomias/privatizaciones/elpepiesp/20101027elpepinac_6/Tes (comentario 78), http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/quiere/reordenar/Estado/privatizar/servicios/sociales/elpepuesp/20101102elpepinac_2/Tes (comentario 110) y http://www.publico.es/internacional/344473/los-planes-que-a-rajoy-le-gustaria-aplicar-en-espana (comentario 59)

Y esta es también la vía de Javier Arenas. “Y es que, don Javier, ustedes se nos muestran como los mansos, pero son sólo lobos con piel de cordero.”

En: http://www.larazon.es/noticias/create_comment/9491-la-agenda-oculta-de-zapatero (comentario 20), http://www.telecinco.es/informativos/nacional/noticia/1397098/1397098 (comentario 1) y http://www.larazon.es/noticias/create_comment/9491-la-agenda-oculta-de-zapatero (comentario 19).

“Sr. Rajoy estoy de acuerdo en sobran la mitad de la mitad de empresas públicas, no porque haya que privatizarlas sino porque muchas se solapan en funciones, pero también sobra el cien por cien de los Pelotazos Particulares que pega su partido y el cien por cien de los políticos oportunistas como usted.”

En: http://www.publico.es/espana/344646/rajoy-retoma-el-aqui-no-cabemos-todos (coemntario 38)

Eso sí, como no soy persona de sólo criticar como ustedes, les aporto soluciones.

“Lo que tienen que hacer es a proceder a la fusión de empresas públicas  que se solapen y proceder a la reducción de cargos políticos en estas, cajas de ahorro incluidas, así como del exceso de asesores. Así ahorrarían bastante más y no a costa siempre del pobre como hasta ahora.”

En: http://www.elalmeria.es/economia/detail.php?id=828122 (comentario 1).

¿Por qué he mencionado aquí a las cajas? Porque, guiada por criterios políticos, ” la primera reestructuración de cajas ha sido un fiasco. No se pueden arreglar los problemas con los mismos altos cargos y sus sueldos millonarios. Habrá una segunda y ahí tendrá que primar la gestión y no los intereses políticos.”

En: http://www.elpais.com/articulo/economia/gran/banca/consume/mitad/colchon/anticrisis/ano/elpepueco/20101101elpepieco_7/Tes,  http://www.ideal.es/granada/v/20101102/granada/crisis-reduce-casi-mitad-20101102.htmlhttp://www.publico.es/346443/bbk-planea-un-duro-ajuste-en-cajasur (comentario 2) y http://www.elalmeria.es/economia/detail.php?id=833760#opi (comentario 85)

Hecho este ultimo inciso, no quiero dejar de comentar un detalle, que luego me tachan de partidista, que para ustedes el que no es del PP es que es del PSOE, Comunista o un ultra peligroso, y es que “España ha bajado 5 puestos en el índice de desarrollo humano en cuanto Zapatero ha decidido recortar subsidios a los pobres y subir impuestos indirectos, en vez de subir impuestos directos y recortar sueldos a los que cobran muy bien. Y por eso rezamos porque no llegue Rajoy a la Moncloa, porque si alguien que se llama socialista ha hecho eso, con uno de derechas bajamos al 200 en barrena.”

En: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Espana/escala/puesto/indice/desarrollo/humano/ONU/elpepusoc/20101104elpepusoc_3/Tes (comentario 187).

Todo esto me lleva a una certeza indubitable,  que es que “si el PSOE vía cambios de gobierno se lanza a la campaña electoral, el PP ya va lanzado cual toro de Miura contra todo lo que se mueve… eso si… ambos satisfechos de mirar a su ombligo complacidos de sus actos y siempre viendo la paja en ojo ajeno antes que la viga en el propio. Y mientras, el país, cuesta abajo y sin frenos, por el no saber hacer de unos (PSOE) y por el mal hacer de otros (PP). Mientras los primeros están Preocupados Solamente por Ocupar un Escaño (parece escrito a fuego en sus siglas), los otros sugieren mantener a los trabajadores en la Precariedad Permanente, (haciendo honor a las propias), al pretender ampliar el tiempo de los contratos de formación, que no son sino un coladero por el que se destruye empleo capacitado y se crea temporal poco formado o hacen de las autonomías su cortijo privado en el que sus Pelotazos Particulares (sus siglas dan para mucho) están a la orden del día.

Así que, si queremos salir a flote, lo único seguro es que mantener a estos ineptos y/o corruptos no nos llevará por el buen camino. Como el jardín comido por las malas hierbas, necesitamos una limpieza radical y ninguno de estos 2 partidos está en condiciones de hacerla, pues son ellos las malas hierbas”

En: http://www.publico.es/espana/342978/el-psoe-se-lanza-a-la-campana-para-las-elecciones-de-2011 (comentario 20), http://www.abc.es/20101102/espana/gobierno-saca-pasear-doberman-20101102.html (comentario 833) y http://www.larazon.es/noticias/create_comment/9045-el-pp-acusa-al-psoe-de-abrir-falsos-debates-para-retartar-al-partido-como-lo-que-no-es (comentario 3).

En mi opinión, un verdadero partido de izquierdas (IU) y “una republica federal son lo único que puede traer justicia a este país que se tilda de democrático y en el que perviven, disfrazados de demócratas, elementos y estructuras de la dictadura”.

En: http://www.publico.es/espana/344961/anguita-ve-en-la-crisis-el-contexto-idoneo-para-impulsar-la-iii-republica (comentario 99).

Y es que, bajo la apariencia de elección, vivimos una dictadura de partido único bicefálico con las mismas políticas y los mismos principios, eso sí, unos más descarados (PP) y otros que sienten aún vergüenza de su condición y hacen guiños a los pobres (PSOE), pero sin dejar de hacer políticas típicas del PP, constituyendo un PP-light.

Aunque, visto lo fácil que es el pueblo de distraer con sus guerras particulares, mientras saquean España, nos aguarda a los pobres un panorama aún más desalentador, el de que, en cualquiera de sus formas, “Habemus et haberemus PP”

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: