igj777almeria

Archive for the ‘NOTICIAS COMENTADAS’ Category


Ayer estuve leyendo este articulo de El Pais ( http://elpais.com/elpais/2013/10/24/eps/1382639531_448043.html?id_externo_rsoc=FB_CM ), compartido por un amigo y compañero de instituto.

Dicho articulo, insiste, por distintos caminos, en que la mejor forma de encontrar trabajo reside en la mercadotecnia (por ello he imitado aquel eslogan de “La televisión ha muerto. Nace la televisión personal. Vía Digital”).

El objetivo es vender tus cualidades, tus aptitudes y tus actitudes, ya sea para encontrar un trabajo, mejorar en el que tienes o captar clientes pues en el cambiante mundo laboral con que empresa has trabajado o cual era el nombre de tu puesto han perdido importancia y ahora son mucho mas valoradas las responsabilidades y la manera de hacer frente a ellas.

Ahora se busca:

1. La proactividad en oposición al “no es mi trabajo/no es tu trabajo” dominante hasta ahora en grupos/organizaciones. Ser capaz de reaccionar y ejercer de guardia urbano para garantizar el acceso de las ambulancias al hospital debido a un atasco aun cuando solo estas contratado para vigilar accesos, que no se te caigan los anillos por limpiar unos váteres si hoy no hay limpiador para hacerlo aun cuando trabajas haciendo mantenimiento o ejercer de “bombero” y acordonar un perimetro para terminar de romper los cristales de una ventana de un primer piso que amenazan con caer y causar un accidente cuando solo te pagan por ser limpiador, son 3 ejemplos de la clase de trabajador que se busca ahora.

2. No rendirse/No desesperar. Una persona que busca trabajo incansablemente, que se continua formando toda su vida, que acepta un trabajo a tiempo parcial antes que tirar de paro o que participa en actividades de voluntariado, tiene mas probabilidades, no solo de ser feliz consigo mismo, sino de encontrar un mejor puesto de trabajo o, incluso, que se lo ofrezcan sin buscarlo y sin ser hijo/primo/amigo de nadie. Mi primer trabajo en Londres llegó tras cientos de curriculum y varias entrevistas y no me canso de decirlo. Estaba apuntado en una agencia y me habian hecho una entrevista, pero no me cogieron para el puesto. Asi que me fui directo a la oficina de empleo y alli vi que la misma agencia estaba reclutando trabajadores para otro puesto y sin dudarlo 2 veces, en vez de rendirme, llame a la agencia y les pregunté si me podian tener en cuenta para dicho proceso. Nos hicieron una prueba a 2 trabajadores e iban a contratar a uno (y no iba a ser yo), ya que la chica tenia mas soltura que yo haciendo el trabajo, pero nos cogieron a los dos (tuvieron en cuenta mi empeño y mis ganas de aprender).

3. Capacidad de ahorrar y racionalizar el gasto, independientemente de cuanto se haya ganado. Para alguien con pocos ingresos puede ser algo tan sencillo como haberse comprado un utilitario y haberlo pagado antes de plazo, vivir en un sitio durante largo tiempo como inquilino (sinonimo de que pagas tus facturas) o estar ahorrando para proseguir estudios o comprarse algo. Y es algo importante, porque alguien con capacidad de controlar sus finanzas, no solo estará mas atento a su trabajo (sus preocupaciones le absorberán menos), sino que sera capaz de aplicar sus medidas de control del gasto en su entorno laboral. El sitio donde trabajo se ha ahorrado £10000, frente a las £4000 que esperaban ahorrar en gestion de residuos desde que estoy yo trabajando via incrementar la tasa de reciclaje en el poligono industrial, entre otras facilitando que algunas desechos (metales y pequeños aparatos electricos que acababan en la basura) sean recolectados por chatarreros sin coste alguno. Asi pues, si lo poco que tienes te lo has pagado tu solo sin ayuda de nadie, enorgullecete de ello.

4. Utilizar lo que te gusta o gustaria hacer como herramienta para mejorar en tu trabajo. Ya sea hacer deporte, baile o aprender idiomas. No solo tener aficiones te hace un trabajador mas feliz y, por tanto, productivo, sino que te aportan nuevas salidas profesionales: monitor deportivo, bailarin, animador, traductor, profesor…

5. Decidir que forma de trabajar se ajusta mejor a tus necesidades o proyectos y llevarla a cabo, ya sea trabajando por cuenta propia o por cuenta ajena, sopesando ventajas e inconvenientes.

6. Autoconocerse, aplicando dicho autoconocimiento a la propia mejora laboral. Si te gusta ayudar a la gente, busca algo que te mantenga en contacto con ella. Si eres creativo, aplicalo en tu dia a dia. Cuando trabajaba como merchandiser a veces surgian problemas como:
a) como sujetar una sombrilla de playa abierta a un filo de la estanteria. Solucion: cordel y varios nudos marineros a lo largo de su longitud.
b) Algunas tiendas no permitian elementos publicitarios. Solucion: Rellenaba la parte de arriba de la estanteria de forma vertical en vez de horizontal, de modo que el logo que hay en la parte de arriba de los packs de 12 y 24 latas de Mahou/Carlsberg o San Miguel fuese visible a muchos metros de distancia, simulando un cartel
image

c) Escaso espacio para elementos publicitarios: Recortaba cubrepalets para que pareciesen tapetes colgando de las baldas o cogia un pack de botellines de San Miguel 0’0 y les ponia un sombrero de paja en lo alto para que pareciese que te miraba.

7. Utilizar tu concienciacion con un determinado problema social como palanca de cambio en tus proyectos. Como dije antes, me gusta ayudar a la gente. Ya sea interceder ante los medicos para que hagan una excepcion y permitan a una mujer dependiente pasar la noche ingresada en urgencias acompañando a su marido enfermo (ambos se necesitan) o de traductor español/inglés de forma desinteresada en la oficina de empleo o ayudando en los almacenes de los bancos de alimentos. O, como antes expuse, mejorando la gestion de residuos. Partidario de las 3 erres, las llevé a cabo.
Reducir: Cada vez que alguien debia deshacerse de una mesa, una traspaleta, un carrito, un contenedor… Me encargaba de hacerselo saber a alguien a quien le pudiese hacer falta, de forma que no acabasen en la basura.
Reuso: Cuando una empresa se deshizo de unos cajones metalicos (como los de las sandias) 1.4×1.4×1.4 decidi no deshacerme de ellos y reusarlos como contenedores para madera, piezas metalicas y pequeños aparatos electricos, lo que ademas de contribuir al reciclaje evitaba que los chatarreros tuviesen que rebuscar entre la basura, poniendo en juego su salud. Asimismo, habilite un espacio del cuarto de mantenimiento para acumular ropa no deseada (pero en buen estado) para donarla en la mezquita mas cercana.
Reciclaje: Procure ofrecerme a ayudar a aquellos que producen gran cantidad de basura en momentos puntuales, para maximizar la tasa de reciclaje, que ha pasado de ser un 40% (cuando en la basura tiraban metal, ropa y otras cosas que ahora van a parar a los chatarreros o a la caridad) a mas del 60% del total de residuos retirados por la empresa de basuras. Al inicio eran 30 contenedores de basura semanales y 15 de carton, latas, plastico y papel, aparte de la madera y el poliestireno. Ahora son 12 semanales de basura, 15 de carton, latas, plastico y papel, aparte de la madera y el poliestireno (el metal de los chatarreros y el calzado y la ropa que va a la caridad no se incluyen)

8. Invertir en autoformación. Una persona en formacion laboral continua es mas productiva y puede encajar mejor los cambios en su entorno de trabajo u organizacion. Hace un mes, comunicaron a mi jefa que la iban a rebajar a 20 horas en mi centro y otras 20 en otro sitio, segunda opcion 40 horas en la esquina opuesta de Londres respecto a donde vive o, tercera opción, tramitarle el despido. Al dia siguiente no volvió, ni desde entonces. Eramos 2 en el centro de trabajo. Desde el principio, he intentado aprender todo lo posible sobre mi trabajo y el suyo, asi que, en su ausencia, me las he apañado mucho mas que bien (y, para lo poco que no sabia, pedi ayuda y formacion a servicios centrales). Resultado: me van a incrementar las horas de trabajo de 6 horas 5 dias en semana a 8 horas 5 dias en semana, con su correspondiente incremento de sueldo, y se encargaran de que alguien vaya por 2 o 3 horas 2 o 3 veces en semana para hacer todo lo que surja en el centro y yo, por no estar autorizado todavia, no pueda hacer.

9. Dejar huella. Si bien para un autonomo quiza sea necesaria la autopromocion en internet, para un trabajador por cuenta ajena, la mejor baza son sus antiguos jefes y compañeros de trabajo. Si se trabaja siempre al máximo, superando sus propias expectativas y cumpliendo hasta el ultimo minuto con tus obligaciones, el dia que abandones una empresa, una academia o un club deportivo, siempre vas a tener buenas referencias para que cuando te las pidan, puedas responder que pueden llamar al azar a cualquiera de los ultimos sitios donde has trabajado, estudiado o entrenado porque en cualquiera de ellos daran buenas referencias de ti.

La gran pena es que en España, despues de pedirte todo esto, te ofrecen un salario que no llega ni a los 900€ al mes, que es 100€ menos de lo que yo logro ahorrar trabajando 40 horas a la semana en Londres, a pesar de lo cara que es esta ciudad. (El salario £1960 entre mis 2 trabajos, a las que hay que descontar £226 de IRPF, £135 de Seguridad Social, £52 del sistema de pensiones, £141 de transporte, £253 alquiler (comparto estudio), £51 de electricidad, agua y licencia de TV (mi parte), £120 en formacion, £200 en comer, y luego vestir (unas £20 al mes), pagar el seguro y el impuesto de circulacion de mi coche en España (se lo tenia prestado a mi hermana que le hacia falta), que supone unas £50 al mes, los billetes de avion para visitar a la familia…, salir (poco), gastos de vacaciones, regalos… Total, que al final me quedan unas £710, aproximadamente 1000€ ). Luego se extrañan las empresas de que no cubren sus vacantes ( http://www.womenalia.com/es/carrera-profesional/84-la-promesa/2704-las-empresas-no-cubren-vacantes-por-falta-de-especializacion-e-idiomas ). Quien cumple todos esos requisitos se va donde de verdad puede prosperar y cobrar mucho mas que yo.

Anuncios
Etiquetas: ,

Nunca en mi vida me han encuestado. Tampoco a nadie que conozca. Supongo que este tambien es su caso. Entonces, me pregunto yo, a quien demonios encuestan.

Los medios de comunicacion, que, en realidad, deberian de estar para informar de lo que ocurre y garantizar el derecho a la informacion, se han embarcado en el proyecto de convencernos una y otra vez de que no votemos, que dejemos a los de derechas votar por nosotros, o, lo que es incluso peor, que votemos al que ellos nos propongan para que pegue la remontada. Su propuesta de ahora se llama Ciudadanos.

Y es que, dia si, dia tambien, las encuestas sin encuestados se emperran en indicar una perdida de votos de IU en las proximas andaluzas y reforzar a CEOE-da-danos, digo Ciudadanos, que no es sino un recambio del PP, un PP-light. De hecho su eslogan electoral deberia ser “La misma politica de desmembracion del Estado del Bienestar, con la mitad de corruptos”.

Dia tras dia, como decia desde el principio, no paran de ofrecernos este producto cual teletienda de la madrugada. Asi pues, Ciudadanos, con un programa escrito a la medida de la CEOE  (Cuadrilla de Explotadores Orgullosos de no tener Escrupulos) y de las grandes empresas se abre paso vendiendonos como ambrosia lo que son las recetas del neocapitalismo desde el inicio de la crisis y que podeis ver aqui: https://igj777almeria.wordpress.com/2015/01/29/catecismo-neocon-de-la-casta-politica-y-economica-espanola/

Es por el hecho de que el ascenso de Ciudadanos les beneficia que las empresas de comunicacion (El Pais, Abc, La Razon…) no paran de darle bombo. El objetivo es doble:
1. Desactivar a Podemos (al que tanto bombo dieron las televisiones para vengarse del PP (Pelotazos Particulares) por el cierre de canales TDT, ver: https://igj777almeria.wordpress.com/2014/11/16/operacion-tdt-podemos-hundir-al-gobierno/  y al tiempo intentar eliminar a Izquierda Unida) y finiquitar a IU
2. Garantizar que el voto que pierde el PP no vaya a la abstencion sino a otro partido de derechas que defienda exclusivamente los intereses del capital y no los de los ciudadanos, pero que parezca a favor de los mismos: un lobo con piel de cordero. De este modo, ya sea mediante una coalicion PP-PSOE, PSOE-Ciudadanos o PP-Ciudadanos poder proseguir con la parasitacion y el latrocinio de las instituciones.
Y supongo que os preguntais aqui porque no he incluido a UPyD en las posibles coaliciones. Simplemente por el hecho de que, al rechazar aliarse con Ciudadanos, ha dejado de ser un peon util para la politica de “cambiarlo todo para que todo se quede como esta” que se traen las grandes corporaciones, es por eso que todas las encuestas les recortan votos tambien: ya no interesan.

Algunos ya estaran pensando que lanzo muchas proclamas, pero no escribo argumentos de fondo, pero no es asi. Ahora mismo vamos a ver como algunas propuestas de Ciudadanos van Contra-los-ciudadanos:
1. Rebajar las cuotas a la Seguridad Social de los autonomos. Si bien, en principio parece una buena idea, el hecho de que a largo plazo se utilizara toda la vida laboral del trabajador para el calculo de su pension, la carencia o minimo pago de cotizaciones durante cierto tiempo supondra menores pensiones. Imaginemos que durante 24 meses de su vida el autonomo no paga cotizaciones a pesar de trabajar, pero trabaja 420 meses. Cotizara 396. Y se utilizaran las cuantias de los 396 meses cotizados sobre 420 meses para calcular su pension. Perdera un 5.75%. Imaginemos que su pension debieran ser 750 euros, pues en realidad seran 707.14 euros, llevando a cabo, con la complicidad de unos votantes que en realidad pueden estar firmando su propia sentencia de muerte aquello de “Pan para hoy y hambre para manana”
2. Apostar por un contrato unico. El objetivo unico de esta clase de contrato, que rebajaria el coste de los despidos indefinidos y aumentaria muy timidamente el coste del despido de los trabajadores temporales es facilitar el despido por parte de las empresas de los mayores de 55 con mas de 2 decenios trabajados en la empresa. Y es que no es lo mismo despedir a una persona que tiene un contrato con 45 dias de indemnizacion por ano trabajado, con un maximo de 24 mensualidades, ya que en dicho caso, con solo haber trabajado 16 anos el trabajador tendria derecho a una cuantia equivalente a 2 años de trabajo, que despedir a una persona con 12 dias de indemnizacion por año, en cuyo caso para acceder a la misma clase de indemnizacion, el trabajador tendria que haber trabajado en ella la friolera de 61 años.
Esto, en terminos mas faciles de comparar, implicaria que un trabajador con 16 años en una empresa reciba solo 6 meses de indemnizacion en vez de 24 meses. Si la persona tiene 55 y han de pagar 24 meses, la empresa hara sus calculos y pensara, que si lo mantiene hasta los 65 se ahorra 24 meses de indemnizacion y el INEM y la seguridad social no tendran que hacerse cargo de un desempleado mas. Si la persona tiene 55 y han de pagar 6 meses, se ahorraran 18 meses de indemnizacion, no tendran problemas en despedirlo y haran que el resto de los ciudadanos via INEM nos hagamos cargo de un desempleado mas durante 10 años extra. Al no haber trabajado o haber trabajado muy casualmente durante esos ultimos 10 anos de vida laboral su pension sera misera, cumpliendo con la maxima de “Privatizar beneficios, socializar perdidas”
3. Ligar las ayudas a parados a la formacion. En este caso, el objetivo es reducir las ayudas a los desempleados y, al tiempo, asegurar un incremento de ingresos a las academias de formacion. Si no nos gustaba lo que sale de los casos de los ERES y los planes de Empleo, nos lo van a multiplicar por 4. Es decir, aqui, lo impepinable para ellos es desviar el dinero para ayudar a individuos anonimos y fomentar la economia social (en un pais que es tan dependiente del consumo interno el unico modo de reducir el desempleo y aumentar la recaudacion es aumentar el numero de consumidores y, si tienes ingresos, consumes) para, en cambio, fomentar la ayuda economica individual a las sociedades anonimas.

Y, entonces, es de cajon preguntarse, porque con estas politicas tan en contra del interes ciudadano, las encuestas situan a Ciudadanos (que mas parece “CiU-da-danos del 5% ese que cobrabais de las contratas o si no lo haremos nosotros de los cursos de formacion”) por encima del 11%. Pues, decididamente, porque nos han tomado por estupidos. Como ya dije antes, el objetivo es convencernos de que IU no es alternativa y disuadirnos de votarles.

Sin embargo, un analisis concienzudo de la encuesta del CIS para las elecciones autonomicas revela otro panorama:

1. Habiendo preguntado a los indecisos sobre entre que partidos tienen dudas de votar en las proximas elecciones, los acumulados revelan que:
+ un 40.4% baraja el PSOE como posible partido a votar
+ un 26.6% baraja a Podemos como partido a votar
+ un 20.5% bajara al PP como partido a votar
+ un 14.4% baraja IU como partido a votar
+ un 7.8% baraja Ciudadanos como partido a votar
Es decir, que si la ciudadania se moviliza, puede ser que los votos a PSOE, Podemos e IU aumenten aun mas de lo que dice el propio CIS y que las opciones de derechas como PP, Ciudadanos o UPyD se hundan aun mas. Es por ello, que el objetivo primordial de estas encuestas de los medios de comunicacion de masas es disuadir al indeciso diciendo que IU no podria hacer nada y que se consolida la nueva derecha, asi consiguen que el votante de IU no vote, pero que el de Ciudadanos o el PP si se acerque a las urnas y ejerza su derecho.

2. El aprobado a la gestion como grupo de IU (pregunta 8) supera por primera vez al aprobado a la gestion como grupo del PP (pregunta 9) con un 35.5% que dice que la gestion de IU ha sido Muy Buena, Buena o Regular frente a un 21.4% que dice lo mismo de la gestion del PP. Asi pues, IU deberia de tener expectaticas de aumentar su voto mientras el PP tendria ahora mismo un techo del 21.4% de voto. Es suponer muy tonto a un individuo que diga que “PePe” lo ha hecho mal, que le de el voto de nuevo. Se puede ser tonto, pero no tanto.

3. Contabilizando un 2.7% como estimacion de voto en blanco y voto nulo, y sabiendo que el 58.5% de la poblacion tiene su voto decidido y que hay un 41.3% de indecisos, obtendriamos unos resultados interesantes aplicando la siguiente formula:
97.3 x ((58.5 x (voto a partidos pregunta 13 + (resto pregunta 13 x simpatia a partidos pregunta 14)) + 41.3 ((acumulado posibilidad voto a partido pregunta 12b / 2 ) + resto pregunta 12b x deseo pregunta 15) + restos de restos x recuerdo andaluzas 2012 + resto recuerdo andaluzas 2012 x resultados reales autonomicas 2012) =
PSOE: 40.1%
PP: 19.9%
Podemos: 18.7%
IU: 8.5%
Ciudadanos: 5.2%
UpyD: 3.0%
PA: 1.2%
Otros: 1.1%
Blanco+Nulo: 2.7%
Todo esto no augura un panorama tan bueno para Ciudadanos como nos venden, ni mucho menos para el PP

4.Un analisis regresivo de datos electorales (incluyendo municipales, andaluzas, nacionales y europeas desde 2011), con una ponderacion en la aparicion de nuevos partidos y extrapolacion de resultados a las andaluzas de Marzo de 2015, daria los siguientes resultados:
PSOE: 33.4%
PP: 20.2%
Podemos: 16.6%
IU: 11.7%
UPyD: 9.5%
Ciudadanos: 2.5%
PA: 1.4%
Otros: 1.6%
Blanco+Nulo: 3.7%
Lo que tampoco augura buenos resultados para Ciudadanos ni para el PP, pero si buenos para UPyD al que estan tratando de condenar al ostracismo como ya expuse anteriormente.

5. Si ponderamos ambos, el resultado esperable seria:
PSOE: 36.8%
PP: 20.1%
Podemos: 17.3%
IU: 10.1%
UPyD: 6.2%
Ciudadanos: 3.9%
PA: 1.3%
Otros: 1.4%
Blanco+Nulo: 2.9%
Lo cual, en los casos de PSOE, IU, UPyD y PA no se separa mucho de los resultados obtenidos en las ultimas europeas, estribando la diferencia mayor en el desplome del PP, el ascenso de Ciudadanos, que se alimentaria de la descomposicion del PP y el casi imparable ascenso de Podemos.
Con estos resultados, el arco parlamentario resultante seria probablemente el siguiente:
PSOE 45
PP 24
Podemos 21
IU 12
UPyD 7
Es decir, IU y PSOE se quedarian casi como estaban y el PP se hundiria a favor de Podemos y UPyD.

6. En la provincia de Almeria, el analisis regresivo de los resultados electorales y su proyeccion futura nos ofreceria los siguientes probables resultados:
PSOE: 31.9%
PP: 28.8%
Podemos: 15.0%
IU: 7.8%
UPyD: 7.1%
Ciudadanos: 5.6%
PA: 1.2%
Otros: 2.6%
Lo que concederia los siguientes representantes por la provincia:
PSOE: 4
PP: 4
Podemos: 2
IU: 1
UPyD: 1

7. Los resultados de los analisis estadisticos y matematicos se parecen mucho a la impresion mucho mas informal que tengo de la realidad de mi provincia y de mis conocidos:
+ Las 2 unicas personas que conozco que eran votantes a muerte del PP del 2002, tanto como para reconocerlo y militar en Nuevas Generaciones hasta el 2011, ahora militan en las Juventudes socialistas. Asi pues, cierto volumen de voto se transfiere del PP al PSOE.
+ 2 personas que conozco que se proclamaban socialistas y una que decia que todos eran iguales y no votaba a nadie participan ahora en los circulos de Podemos. Asi pues, el PSOE, a pesar de recibir voto del PP, pierde mas del que gana hacia Podemos.
+ No conozco a nadie que haya votado anteriormente a IU que en estas elecciones tenga pensado votar a otro partido. Si tu lo conoces, presentamelo, porque ha de ser la excepcion que confirme la regla
+ Algunas personas de centro o izquierda se estan dejando embaucar por el discurso de Ciudadanos, pero sus amigos, a traves de Facebook y otros medios, les estan abriendo los ojos y mostrandoles las consecuencias de sus politicas. Asi pues, la unica transferencia posible a Ciudadanos es desde la derecha, de aquellos votantes del PP que ya estan asqueados de tanta corrupcion.

Definitivamente, aunque no pueda estar seguro de que estos vayan a ser los resultados reales que se vayan a obtener en las proximas andaluzas, el panorama pinta distinto de lo que nos retratan las encuestas, asi  “PePe”, lo que si “Podemos” aseverar es que este bombardeo de encuestas no es nada mas que una “POSE” para confundir a los “Ciudadanos” que quieren un cambio para que en vez de votar por el cambio voten lo que los medios de comunicacion quieren, para que no voten por el cambio a mejor que se merecen, el cambio a mejor que representa IU.


Desconfio sistematicamente de una encuesta en la que la primera pregunta es sobre la situacion economica en la que solo el 0.2 considera que es muy buena, el 1.8 buena y el 21.2 regular: total, 23.2%; y que luego le concede al partido en el gobierno mas del 23.2% de intencion de voto. O insinuan que el votante es tonto o que el votante es masoquista. O que nos tragamos todo lo que cocinen.

Pues eso, esta vez el Centro de Intoxicaciones Sociologicas ha sacado una encuesta que, Ehm Cuesta creersela.

Si alguien ha leido con anterioridad mi blog, habra encontrado util una formula que escribi en varias de las entradas tratando del CIS y que descubren sus mentiras.

Los factores que afectan el voto son: A quien quieres votar, A quien votarias si decides no abstenerte, A quien recuerdas haber votado y A quien votaste la ultima vez.

Para calcular esto, usualmente se toma por cierto el voto directo declarado y por falso la mitad del voto blanco y nulo y el total del no votaria y el no sabe. Con esto se obtiene un valor que suma el 36.3% de los encuestados. Asi pues, las respuestas de simpatia se han de multiplicar por ese 0.363 y agregarlo al voto directo.

Aun asi, habra gente que dia que votara en blanco o no votara o no sabe, estos, que en esta ultima encuesta suponen el 36.7% de ese 36.3% hacen en realidad un 13.32%. Asi, a lo que los votantes digan recordar haber votado se lo multiplica por 0.1332 para obtener un porcentaje que se ha de sumar a la suma de voto directo+simpatia.

Y como de este ultimo porcentaje hay un 16.5% que afirma no haber votado o haberlo hecho en blanco o no saber, se multiplica ese 0.1332 por 0.165 para obtener ese 0.02198 por el que hay que multiplicar los resultados directos (en porcentaje) de la ultimas elecciones para sumarlos al voto directo+simpatia+recuerdo.

Esto en el caso del PP da 12.9+5.23+4.05+0.98=23.16 es decir, aproximadamente el 23.2% que decia que la situacion economica era muy buena, buena o regular y que constituye el maximo de potenciales votantes. Con esto sabemos, que la encuesta es fiable.

Haciendo lo mismo con todos los partidos, nos encontramos con que el partido mas votado seria PODEMOS, con el 25.1%.

Aqui presento mis resultados siguiendo la formula:

Podemos 25.1%

PP 23.2%

PSOE 22.9%

IU 6.7%

UPyD 3.7%

Ciudadanos 3.2%

CiU 2.9%

ERC 2.3%

Amaiur 1.0%

PNV 1.0%

BNG 0.3%

CC 0.3%

Compromis-Equo 0.3%

GeroaBai 0.2%

Otros 4%

Blanco: 2.9%

Como sigan mintiendo asi, un dia los del CIS diran la verdad y nadie los va a creer como en el cuento de Pedro y el Lobo.

Otras entradas del CIS:

https://igj777almeria.wordpress.com/2014/11/08/un-dos-tres-un-dos-tres-como-ca-tres-meses-el-cis-miente-otra-vez/

https://igj777almeria.wordpress.com/2014/05/14/mastercis-mariano-en-su-cocina/

Postdata 17/2/15: debido a ciertos comentarios me veo obligado a recordar que solo he aplicado una formula objetiva que es la que a continuacion expongo:

Voto declarado + ((Declarado no votaria+Declarado No Sabe+ 1/2 (Declarado Blanco+Declarado Nulo))xVoto a partidos Simpatia) + ((DNV+DND+1/2(DB+DN))x(Simpatia No votaria+Simpatia No Sabe+Simpatia Blanco)xVoto a partidos Recuerdo) + ((DNV+DND+1/2(DB+DN) x (SNV+SNS+SB) x ((Recuerdo No Voto + Recuerdo No Sabe + Recuerdo Blanco) x Resultados reales ultimas elecciones de la misma índole)

Podeis calcularlo vosotros mismos si no os fiais… Os va a dar el mismo resultado. Es lo que tienen las matematicas: no son opinables.

Por otro lado, en la historia democratica de este pais, para que un partido volviese a ganar unas elecciones siempre ha sido necesario que al menos el 55% de la poblacion respondiese a la pregunta de economia que opinaba que la situacion economica era muy buena, buena o regular. Actualmente esa suma no supera el 23.2%.


Según se enseña en el Compendio del Catecismo Neocon de la Casta política y económica española, los Diez Mandamientos del Capitalismo Salvaje “en su fórmula neoliberal” son:
image
1. Amarás al Dinero sobre todas las cosas y a la Especulación como a ti mismo.
2. No mentaras el nombre de la Privatizacion en vano, maxime si es para desprestigiarla.
3. Santificarás los Bonus y los Dividendos.
4. Honrarás el pago del Principal e Intereses de la Deuda, excepto si eres del PPSOE, que te la condonará el banco cuando llegues al gobierno.
5. No matarás, pero les empujaras al Suicidio cuando les embargues las casas sin extinguir la deuda.
6. No cometerás Pago de Impuestos, a menos que seas pobre, que te tocara pagarlos hasta por limpiarte el culo (el IVA del papel higienico).
7. No robarás a menos que seas banquero, presidente, ministro, diputado, hija o yerno del rey, senador, consejero, tesorero, alcalde o concejal de urbanismo.
8. Darás falsos testimonios y mentirás, especialmente si eres banquero, abogado, político en elecciones o responsable del gobierno.
9. No consentirás Pensamientos ni Ideas Divergentes, vaya a ser que se revelen contra ti (por ello que la primera ley que lleva a cabo cualquier gobierno es cambiar el sistema educativo a peor y controlar los medios de comunicación)
10. Codiciarás los bienes ajenos y usarás Preferentes, Deficit de tarifa, Especulacion Urbanistica y otras muchas tropelías de esta clase para conseguirlo.

Y no conformes con eso, a los católicos hasta les han cambiado el Padre Nuestro, que ya no se reza con aquello de “Perdona nuestras deudas”, con lo que se rezaba cuando yo era niño, vaya a ser que pidamos en masa la Dación en pago con extincion de deuda o que nos marquemos un “griego” y mandemos a los usureros a “tomar por c…”. Ahora se reza con un “perdonanos nuestras ofensas” que va dirigido a que les perdonemos sus delitos y chanchullos y los libremos de la carcel, que tontos no son. Y es que, versionando a Don Quijote,”Juancho, con su Iglesia hemos topado”.


“1 que llevo+8 o 9 que me quedan de embarazo= 9 o 10. Y son 15 hasta las elecciones andaluzas de marzo de 2015. Es decir, que el Vicepresidente, Diego Valderas, podria ser presidente los últimos 5 o 6 meses de legislatura. ¿Dejar a los comunistas 6 meses en el poder? Yo no dejo pasar eso ni loca. A ver si demuestran que saben gobernar y luego no vota al PSOE ni Alfonso Guerra”.

No son palabras textuales, pero segurisimo que eso es lo que le ha pasado por la cabeza a la señorita, poniendo sus intereses por delante de los intereses de los andaluces.

Susanita, ciertamente da igual si convocas las elecciones para marzo (que era lo que hasta hacia unos meses le decia a mi padre que era lo mas probable) o para mayo con las municipales o para septiembre como Artur Más (que seguramente se celebren con las nacionales dado el descalabro que se prevee se lleve el PP en municipales y autonomicas)… Sea como fuere, señora Díaz, usted tiene los “díaz” contados al frente de un gobierno andaluz.
Aunque eso usted ya tambien lo sabe.
Solo necesita ser la más votada en Andalucía para reclamarle al señor Pedro Sanchez ser la cabeza de lista para unas elecciones nacionales. No se conforma con hacer de Andalucía su cortijo, quiere España entera. Pues si lo va a hacer tan bien como con Almería, apañados vamos.

Etiquetas: , , ,

¿Recuerdan el cierre de 7 canales TDT hace unos meses? Las TV comerciales, especialmente Mediaset (Telecinco, Cuatro) y Atresmedia (Antena 3, La Sexta) amenazaron al gobierno del PP con hundirlo y estan demostrando con creces que lo pueden hacer.

El exito de PODEMOS no es mas que un experimento mediatico, un aviso a navegantes de que cualquiera puede ser encumbrado y recolectar votos si tiene la suficiente publicidad. Y esto es algo que en television esta bastante trillado. Lo hicieron con Operacion Triunfo, lo hicieron con  Gran Hermano, lo hicieron con las candidaturas de Karmele Marchante y Rodolfo Chikilicuatre a Eurovision… asi pues, lo han decidido poner en practica una vez mas, esta vez en politica.

En esencia, se coge a una persona joven, con ideales, se cuida su estetica y se le pone a hablar en publico de temas que interesan a la ciudadania desde el punto de vista de la ciudadania y tenemos a Felipe Gonzalez en los 80, digo a Pablo Iglesias.

Aunque parezca una confusion, el mencionar a Felipe Gonzalez no es fruto de un lapsus, sino de la certeza de que los medios ahora intentan hacer con Pablo Iglesias lo que en su momento hicieron con Felipe Gonzalez.

Felipe Gonzalez llego al poder con un apoyo masivo tras una violenta transicion: asesinatos, brutalidad policial, atentados… Todo en su estetica estaba estudiado para maximizar el voto: desde las patillas canosas y el peinado hasta la corbata o los zapatos.

Sabiendo como saben los medios que nos pueden hacer comprar Coca Cola aunque nos guste mas la Pepsi (multitud de experimentos de cata a ciegas lo certifican), los publicistas se pusieron manos a la obra para crear un producto de mercado. Asi pues, el PSOE empezo a vender ideales en busca de votos.

El PSOE es un partido politico creado en 1879 cuyo maximo ahinco estribaba en la defensa de los trabajadores, en la defensa del obrero. Aunque fundamentalmente la mayoria de sus integrantes y votantes no encajan ni han encajado nunca en la categoria estricta de obrero, bajo el punto de vista de Posse y el mio tambien, obrero es todo aquel que produce algo.

Estos obrero en principio eran pues operarios de fabricas y fundiciones, pero tambien los campesinos y trabajadores del campo, los artesanos, los panaderos e incluso los maestros que, aunque muchos menosprecien su trabajo, tienen como labor la encomiable obra de educar ciudadanos para hacerlos libres y no solo instruirlos como algunos quieren para volverlos analfabetos funcionales: suficientemente inteligentes para sacarse una carrera, pero no lo suficientemente listos como para darse cuenta de que viven en  un estado que poco a poco (via sucesivas reformas educativas) los esta convirtiendo en esclavos, esclavos que saben lo que leen pero no lo entienden hasta su ultima consecuencia.

Asi pues, suprimida la capacidad de juicio de los ciudadanos, estos se convierten en borregos que siguen las ordenes del pastor. Durante la Edad Media e incluso el Franquismo, el pastor era el cura del pueblo, pero en un mundo tan globalizado y con tantos medios de comunicacion, los pastores han quedado reducidos a algo mucho mas etereo y poderoso: los “mass media”. Los medios de comunicacion, sabedores de que poseen un poder casi omnipotente, un poder mas alla del pulpito, nos venden todo aquello que benefie a sus intereses y sobre todo, a los intereses de aquellos que los poseen: compra esto, compra aquello, vota esto, vota aquello.

Asi pues, tras una aciaga transicion, el PSOE, heredero de unos ideales, heredero del marxismo, heredero del arduo trabajo de Pablo Iglesias Posse, prescindio de Pablo Iglesias y decidio quedarse en la pose. Y una pose fue lo que nos vendieron.

El PSOE de 1982 era una especie de PODEMOS. Habia gente nueva, sangre nueva que entraba en politica defendiendo una serie de ideales. Su probloema es que, desde los inicios, mucha gente se allego al socialismo, con la unica meta de major defender sus intereses.

Muchas de estas personas eran herederos directos del regimen, personas no destacadas por si mismas pero con obvias conexiones con el franquismo y sus corruptelas que querian tomar posiciones para conservar su cuota de poder. En este sentido, no se puede culpar al PSOE ni a los verdaderos socialistas de que esto ocurriera, ya que no fue el unico partido al que le paso, dado que tambien paso en el Partido Comunista. Y es que la tradicion de los “grises” (la policia del regimen) de infiltrarse nunca desaparecio. Afortunadamente para el Partido Comunista, del que IZQUIERDA UNIDA es ahora heredero, el Partido Comunista no ha tenido oportunidad alguna de gobernar durante las ultimas 4 decadas, los medios de  comunicacion le han denegado sistematicamente la publicidad necesaria para ello, con lo que los oportunistas, deseosos de coger puestos, puestos que nunca ocuparian militando en el Partido Comunista, salieron de el con mayor o menor rapidez, no sin antes cobrarse alguna victima, como mi padre, al que algunas personas llegaron a acusar de no ser un verdadero comunista, dandose la circunstancia de que, estos supuestos verdaderos comunistas que se atrevieron a acusar a mi padre, acabaron por desembarcar en el PP y en el PSOE, y he conocido personalmente a alguno de ellos ocupando puestos de responsabilidad en la Universidad de Almeria que se dedicaba a intentar comprar votos del cuerpo de estudiantes para llegar a Rector.

Asi pues, este PSOE, tan lleno de ideales en la forma, pero tan lleno de parasitos en sus entrañas, se fue dejando los ideales en el camino: “Otan, de entrada, no” y nos metieron en la Otan, renunciaron al marxismo y se unieron a la socialdemocracia europea. Como una vez dijo un tio de mi padre, ya entrada la democracia, el cual habia sido socialista toda su vida y que, de hecho, habia llegado a ser alcalde de su pueblo durante la Guerra Civil, ya que viejos y tullidos estaban exentos de ir al frente en la zona republicana: “Estaba ciego. Con tanto que he defendido el socialismo… y no nos gobiernan socialistas, no son socialistas, son meros administradores del capital”.

El PSOE, que ahora se pregunta si Podra Seguir Ocupando Escaños, lleno de avenidos y advenedizos deseosos de ocupar puestos, se vendio al capital  y se dejo comprar en estos terminos: Me dejais gobernar y os mantengo tranquilas a las masas. A cambio, el capital (los avariciosos depredadores que ahora son accionistas mayoritarios en cientos de grandes empresas y multinacionales) exigia su presa, exigia su parte del pastel y se inicio el proceso de privatizacion de empresas publicas que eran rentables, dejando las que tenian perdidas en poder del estado, siguiendo la maxima del CAPITALISMO SALVAJE: “Privatizar beneficios, socializar perdidas”.

Pero el pillaje de los especuladores era muy lento. El titere se les habia apalancado en el asiento y no queria cambiar mucho las cosas para seguir en el. Asi pues, los medios de comunicacion, sabedores de todas las corruptelas de los parasitos que anidaban en el PSOE, y que no habian ventilado mientras este les resulto beneficioso, comenzaron a remover la mierda y, como bien es sabido, mierda que se remueve, huele.

Y he aqui que de nuevo los “mass media” con EL MUNDO, ANTENA 3 y TELECINCO a la cabeza se dedicaron a removerla toda, saliendo por ello a la luz multiples casos de corrupcion, con el caso FILESA a la cabeza. Y nos vendieron a un nuevo mesias, uno con bigote, que no paraba de decir aquello de “Vayase, señor Gonzalez, vayase”.

La estrategia de los medios de comunicacion era sencilla: convencernos de que solo habia una alternativa. Al igual que ahora intentan convencernos de que PODEMOS es la unica alternativa, despreciando a IU, entonces nos intentaron convencer de que el PP era la unica alternativa, despreciando a IU. Es por ello que se celebraron debates electorales  en los que solo participaron Aznar y Gonzalez, excluyendo a Julio Anguita. Definitivamente, el capital no iba a ser  tan tonto de poner a los comunistas de Izquierda Unida en bandeja de plata la posibilidad de obtener votos y ser alternativa de gobierno, vaya a ser que vayan y gobiernen para los ciudadanos. No tuvieron oportunidad entonces, ni tampoco se la dan ahora. Por eso dan tanto bombo a Podemos, un partido sin estructura y tan influenciable por los circulos ciudadanos que es facilmente parasitable por aquellos que solo quieren  alternancia, no alternativa, como en Roquetas de Mar, y es que 130 años despues, el Pacto del Pardo de Canovas y Sagasta sigue vivo, seguimos teniendo los mismos perros, solo nos han ido cambiando los collares.

Sea como sea el PSOE abrio el camino a la masiva privatizacion de empresas y al latrocinio que el PP convirtio en su razon de ser, ese que ahora Pedro Sanchez y otros muchos denuncian, pero del que fueron complices necesarios. Si nadie les hubiese abierto la puerta al poder, jamas habrian tenido la oportunidad.

Sea como sea, los medios de comunicacion nos vendieron al PP como a otro PODEMOS. Nos prometieron empleo, y nos lo dieron precario. Nos prometieron educacion, y nos la dieron a precio de oro. Nos prometieron vivienda y nos la dieron a precios desorbitados. Nos prometieron bajada de impuestos, y se los bajaron solo a los ricos. Prometieron contencion de precios y nos los subieron un 66% cuando entro el Euro. Y nos prometieron, sobre todo, limpiar el pais de corruptos y los corruptos limpiaron el pais, vamos, hicieron mesa limpia, demostrando que Podian Prevaricar. Tan limpia se encargaron de dejarla que,a pesar de cumplir los requisitos para beca compensatoria los 3 primeros años que estuve en la universidad, solo recibi alguna clase de beca cuando habia elecciones y, sospechosamente, tanto yo como otros miles de estudiantes recibimos el dinero de las becas la semana antes de celebrarse las elecciones, para que recordasemos a quien votar. Tan acostumbrados al soborno estaban, que intentaban sobornar a los votantes al mas puro estilo de los caciques de principios de siglo.

Y no contentos con esto, nos dieron ministros de quita y pon, hasta llegar al absurdo de que cuando exigias tus derechos y te quejabas de lo que habia hecho el ministro A en el ministerio X, A ya no era ministro en ese ministerio, sino en el Y. Y asi no habia forma de hacerles dimitir. Y es que como hacer dimitir al ministro A, por su politica como ministro de X en el ministerio X, cuando A es ahora ministro de Y y B es ahora el ministro de X.

Y todo les habria salido bien si las mentiras a lo Pinocho no se les hubiesen ido de las manos. No tuvieron suficiente con reducir a “hilitos de plastilina” un desastre medioambiental y economico en toda regla, sino que para colmo tuvieron el atrevimiento de intentar utilizar a los muertos del 11-M en su beneficio, como ya hicieran con los militares del Yakolev-42 y sus falsas identificaciones, demostrando que, siempre que ellos puedan hacer caja y sacar beneficio, les da igual si el ciudadano de a pie es el que acaba en una caja funebre, por eso los sucesivos recortes de este ultimo gobierno en sanidad, dependencia o desempleo.

Sea como fuere, antes de llegar a este ultimo gobierno y sus despropositos, tuvimos la oportunidad de sacarlos del gobierno por 7 años, 7 años en los que goberno el PSOE gracias a que la poblacion decidio cambiar su voto a la izquierda y votar a un politico que parecia honesto, todo ello a pesar de la resistencia de medios de comunicacion de masas como Antena 3, El Mundo, La Razon e Intereconomia.

Este hombre honesto era el nuevo secretario general que habia nombrado el PSOE, un hombre con ideales, pero un hombre tan alejado de la realidad como el Mago de Oz. Un mago de oz al que todos le pedian imposibles que era incapaz de cumplir, no por falta de intencion, sino por falta de medios. Esta falta de medios, no se debia tanto a la falta de dinero, como a la corrupcion  que ya se habia convertido en endemica en su partido. Aquellos apalancados a los que les iba bien con el capital se empeñaron en ponerle palos en la rueda y criticarlo una y otra vez a pesar de militar en el mismo partido, porque, en realidad, no defendian los mismos intereses. Estos mismos palos en la rueda son los que con los que se encontrara Pablo Iglesias en su partido, que se ira llenando de infiltrados que intentaran defender repartir puestos antes que negociar programas en su integracion con otros partidos en plataformas como Ganemos, como ya  ha ocurrido en varios puntos de Andalucia.

Sea como fuere, cuando la crisis, fruto no de los ciudadanos, sino del latrocinio de unos y la avaricia de otros nos sacudio, el capital queria una cabeza de turco a la que culpar para poder proseguir ellos con su latrocinio y nadie mas facil que una persona de izquierdas, por eso, todos los medios, serviles al CAPITALISMO SALVAJE, le atacaron cual jauria de perros. Hacia falta un titere nuevo, no solo uno que hiciera lo que quisieran, sino que lo hiciera sin remordimientos de alguna clase.

Asi, tras una larguisima campaña electoral que se inicio tan pronto consiguio revalidar su mandato, dia si, dia tambien, todas sus posiciones eran atacadas y dia si, dia tambien, decian que estaba conduciendo el pais a la ruina. Con el eco masivo de los medios de comunicacion, complices necesarios, las declaraciones de Rajoy alias “hilitos de plastilina” y los de su recua (que beben de los mismos abrevaderos, porque no llegan a la categoria moral necesaria para beber de las mismas fuentes) llegaron a todos los rincones del mundo. Hicieron su trabajo tan bien que, no solo convencieron a los de dentro, sino que tambien convencieron a los de fuera, haciendo que los inversores empezaran a huir, que se disparara la prima de riesgo y  que la deuda subiese como la espuma. A pesar de que pueda parecer que la economia española iba por si sola hacia el abismo, en realidad no era asi, sino que fue una profecia autocumplida: tanto empeño puso el PP en que al pais le fuese mal para poder erigirse en salvadores cuando llegaran al poder, que lo consiguieron hasta el punto de que cuando finalmente accedieron al poder lo hicieron a un coche que efectivamente ya iba, por su propia culpa, cuesta abajo y sin frenos, directo hacia el abismo, un abismo en el que se ha ido adentrando mas y mas bajo su gobierno.

Estos nuevos mesias, estos hijos de p*** del presente y anterior gobierno del PP, nos han demostrado que solo saben criticar y robar, hasta el punto de que ya estaban delinquiendo incluso antes de llegar al gobierno de la nacion por primera vez, aunque los “mass media” nos los pintaran una y otra vez como inocentes y leales a su patria, una palabra con la que se llenan la boca una y otra vez y que no saben ni lo que significa.

Esta insistencia de los “mass media” de seguir pintandoles como inocentes era la secuencia mas logica, PP y/o PSOE podian garantizar que la politica que se hiciera fuese en beneficio de los especuladores y las grandes multinacionales. Y todo habria seguido asi si el PP, en cumplimiento de una ley que les interesaba cumplir, porque las que no les interesa cumplir no las cumple, no hubiese cerrado 3 canales TDT de Atresmedia y 2 de Mediaset. Hacia falta un sustituto, pero, como tanto habian apaleado al anterior gobierno, el PSOE estaba hundido sin oportunidad de levantar cabeza e Izquierda Unida se acercaba peligrosamente al 15% de intencion de voto en las encuestas, algo que transformado en votos le podria haber proporcionado la capacidad de ejercer de bisagra. Ademas, el capital tenia  miedo a que la poblacion diese un giro total hacia la izquierda: tocaba sacarse un as de la manga, necesitaban una formacion politica con ciertos ideales para que la gente se identificase con ella, pero sin estructura, de modo que pudiese ser parasitada en caso de ser necesario por aquellos que defendiesen los intereses del capital, una que congregara el apoyo popular pero que a su vez restara votos a los partidos politicos de izquierda, con la intencion de bajar los apoyos de IU y lograr que un PP con menos del 30% de los votos  y un PSOE en las mismas circunstancias lograsen repartirse mas del 80% del proximo congreso de los diputados.

Y aunque parece que que el panorama es  incluso peor para PP y PSOE, los “mass media”  parecen tenerlo todo atado y bien atado, como Franco. Por un lado, castigan al PP por cerrarles sus canales de TV: Nitro, Xplora, La Sexta 3, La Siete, La Nueve… (y es que estos del PP son expertos en cerrar canales y si no que se lo pregunten a los trabajadores de Canal 9). Y por otro lado, demostrarle al capital, al PP y al PSOE que , cuando se trata de cambiar gobiernos, son las televisiones las que PUEDEN y no los de PODEMOS.

Con todo esto, pareciera que las televisiones y el capital tienen la capacidad de engañarnos a todos y lograr que todos hagamos lo que ellos quieren. Pero no, se que mi blog  no sera tan publicitado como sus videos y que mis ideas no llegaran a todos, pero estoy totalmente convencido de que hay cientos de votantes convencidos de Izquierda Unida a los que no nos la van a dar con queso, que por mas que “dominen lo horizontal y lo vertical y nos intenten engañar con sus multiples canales”, nunca nos van a lograr llevar “mas alla del limite” de la idiocia, Con nosotros, SI QUE NO PUEDEN.


Que las encuestas hay que cocinarlas para interpretar el comportamiento real de la poblacion es algo de lo mas logico, ya que como dirian los psicologos conductistas la correspondencia “decir-hacer” esta rota, es decir, la mayoria de la dice que va a hacer una cosa, pero el mero hecho de que lo diga no significa que se vaya a comportar acorde a lo que dice. Las experiencias previas influyen en el resultado. Asi pues, las relaciones de contingencia como castigo  y refuerzo y el modelado influyen en el resultado final y, de hecho, en ese mismo orden.

Asi pues, cuando se habla de voto, hay que tener en cuenta no solo lo que el votante dice que va a hacer, sino la experiencia de castigo que tiene respecto a ciertos partidos, por eso el CIS pregunta con que partido simpatiza, que es una forma indirecta de preguntar a que partido no votarias ni loco o que partido te ha traicionado.

Por otro lado, tendemos a olvidar las consecuancias de un comportamiento no directamente intencional, sino derivado de la situacion y sus contingencias… asi pues, ejercemos memoria selectiva sobre las cosas que nos han ido bien (esto se aplica para la mayoria de la poblacion durante la mayor parte del tiempo), asi pues, cuando el CIS pregunta a que partido votaste en las ultimas elecciones, en realidad esta preguntando que partido cuerdas haber votado y como el recuerdo esta ligeramente sesgado hacia situaciones de refuerzo, en realidad, esta es otra forma de inferir a que partido votaras.

Finalmente, la costumbre pesa. Supongo que a todos os ha pasado tras ordenar una casa o una oficina que habeis intentado poner algo donde lo soliais poner en vez de donde ahora corresponde. Pues con el voto pasa lo mismo. Incluso si no recuerdas a quien votaste la ultima vez que votaste o no votaste, tu voto ira destinado en cierto grado a aquel partido al que alguna vez votaste o con el que simpatizaste.

Esto analizado en terminos de calculos matematicos, se aproxima a lo siguiente:

+ Intencion directa de voto. Se pregunta a los individuos a que partido piensan votar en una proximas elecciones. El porcentaje declarado se asigna a los partidos. La mitad del voto en blanco se asigna a Voto en Blanco, Y la otra mitad, asi como los que declaran que no votarian, que no saben y los que no contestan se consideran abstencion. En la ultima encuesta del CIS, esto quedaria asi:

PP 11.7, PSOE 14.3, IU 3.7, UPyD 2.1, CiU 2.0, Amaiur 0.4, PNV 0.4, ERC 1.9, BNG 0.1, CC 0.1, Compromis-EQUO 0.3, FAC 0.1, GeroaBai 0.0, UPN 0.1, PODEMOS 17.6, Ciudadanos 1.5, Otros 1.8, Blanco 2,1, Abstencion 39.7

+ Voto por simpatia. Como hemos dicho anteriormente, no existe correspondencia “decir-hacer”. Es decir, que un porcentaje de los que van a votar, no votara y un porcentaje de los que no va a votar, votara. Usualmente, este porcentaje se corresponde con los que se declaran abstencionistas, asi que del 60.3% que dice que va a votar, el 39.7% (es decir, aproximadamente el 24% de la muestra), no votara finalmente y del 39.7% que dice que no va a votar, el 60.3% (es decir, aproximadamente el 24% de la muestra), si votara y lo hara al partido que menos les haya castigado, Asi pues, sobre el porcentaje total obtenido en sus respuestas, hay que aplicar una correccion equivalente a la abstencion. Es decir, el porcentaje de respuesta obtenido se multiplica por 0.397 para ponderarlo y se asigna nuevamente al partido que corresponda. En esta ultima encuesta los resultados directos fueron:

PP 13.8, PSOE 1.5, IU 4.7, UPyD 1.9, Ciu 2.0, Amaiur 0.5, PNV 0.6, ERC 2.3, BNG 0.2, CC 0.1, Compromis-EQUO 0.4, FAC 0.1, UPN 0.1, PODEMOS 13.1, Ciudadanos 1.7, OTROS 1.8 y la suma  de Ninguno+No sabe+No Contesta obtiene 38.5

Los resultados ponderados son pues PP 5.5, PSOE 7.3, IU 1.9, UPyD 0.8, CiU 0.8, Amaiur 0.2, PNV 0.2, ERC 0.9, BNG 0.1, Compromis-EQUO 0.2, PODEMOS 5.2, Ciudadanos 0.7 y OTROS 0.7

+ Recuerdo de voto. Como antes exponia, ciertas personas, especialmente aquellas que no tienen intencion de votar pero al final votan lo hacen influidos por situaciones de refuerzo, asi pues, estos votaran al partido con el que mas experiencias positivas haya tenido. El porcentaje de votantes que votara en funcion de lo que recuerda haber votado es igual a ese 38.5% que decia que no votaria a ninguno o que no sabe o que no contesta de ese 39.7% que decia que iba a abstenerse, es decir el 15.28% aproximadamente, asi pues, los valores obtenidos en esta respuesta han de ponderarse multiplicando por 0.15285.

Los valores directos obtenidos son: PP 28.3, PSOE 28.3, IU 8.4, UPyD 3.8, CiU 3.2, Amaiur 1.0, PNV 0.9, ERC 2.8, BNG 0.5, CC 0.3, Compromis-EQUO 0.7, FAC 0.1, Geroa-Bai 0.2, UPN 0.1, Ciudadanos 1.6 y hay un 20% que no contesta o no sabe

Los valores ponderados son: PP 4.3, PSOE 4.3, IU 1.3, UPyD 0.6, CiU 0.5, Amaiur 0.2, PNV 0.1, ERC 0.4, BNG 0.1, Compromis-EQUO 0.1, Ciudadanos 0.2 y el resto no sabe o no contesta

+ Voto real en las ultimas elecciones generales. Ese pordentaje de votantes que  no sabe o no recuerda haber votado, que decia que no simpatizaba con nadie y que decia que se abstendiria pero que finalmente va a votar y que asciende al 3.06% de los que iran a votar, en realidad lo haran en funcion de lo que votaron en las ultimas elecciones aunque no lo recuerden, pues su comportamiento ha sido “moldeado”.

Los resultados reales de las ultimas elecciones fueron: PP 44.6, PSOE 28.8, IU 6.9, UPyD 4.7, CiU 4.2, Amaiur 1.4, PNV 1.3, ERC 1.1, BNG 0.8, CC 0.3, Compromis-EQUO 0.7, FAC 0.1, Geroa-Bai 0.2, UPN 0.1 y Ciudadanos 0.3 ademas de algunos votos a otros partidos y en blanco

Los resultados ponderados son: PP 1.4, PSOE 0.9, IU 0.2, UPyD 0.1, CiU 0.1. El resto no repartido se considera que votara en Blanco o aotros partidos pero sin alterar su representacion.

Asi pues, ya podemos obtener una verdadera estimacion de voto.

+ La estimacion de voto se obtiene al agregar los datos de Intencion de Voto, Ponderado de Simpatia a partidos, Ponderado de Recuerdo de Voto y Ponderado del Voto real en las ultimas elecciones generales.

Los resultados obtenidos son:

1. PSOE 14.3+7.3+4.3+0.9 = 26.8 convirtiendose en el ganador de las elecciones generales, frente al 23.9 que le asigna el CIS. El CIS le descuenta 2.9 puntos. Comparado con las ultimas elecciones generales, perderia 2 puntos, ya que obtuvo en 28.8%.

2. PP 11.7+5.5+4.3+1.4 = 22.9 lo que le convertiria en el segundo partido mas votado, frente al 27.5 que le asigna el CIS. El CIS le da hasta 4.6 puntos mas. En este momento, el PP se dejaria la mitad de los votos obtenidos en las ultimas elecciones, cuando obtuvo el 44.6%. Puesto que la suma de PP y PSOE obtiene 1.7 puntos menos que los que les asigna el CIS, dichos puntos suponen que algunos de los siguientes partidos a enumerar obtendran mas votos.

3. PODEMOS 17.6+5.2 = 22.8 En este momento, la distancia entre PP y PODEMOS se puede considerar de empate tecnico. Si la estela de corrupcion sigue asi, no seria descabellado que el PP pasara a ser el tercer partido y podemos el segundo. Aun asi, el CIS les daba solo  22.5 puntos. Es decir, que obtendria 0.3 puntos mas. A diferencia de lo que indican los periodicos, sus votantes provengan mas de la abstencion que de los votantes de izquierdas que votaban a otros partidos, ya que, como podras comprobar ningun partido de izquierdas bajaria a excepcion del PSOE, si es que es de izquierdas, mientras que los partidos de derechas se hundirian en mayor o menor medida.

4. IU 3.7+1.9+1.3+0.2 = 7.1 frente al 4.8 que le asigna el CIS y el 6.9 que obtuvo en las ultimas elecciones, Es decir, que  IU, lejos de bajar, no solo no bajaria sino que se mantendria o subiria unas decimas.

5. UPyD 2.1+0.8+0.5+0.1 = 3.6 frente al 4.1 que le asigna el CIS y al 4.7 que obtuvo en las generales. Se dejaria aproximadamente el 25% de sus votos.

6. CiU 2.0+0.8+0.5+0.1 = 3.4 frente al 3.8 que le asigna el CIS y el 4.2 que obtuvo en las ultimas elecciones. Se dejaria hasta el 20% de sus votos.

7. ERC 1.9+0.9+0.4 = 3.2 frente al 2.3 que le asignaba el CIS. Con respecto a las ultimas generales multiplicaria por 3 su voto. Si el progreso de la formacion sigue en esta linea, no seria descabellado que sobrepasase a CiU de aqui a las proximas generales.

8. Voto en Blanco. Al contrario que el CIS que lo colocaba con un 3%, en realidad suma solo el 2.7%. Siendo la octava opcion en vez de la septima que le asignaba el CIS.

9. Ciudadanos 1.5+0.7+0.2 = 2.4 frente al 2.1 que le asigna el CIS, presumiblemente a cuenta de UPyD.

10. ERC 1.9+0.9+0.4 = 3.2 frente al 2.3 que le asignaba el CIS. Con respecto a las ultimas generales multiplicaria por 3 su voto.

11. Amaiur 0.4+0.2+0.2 = 0.8 frente al 0.9 que le asigna el CIS, aun asi, por segunda vez se situaria por delante del PNV, tal como hizo en las ultimas generales.

12. PNV 0.4+0.2+0.1 = 0.7 frente al 1.0 que le asigna el CIS. Con respecto a las ultimas generales se dejaria hasta la mitad de su electorado, que ascendia entonces al 1.3%.

13. Compromis-EQUO 0.3+0.2+0.1 = 0.6 a diferencia del 1.1 que le asigna el CIS, pero en linea con el 0.7 que obtuvo en las ultimas generales.

14. BNG 0.1+0.1+0.1= 0.3 frente al 0.4 que le asigna el CIS y al 0.8 que obtuvo en la ultimas generales. Al igual que el PP y el PNV se dejaria hasta la mitad de su electorado.

15. CC 0.1 frente al 0.3 que le asigna el CIS y al 0.3 que obtuvo en las ultimas elecciones, una caida en votos del 66% en la linea de PP, PNV y BNG.

16. FAC 0.1 =

17. UPN 0.1 =

18. Otros partidos. 1.8+0.7 = 2.5 frente al 2.3 que les asigna el CIS, con lo que se observa una mayor dispersion del  voto, una atomizacion coherente con lo que pasa con los grandes partidos.

Como decia, en MasterCIS, se han vuelto a pasar con la cocina.

1. La suma de PP y PSOE sumaria en este momento solo el 49.7% de los votos, lejos del 51.4% que asignaba el CIS. Ya no pueden decir que son “mayoria” ni que representan al pueblo, ya que el 50.3% de la poblacion en estos momentos votaria a otros partidos.

2. La suma de votos a partidos centralistas y monarquicos estaria en su momento mas bajo de la historia reciente. PP, PSOE, UPyD, FAC y Ciudadanos solo sumarian el 55.7% de los votos, frente a un 44.3% que prefiere formas mas federales de gobierno, la republica o incluso la independencia.

3. La suma de votos a partidos politicos de derechas seria inferior a la suma de votos a partidos politicos de izquierdas, sin incluir al PSOE. Asi pues PP+UPyD+CiU+PNV+BNG+CC+FAC+UPN = 31.2 frente a PODEMOS+IU+ERC+Amaiur+ CompromisEQUO = 34.5 . (Sin embargo, tal como el CIS habia cocinado la informacion, la situacion era la inversa, con 39.4 para la derecha y 31.6 para la izquierda). En esta situacion lo que haga el PSOE puede signigicar su supervivencia (apoyando a la mayoria de la poblacion,que es de izquierdas) o su desaparicion (si hace bloque con la derecha).

4. Partiendo de que la mitad de la poblacion era hasta ahora en cierto modo de derechas y la otra mitad de izquierdas, podriamos deducir o que el voto del PSOE se ha derechizado o que el voto de izquierdas se ha movilizado y seria el voto de derechas el que se abstendria. El hecho de que sean los partidos de derechas los que perderian voto y el que el PSOE se mantenga cerca de su ultimo suelo confirma la segunda opcion, la de que los votantes de derechas se abstendrian.

5. El nacionalismo perderia fuerza en Pais Vasco, Galicia y Canarias al bajar el acumulado PNV+Amaiur+BNG+CC del 3.8% al 1.9% . En Catalunya en cambio se reforzaria al pasar el acumulado CiU+ERC del 5.3% al 6.6% de los votos. En el conjunto nacional pasarian pues del 9.1% al 8.7% de los votos.

y 6. Y no menos importante, la suma de IU y PODEMOS que segun el CIS se quedaria con el 27.3% de los votos y seria la segunda fuerza politica por detras del PP (con el 27.5%). Pero en realidad, la suma de IU y PODEMOS  seria la primera fuerza politica con el 29.9% de los votos algo que de hecho les aterroriza y por ello se han pasado cocinando, frente al 26.8% del PSOE y el 22.9% del PP.

NOTA: Si alguien se entretiene en sumar las cifras obtendra el 100.1%, lo cual se perfectamente que no es logico, pero se debe al efecto del  redondeo al decimal mas cercano, no a un exceso de cocina. Todos estamos de acuerdo que 21.894 es practicamente 21.9 y que 14.379 es practicamente 14.4. Lo mismo se aplica aqui.