igj777almeria

Archive for octubre 2010


“Señora Salgado. El Gobierno, del que usted es participe ha hecho el paripé, o lo que es peor el primo, por mas buenas intenciones que hayan tenido. Se ha dejado a las cajas fusionarse entre sí, o agruparse sin fusión, atendiendo más a la voluntad política de unas y de otras de fusionarse, más que a sus ratios de solvencia (core capital). Con ese afán que tienen los españoles de ser cabeza de ratón en vez de cola de león, se ha permitido que se unan unas cajas con otras, conservando y el número y sueldo de altos cargos (que son los grandes responsables de los apuros que pasa el mundo financiero), aplicando los recortes sólo a aquellos que nos atienden en las ventanillas. Atendiendo a razones políticas, se han preferido las fusiones intra-comunidad, que destruyen más empleo por solapamiento y maximizan la exposición al riesgo, desoyendo aquella máxima económica de “no poner todos los huevos en la misma cesta”, en vez de fomentar la creación de 6 o 7 grupos fuertes a nivel nacional obligando a la fusión de cajas pequeñas con poca solvencia con otras con mayor solvencia, pero de la otra punta de España. Pero han preferido dejar hacer… y alimentar a esos que nos han metido en este problema con ayudas públicas (FROB), para que así puedan tapar los agujeros se están produciendo en 19 barcos, pudiendo no haber dado nada y obligar a construir 6 o 7 nuevos, de los cuales, habríamos salido beneficiados todos. Cuanta menos gente haya que cobre 300.000 euros al año por ocupar un asiento, más probable es que haya para prestar 20.000 a aquel que quiere montar un negocio. Y cuanto menos dinero gaste el gobierno en tapar agujeros que no son de su responsabilidad (FROB), más dinero habrá para pagar los que si son responsabilidad suya (jubilaciones, subsidios y prestaciones por desempleo)”

Publicado en: http://www.larazon.es/noticias/create_comment/8744-salgado-pedira-al-sector-financiero-datos-para-verificar-si-el-credito-realmente-fluye (comentario 3), http://www.ideal.es/granada/20101029/local/granada/experto-augura-cajas-integradas-201010291345.html (comentario del 29 de Octubre de 2010 a las 18:16:57) y http://www.elpais.com/articulo/economia/Salgado/pedira/banca/datos/periodicos/controlar/evolucion/credito/elpepueco/20101028elpepueco_5/Tes

Pero, por otro lado, tras este gesto de generosidad con la banca que tuvieron desde sus siglas, no tarda en cambio, en enmendarle la Plana a su compañero de mesa y Ministro de Trabajo, Tomás Gómez, para decir que la ayuda de los 426 Euros sólo seguirá si hay dinero. Pues déjeme decirle que “cuando este gobierno antepone el que haya dinero en caja a la necesaria ayuda a toda esa gente que se esfuerza en buscar trabajo y que, por finalización de sus prestaciones, está al límite de la exclusión social, demuestra que ha perdido todo ápice de socialismo para pasar a ser un ente egocéntrico que está Preocupado Solamente por Ocupar Escaños. Y así nos luce.”

En: http://www.abc.es/20101028/economia/salgado-201010281008.html (comentario 59)

Y sepa que, mientras usted solo mira por y para el capital, hay muchos que “como yo, seguimos buscando trabajo mientras se nos acaba la prestación contributiva, que empecé a consumir en febrero de 2009 y tras lograr trabajar algunos meses, con casi 31 años, nos encontramos que, aunque estemos dispuestos a irnos a otra provincia, ya sea Soria, Guadalajara, Cuenca, Jaen, Murcia, Zaragoza o Badajoz, nos llaman descartándonos, porque ya han tenido la mala experiencia de gente de fuera que acepta el empleo y les deja tirados”, perdiendo toda posibilidad de ser empleados en este país que tanto abogaba por la movilidad laboral.

En: http://www.elalmeria.es/economia/detail.php?id=822204 (comentario 3), http://www.publico.es/espana/343748/valeriano-gomez-anuncia-una-nueva-prorroga-de-la-ayuda-de-426-euros (comentario 11), http://www.abc.es/20101027/economia/regiones-paro-europa-espana-201010271753.html (comentario 327), http://www.abc.es/20100730/economia/espana-dobla-tasa-paro-201007301202.html (comentario 22)

“Que la situación es insostenible e irá a peor, es algo que ya nadie puede poner en duda. Es más, añadiría, si su Gobierno hiciese su trabajo (creando empleo y manteniendo subsidios y prestaciones hasta que se arregle la situación), Cáritas no tendría casi necesidad de hacer el suyo. Porque Cáritas está atendiendo a unas 800.000 personas que ustedes han dejado de la mano. Pero es que para su gobierno, como casi para todos, aunque le cambiemos el color o collar al perro, cualquiera de nosotros en un Gregorio Samsa (protagonista de “La metamorfosis” de Kafka), muy apreciado y valorado cuando proporciona riqueza a su país, pero del que se avergüenzan cuando cae en desgracia. Si a Gregorio su propio padre le lanza una manzana que se le acaba pudriendo en la espalda, a nosotros el gobierno nos rebaja sueldos, rebaja pensiones y quieta subsidios. Y como en la historia de este pobre, también hay una hermana que se apiada de él (Cáritas, bancos de alimentos…), hasta que llega un momento en que ya no puede, o no quiere y lo abandona a su suerte”, como ustedes ya han abandonado a muchos.

En: http://www.larazon.es/noticias/create_comment/8811-caritas-alerta-el-zarpazo-de-la-crisis-sera-mayor-en-2011 (comentario 7) (hilo censurado)

En su defensa aducen siempre el déficit,  para recortar a los españoles sus derechos, aun cuando han aumentado sus ingresos por IVA. Y “me parece bien que hayan recaudado más con el nuevo IVA. Ahora, si en vez de haber facilitado a gente con alto poder adquisitivo comprarse un coche por 2.000 euros menos, hubiesen subido el IVA de los vehículos no utilitarios ni destinados a Servicio Público (Taxis, Autobuses…), es decir, coches de alta gama y todoterrenos al 25% (como en Suecia), fijo que se habría recaudado más y se habría gastado menos.”

En: http://www.elpais.com/articulo/economia/Estado/ingresa/630/millones/subida/IVA/elpepueco/20101027elpepueco_2/Tes (comentario 24) y http://www.publico.es/dinero/343672/el-deficit-del-estado-sigue-cayendo (comentario 10).

Y además, se permiten racanear, cuando logran superávit en la caja de la Seguridad Social, aunque “Cualquiera logra un superávit recortando las pensiones…” Ya se hacía en tiempos de Aznar, aunque la estrategia de entonces era denegar prestaciones a quien cumplía con los requisitos para obtenerlas.

En: http://www.abc.es/20101027/economia/seguridad-social-201010270810.html (comentario censurado) y http://www.publico.es/dinero/343650/el-superavit-de-la-seguridad-social-se-reduce-un-21-13 (comentario 7).

Entonces, dígame, ¿ustedes en que se diferencian?

“Con estos recortes a presupuestos destinados a ayudar a los más pobres, lo único que demuestra el PSOE  en que usted milita es que Piensan Solamente en Ocupar sus Escaños, en vez de en el beneficio del país, convirtiéndose en una especie de PP-light. La misma política de derechas, con la mitad de corruptelas.”

En: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/PSOE/repone/millones/han/restado/pobres/elpepusoc/20101026elpepusoc_3/Tes (comentario 15).

Y, lo peor, es que no cejan en su empeño de traicionar a su electorado, también buscando los modos y maneras de retrasar la jubilación, aduciendo que, dentro de poco se romperá la caja, pues habrá muy pocos trabajadores para mantener el sistema, cuando “La solución al sistema es sencilla. Lo que pasa es que, antes de estar dispuestos  a subir la edad de jubilación hay que acabar con la política de subvenciones en las cotizaciones sociales y aumentar las cotizaciones sociales para recibir una misma pensión. De esta forma además se eliminan 2 factores que merman la capacidad productiva y de creación de empleo de este país, a saber:

1. El exceso de contratación barata (merced a subvenciones) que introduce en el mercado a personas sin formación que compiten con profesionales formados (pero más caros a la hora de cotizar) con lo que las empresas prefieren a los primeros.

2. El exceso de mano de obra, que tira hacia abajo de los salarios y, por ende, de las cotizaciones sociales, pues, si las empresas se encontraran con un panorama en que es igual de caro contratar al trabajador formado que al no formado, preferirían al primero, por lo que el segundo tendría que volver al sistema educativo,, abandonando, por un tiempo, el mercado laboral.

Si además de todo esto, obligamos a las empresas a pagar las prejubilaciones, en vez de que las paguemos entre todos, habrá dinero más que suficiente para las pensiones.”

En: http://www.publico.es/dinero/343004/gomez-se-coloca-a-la-izquierda-en-reforma-laboral-y-pensiones (comentario 4) y http://www.larazon.es/noticias/create_comment/4019-la-reforma-de-las-politicas-activas-no-incluira-bonificaciones-a-la-contratacion (comentario 1)

Pero esas cosas a ustedes no les interesa estudiarlas, prefieren estar en la línea de cobrar retribuciones, como las que cobran la señora De Cospedal o la señorita Pajín, que alcanzan la categoría de indecentes cuando se comparan con la miseria que deniegan a cientos de españoles, haciéndome arrepentir del voto prestado a ustedes, vía senado, en las últimas elecciones.

No se preocupe, señora Salgado, que en las próximas, mi voto no irá al PP, pues “Siempre he estado convencido que los del PP dicen siempre la verdad a medias. En las elecciones de 2003 usaban un eslogan que decía: “POR LAS PERSONAS. POR TI. ESPERANZA AGUIRRE CANDIDATA A LA PRESIDENCIA DE LA COMUNIDAD DE MADRID. VOTA PP” cuando en realidad debía decir “POR LAS PERSONAS sin vergüenza. POR TIpejos ladrones como ninguno. ESPERANZA agUIrrE el dinero y corre. VOTA PP (pelotazos particulares)” y lo cierto es que ese no es el único eslógan en que decían verdades a medias… solo hay que recordar el de Rajoy en 2004: “JUNTOS VAMOS A MAS”. Cuando en el fondo quería decir “JUNTOS VAMOS A MÁS guerras como la de Irak, A MAS especulación urbanística o A MAS latrocinio”, quizá por eso no ganaron las elecciones”, aunque, lamentándolo mucho, a partir de ahora tendré que mirar con ese tono crítico todas sus intervenciones y eslóganes, también en retrospectiva.

En: http://www.publico.es/espana/343213/anticorrupcion-confirma-que-aguirre-se-financio-ilegalmente (comentario 54).

Lo que no me cansaré de decirles, una y otra vez, es que nos han timado. ¿A dónde han ido a parar esos fondos que catalogaron ustedes de Economía Sostenible? ¿Acaso la economía de una familia se sostiene cambiando los muebles cada 4 u 8 años? Pues ustedes han permitido que se haga eso con las aceras de media España. Ni un árbol, ni un parque, ni una guardería, ni placas solares en edificios públicos para rebajar la factura eléctrica de las administraciones. Y para colmo, destinan cantidades ingentes de dinero para alargar la agonía de la moribunda industria extractiva del carbón. “Si el dinero que destina el estado en subvencionar las explotaciones mineras, se destinara a dar formación a todos los mineros para emplearlos en la fabricación y/o instalación de placas solares en edificios públicos, para disminuir nuestra dependencia energética, otro gallo le cantaría a este país. Eso sí sería Economía Sostenible. Lo demás es derrochar el dinero”. Pero como el dinero no es suyo, y seguro que gran parte de dichas subvenciones se pierden por extraños subterfugios y acaba yendo a los bolsillos que les manejan, cosa que no pasa con los 426 euros, les da igual

En: http://www.elpais.com/articulo/economia/Audiencia/paraliza/decreto/carbon/elpepueco/20101029elpepueco_10/Tes (comentario 49).

Ante estas circunstancias, “es normal que la confianza del consumidor, ése índice que tanto gustan de usar los economistas,  se reduzca cuando cada vez el consumidor tiene menos ingresos, ya sea porque se queda en paro o porque se le acaba la prestación. Como también, es normal que intentemos ahorrar en gas y electricidad (aunque de una forma extraña y, habiendo cambiado todas las bombillas por las de bajo consumo, aunque gastes menos, cada vez pagas más) e incluso transporte (reduciendo al máximo los viajes, incluso para cosas necesarias), ya que en cosas como vivienda no se puede (te la embargan en cuanto debas 3 cuotas) y en alimentación tampoco (después de haber sustituido todas las marcas por marcas blancas, ahorrar más significa morir de hambre).” Y en el vestir, pues “zurces lo del año pasado a ver si aguanta un poco más”.

En: http://www.larazon.es/noticias/create_comment/2032-la-confianza-del-consumidor-espanol-en-su-minimo-historico (comentario 2) y http://www.publico.es/dinero/343667/transporte-y-vestido-donde-mas-ahorran-los-espanoles (comentario 6).

Con este panorama es lógico, que toda familia con algún excedente de dinero, lo destine a ahorrar o cancelar deudas, restringiendo más el flujo de capital hacia el consumo y empeorando la economía, demostrando que el día que explicaron en su facultad que la economía es la ciencia que estudia el comportamiento en situaciones de escasez, usted estaba dormida, dada la orientación procíclica de sus políticas.

Cuando lo que escasea es el tiempo, las personas estamos dispuestas a pagar mucho por tener un poco. El problema es que lo que ahora escasea en cada hogar es el dinero y, con políticas así, va a costar mucho tiempo conseguir ese poco.

Quizá por eso muchos mantienen su esperanza el azar, aunque “que te toque la Primitiva es casi tan raro como una sentencia judicial rápida y encima justa: un evento puramente aleatorio.”

En: http://www.abc.es/20101025/medios-redes/loteria-primitiva-201010250831.html

Aunque eso de encomendar el futuro a la suerte, no debe de sonarle nada raro, pues, tratando al ciudadano cual toro, nos ha dado suerte de varas (paro), suerte de banderillas (rebajas sociales), unos cuantos capotazos (cambio de gobierno) nos queda la estocada. Ahora entiendo el énfasis de algunos en el Congreso defendiendo la fiesta nacional. ¡Están dispuestos a llegar al descabello!

Así pues, ¿por qué no eliminan duplicidades entre administraciones? ¿Por qué no recortan los cargos a dedo de toda administración? ¿Por qué no suben los impuestos a los ricos? Vaya, con la Iglesia hemos topado.

No lo quiero creer, pero cada vez es más claro: con usted en el ministerio, el capital es sagrado.

Anuncios

Mínima caida del desempleo, con gente que empieza a rozar la mendicidad, desprovisto de toda ayuda o subsidio o muy formada al borde de la emigración cual ratas al son de la música del flautista de Hamelín, o de Berlín o de cualquier otra ciudad.

Menos contratos fijos, o lo que es lo mismo, más despidos, cuando el gobierno prometía que el abaratamiento del empleo crearía trabajo estable, pues la patronal, cual Reina de corazones, es muy amante de cortar cabezas.

Más trabajos temporales, para afianzar el modelo de crecimiento que pone al trabajador (da igual Hansel que Gretel) bajo el yugo de la precariedad permanente (siempre apunto de ser servidos en bandeja a la bruja o a las colas del INEM, que es lo mismo).

Todo ello sazonado con:

+ un IPC que sube incesantemente mientras los sueldos bajan (ya sea porque el empresario recurre a personas sin formación pero por los cuales obtiene rebaja en las cotizaciones o porque rebaja el sueldo a los profesionales que tiene en plantilla),

+ una banca que no da créditos, pues necesita el dinero del FROB para equilibrar sus balances y no dar en quiebra,

+ un estado que es el reverso tenebroso de Robin Hood, pues recorta pensiones en vez de subir impuesto a los ricos.

+ una patronal, cada vez mas parecida al señor Scruch de Cuento de Navidad que nos receta: Cobrad menos, trabajad más.

Decorado con un cambio de gobierno en el que nuestro Presidente (Zapatero), emulando y superando al Sastrecillo Valiente de los hermanos Grimm, que, una vez matadas 5 moscas de un golpe y porque le pareció una gran hazaña, no tuvo otra que bordárselo en el cinturón, se cargo a 6 de un golpe, en este caso ministros.

Ese es el cóctel con que la derecha celebra sus triunfos mientras se frota las manos, cual madrastra de Blancanieves, al ver los estragos causados por, no una, sino un cesto lleno de manzanas urbanísticas envenenadas que nos dejó como legado.

¿Cómo se llama la película? “Desencantada: la historia de España”

Comentario publicado en: http://www.publico.es/espana/344163/primera-caida-de-la-tasa-de-paro-desde-que-arranco-la-crisis (comentario 1), http://www.larazon.es/noticias/create_comment/5682-el-paro-bajo-en-70-800-personas-en-el-tercer-trimestre (comentario 23) y http://www.antena3.com/noticias/economia/paro-baja-primera-vez-ano-situa-debajo_2010102900013.html (comentario 4) . También enlazado desde el comentario 607 en: http://www.elpais.com/articulo/economia/Gobierno/confia/creacion/empleo/mantenga/fin/ano/elpepueco/20101029elpepueco_2/Tes

Y proximamente: “El Zapatero Incompetente” de los hermanos Grima.


En estos últimos días han saltado a la palestra más de una noticia relativa, en cierto modo, a la libertad de expresión, esa que algunos confunden con libertinaje y que otros, a veces los mismos, intentan coartar cuando lo que se dice es contrario a sus intereses.

Para aclarar conceptos, veamos lo que dice la Constitución Española en su artículo 20 relativo a la libertad de expresión:

“1. Se reconocen los siguientes derechos:

a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción

b) A la producción y creación literaria, artística, científica y tecnica

c) A la libertad de cátedra

d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la clausula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa”

A la vista de esto, creo que la crítica que hacen los medios de comunicación  a la futura ley electoral  (véase la noticia en: http://www.publico.es/televisionygente/342606/editores-cadenas-y-periodistas-contra-la-futura-ley-electoral (Comentario 5)) es más que razonable, pues, la idea del gobierno de extender el trato “proporcional” a las TV privadas de la información política en elecciones es harto inconstitucional, ya que, de facto, constituye un tipo de “censura previa” a las informaciones de partidos minoritarios, pues tendrán menos posibilidad de mandar su mensaje a la población que aquellos más votados. Es más, el hecho de que se permita ese trato “proporcional” en la TV pública es un hecho denunciable, pues se está permitiendo la violación de este derecho constitucional. Así mismo, esta ley coarta la libertad de recibir información veraz por cualquier medio de difusión, pues, además de no permitir a los pequeños partidos trasladar su mensaje, impide a los medios de comunicación a comunicar sondeos o encuestas en días que no forman parte del “día de reflexión”.

Si quieren una ley justa, que a los partidos que, habiendo obtenido alguna representación en elecciones anteriores,  se presenten en todas las circunscripciones, un mínimo de 1 minuto y 30 segundos por programa informativo, y, a los que se presenten sólo en algunas de las circunscripciones, un mínimo de 30 segundos, sin que exista tope máximo, para que, el informador, tenga la LIBERTAD de exponer lo que considera significativo, no lo mas representado en el anterior parlamento.

Por otro lado, hemos asistido en los últimos días al libertinaje verbal de 2 individuos que mucho dejan que desear: el alcalde de Valladolid y un escritor, ambos empeñados en demostrarnos la educación que gastan.

Siguiendo aquella máxima de “El rey no tiene por qué ser honesto, pero ha de parecerlo” el alcalde de Valladolid no parece haber sido muy ducho… y es que su resbalón verbal con los morritos de la Pajin (quién le mandará insultar así a un representante público), parecen más un tropezón con los labios del ex presidente González, ese que entre los dos reune carne para una paellada y que, cada vez que los abre, tiembla media España, cual si se abriera una falla en el centro de la península.

Otro que tampoco anda muy refinado es Arturo Pérez-Reverte, parece ser que eso de estar en Territorio Comanche, lo ha debido volver un poco indio… si bien, por suerte, no le ha dado por cortar cabelleras, parece ser que lo ha vuelto insensible a las cosas humanas, como si hubiese ascendido al Olimpo,  sea como fuere, ”este hombre no es nadie para faltar al honor de ninguna persona, por pésimo ministro de exteriores que haya sido. Seguro que a él no le gustaría que le dijeran que, como escritor, es un (lo que él dijo) y, a mí, sinceramente, me lo parece.”, tal como lo expresé en el comentario a esta noticia:  http://www.larazon.es/noticias/create_comment/2396-la-izquierda-le-niega-la-libertad-de-expresion-tambien-a-perez-reverte (comentario 37). El titular ya denota la nula imparcialidad del periódico, que quizá debió de haber aprendido algo con aquel curso de ética periodística con el que nos deleitaba “Caiga quien caiga” los domingos hace ya bastantes años, aunque si lo aprendió ya se le ha olvidado. Vamos, que solo le ha faltado titular “El contubernio comunista y judeo-masónico intenta linchar al honorable Pérez-Reverte”, para satisfacer a su público, ese que, incluso defendiendo tropelías, cree estar siempre en poder de la razón. Quizás sea por eso que el periódico se llama así, para que alguna vez, aunque sea en modo literal, lleven La Razón.

Aunque, volviendo al escritor, yo diría, sin miedo a equivocarme, que entre sus libros de cabecera no ha estado nunca nuestra constitución. Y aún menos, que se haya dignado en leer su artículo 18 y desconozca que es el honor, como el mercenario de sus novelas. Quizás es que esta tan ocupado insultando que no tiene tiempo o que, de tanto escribir novelas, haya quedado como Don Quijote, tocado del ala. Triste, ¿verdad?

 


Sr. Presidente, si de verdad quiere levantar el país, lo primero que tiene que hacer es asegurar que todo el mundo tenga pan mañana para comer, cosa, por cierto, que no se consigue ni con fotografías, ni con agendas ni con cambios de gobierno. ¿Cuántos millones de españoles nos hemos quedado en el paro porque usted no tuvo el valor, ni el perfil político del que presume, para eliminar tanto contrato temporal consecutivo? Solo tenía que modificar una ley y limitar a 1 año y 1 día trabajados, sobre un periodo de 2, el periodo máximo de trabajo temporal antes de que el trabajador pasase a ser fijo o fijo-discontínuo y además, eliminar las rebajas de  cotizaciones sociales que repercutian en destrucción de empleo cualificado para introducir mano de obra barata.

También se mostró incapaz de crear empleo en cualquier otra cosa que no fuese construcción.. tanto crecimiento sostenible y fue incapaz de convertir un país en el que cuando no hace sol, hace viento, en lider en renovables, en vez de destinar el dinero del plan E a la formación y contratación de trabajadores para este ámbito y en realizar instalaciones que redujesen nuestra dependencia energética (habría matado dos pájaros de un tiro), el dinero se destino a levantar aceras que no hacia falta levantar para volver a hacerlas o a construir monumentos en las rotondas a mayor gloria del alcalde de turno.

Tampoco es que haya demostrado sensibilidad social… mientras la crisis agudiza y a miles de personas entre 30 y 45 años que deseamos trabajar en lo que sea, pero trabajar, se nos acaban las prestaciones por desempleo, usted no tiene otra que excluirnos de los subsidios por no tener cargas familiares, condenándonos a tener que mendigar en la calle, o reduce la pensión a los jubilados de nuestro país, esos que constituyen gran parte de los pobres de nuestro pais.

Usted dice tener talante democrático, pero en cuanto se plantea una reforma electoral que se ajuste mas al precepto democrático de una persona un voto, que no valga 6 veces mas el voto de un ciudadano que el de otro, su grupo político se opone en redondo, vaya a ser que una mayor democracia les prive de mayorias absolutas, demostrando que han perdido todo apice de socialismo para pasar a ser un partido Preocupado Solamente por Ocupar sus Escaños.

Y de las infraestructuras, que decir, han obviado todas y cada una de las recomendaciones de la UE que les increpaban a mejorar las conexiones por autovia y ferrocarril de la Ruta de la Plata y del Corredor Mediterráneo (con una A7 a su paso por la costa granadina inexistente, no porque no haya tramos construidos, sino porque ninguno puede ser usado y un tren de alta velocidad Algeciras-Málaga-Motril-Almería-Murcia-Valencia-Barcelona-Perpiñan, que ni se ha proyectado entre Málaga y Almería).

A todo esto, su única respuesta a la ciudadanía es un cambio de gobierno, en vez de un cambio de política, rozando el despotismo ilustrado de “Todo por el pueblo, pero sin el pueblo”.

Sólo les reconozco un mérito, no haber abonado en su partido la semilla del Pelotazo Particular que ha florecido y muy bien en otros partidos, aunque me tendrá que reconocer que es lo mínimo que se le puede exigir a cualquier persona que se tilde de honesta, aunque, como en todo jardín, en el suyo también han crecido algunas malas hierbas.

Pero el hecho de que se Preocupen Solamente de Ocupar sus Escaños, ha hecho que millones de españoles siguieran viviendo en la Precariedad Permanente instaurada por su antecesor.

Sr. Presidente, su partido ha renunciado al socialismo. Si hoy viviera Pablo Iglesias se sentiría traicionado por su partido y quizá estudiase militar en otro mas a la izquierda que el suyo. Han dejado de ser aquel partido que defendía al trabajador, a ser un mero administrativo a sueldo del capital.

Al igual que una marca de refrescos saco hace 20 años la cola light, hoy ustedes han convertido su partido en el PP light: la misma política de derechas, con la mitad de franquistas.

(En relación a su nueva agenda social, segun noticias publicadas en: http://www.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/anuncia/nueva/agenda/social/desempleados/elpepuesp/20101023elpepunac_1/Tes (comentario censurado) (enlace en el comentario 486), http://www.abc.es/20101023/espana/zapatero-comite-201010230956.html (comentario 1487) y http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/23/espana/1287825164.html (comentarios 426, 431, 439, 446 y  450))


Igual que Hamlet decía, mientras asía en sus manos la calavera: “¿Ser o no ser? He ahí la cuestión”, veo en  un futuro no muy lejano a millones de ciudadanos haciéndose una aterradora pregunta, pero abrumados por la certeza: ” ¿Inflación o deflación?. Cuan delincuente es el patrón.”

Que, ¿a que viene esto? Pues a que he leído hoy en los medios la propuesta de la CEOE de descuelgue en masa de los convenios colectivos, noticia que podeis consultar en los siguientes enlaces: http://www.elpais.com/articulo/economia/CEOE/pide/convenios/puedan/ser/modificados/alla/salarios/elpepieco/20101022elpepieco_13/Tes (comentario 8 ) http://www.larazon.es/noticias/create_comment/10070-ceoe-pide-que-las-empresas-se-puedan-desligar-de-los-convenios (comentario 3) y http://www.abc.es/20101021/economia/ceoe-sindicatos-201010211239.html (comentario censurado, he ahí su talante democrático).

Pues bien, lo cierto es que no salgo de mi asombro. ¿Es que alguna vez los han cumplido? Y es que la poca vergüenza del empresariado español no tiene limite. Desde luego, “Aqui el que no corre, vuela”, como en la película de Ramón Fernández. En 2009 y 2010 no subieron los sueldos arguyendo crisis e IPC negativo, cuando en el fondo los precios han seguido subiendo. Ponen en la calle a cientos de trabajadores, alegando que no hay trabajo, mientras a los pocos que tienen contratados les hacen echar horas extras a precio de hora normal, y eso si les pagan y no hacen como Diaz Ferrán.

Y ahora, para colmo, se permiten exigir flexibilidad en los convenios colectivos, cuando hay muchos sectores como el de Seguridad Privada en el que carecemos de convenio colectivo desde el 1 de enero de 2009, porque se niegan a firmar las subidas de sueldo obligadas por sentencias judiciales, y en el que, además, aun siendo un sector bajo vigilancia del Ministerio del Interior, se permite trabajar a personal no habilitado bajo títulos como Controlador de accesos o Auxiliar de servicios, en lo que constituye una clara vulneración de la ley, además de una competencia desleal hacia los que hemos tenido que realizar cursos de habilitación y examen oficial ante la Policia, provocando una rebaja injustificada de salarios en el sector. ¿Para que van a pagar a un vigilante 1.300 euros brutos, si un auxiliar les puede hacer el trabajo por menos de 900?

Así es normal que haya tanta gente formada en las listas del paro, que tengamos una tasa de paro superior al 20%, que dados esa explotación laboral, esos sueldos míseros y esa política de destrucción de empleo el 20,8% de la población española se sitúe dentro de los márgenes de pobreza relativa, que la tasa de población que se retrasa en el pago de sus facturas suba a un 7,5% casi duplicando la cifra de hace 5 años (aun cuando la gente se recorta de todo antes de dejar de pagar vivienda o suministros), que el 30,4% de la población llegue con dificultades a fin de mes, que el 36.7% de la población no pueda hacer frente a gastos imprevistos o que el 39.7% no se pueda permitir ni una semana de vacaciones (todos estos datos los podeis encontrar en: http://www.abc.es/20101021/sociedad/pobreza-201010211032.html ) , lo que sin duda, no es óbice para que estos empresaruchos, cuyo único conocimiento de economía es el de la contabilidad de los billetes de 500 que guardan bajo el colchón mientras los españoles pagamos las deudas que dejan (lease a Diaz Ferrán el cierre de Air Comet), propongan rebajar más los sueldos, con el peligro que supone de desencadenar una espiral deflacionista como la que afecto a la economía mundial en tras el crack del 29, que puede hacer bajar, no solo el precio de la vivienda, sino de todo, convirtiéndonos en “el país más rico de África” (nótese la ironía) o quizá ni eso, pues no hacen sino alimentar las causas que desencadenaron aquella crisis, “y es que, como rezaba el título de un cuadro del Equipo Crónica: “Las estructuras cambian, las esencias permanecen”.”

(Imagen obtenida de:  http://homepage3.nifty.com/madori/archivopintura/ArchivosPintura.html )

En: http://www.publico.es/dinero/347733/las-opiniones-sobre-las-causas-de-la-crisis-se-polarizan (comentario 53)

Estas causas son:

1. La sobreproducción.

a)      Distribución desigual de las rentas. La diferencia entre ricos y pobres ha aumentado porcentualmente, cada vez menos personas acaparan más riqueza.

b)      Mantenimiento  de precios de monopolio, ya sea en vivienda (todas igual de caras), alimentación(las grandes distribuidoras nos imponen sus precios), electricidad o telefonía, tanto fija (ADSL a precios un 50% por encima de la media europea) como móvil (“A un precio medio de 14 centimos el sms (ya que el 90% los paga a 15 centimos y menos de un 10% a otros precios) y con un coste estimado de 2 centimos el sms, las operadoras ganan a nuestra cuenta 12 centimos (un 600% de beneficio). Y mientras tanto la CMT como la Comisión Europea mirando para otro lado consintiendo esta estafa y abuso de posición dominante.”  (En: http://www.publico.es/ciencias/342278/las-telefonicas-ingresan-cerca-de-10-000-euros-cada-segundo-por-los-sms (comentario 4))

c)       Desfase entre salarios/precios agrícolas y precios al consumidor/precios industriales. Mientras un agricultor cobra 10 céntimos por un kilo de pepinos, el consumidor, a escasos 200 metros lo paga a 1 euro el kilo (con un 900% de beneficio) y quien dice pepinos dice cualquier otra cosa, pero con el problema de que el agricultor cobra lo mismo que hace 20 años cuando sus gastos suponen más del doble que entonces. A modo de ejemplo de cómo suben los precios:  hace 20 años, el trayecto de 13km El Parador-Almería, en bus costaba 80 pesetas (48 céntimos de euro) y hoy es 1 euro. Lo mismo se puede decir de los sueldos. En 1992 el salario medio por donde vivo rondaba las 100.000 pesetas  (601 euros) y un piso de 60 metros cuadrados costaba sobre 7.200.000 (43272,87). Hoy, dicho salario es de aproximadamente 1.000 euros (un 66’39% más), pero el precio de una vivienda de igual tamaño, aun tras la rebaja producida en esta crisis es de unos  88.000 euros (un 103,36% más), viniendo de picos de hasta 110.000 (un 154,20% más).

d)      El incremento de producción y ventas de algunos países menos desarrollados. Por ejemplo, China, a base de mantener artificialmente devaluada su moneda ha conseguido introducir en nuestros mercados gran cantidad de productos, con lo que provocaba el cierre de empresas en nuestro país que dejaban de ser competitivas ante dichos precios. O Marruecos, que, merced a nulos controles sanitarios, mientras a los productores europeos se le exigen cada vez mayores controles,  nos cuela en Europa cientos de miles de toneladas de verduras. A esto los economistas lo llaman deslocalización… yo lo llamaría competencia desleal.

2. El desorden monetario.

a)      La permisividad de las autoridades monetarias. En la crisis actual,  ante los coeficientes de caja tan exíguos que manejaban los bancos (2%), favorecidos por los bajos tipos de interés, provoco que el dinero se crease de la nada… por cada euro ingresado en un banco se generaban hasta 50, pues se prestaba el 98% de lo ingresado y así cada vez que dicho dinero fuese ingresado. Tanto dinero se generó que, la banca, en busca del lucro máximo, hizo laxas las normas de concesión de préstamos,obviando aquellas normas de no conceder préstamos hipotecarios que supusieran al mes mas de35% del salario base mensual, ni por cantidades superiores al 80% del valor de tasación. Por cada euro en que el estado se endeudaba, para construir u ofrecer servicios necesarios (o innecesarios pero rentables políticamente), la ciudadanía podía endeudarse por 50 (que en el fondo no eran suyos, en una falaz apariencia de riqueza), que culmina en ciudades fantasmas,  innecesarias y sin servicio alguno como la del Pocero de Seseña, trayéndonos a la situación actual. No digo que el estado no se deba endeudar, es que debe hacer como una buena ama de casa, gastar lo estrictamente necesario para cubrir las necesidades de ahora y las que se vayan a presentar en un futuro próximo. Si vas a tener un hijo y necesitas cuna y pañales (para el estado, esto serian hospitales y guarderías) lo suyo es que gastes menos o no gastes en decorar la casa con floreros y cuadros (para el estado, esculturas en las rotondas), que cuando se haga grande y necesite libros y un escritorio los tengan (bibliotecas y colegios), que puedan salir a jugar al jardín (parques, piscinas públicas), que puedas  darle sus medicinas cuando esté enfermo (ambulatorios, farmacias…), aunque eso suponga que te prives de hacerte el porche de azulejo (renovación de fachadas de edificios públicos o substitución de aceras perfectamente funcionales por otras sólo por gastar) o de subir el muro que bordea tu parcela, máxime cuando las parcelas aledañas están más bajas (autovías o trenes de alta velocidad en zonas despobladas).

b)      La falta de regulación en los intercambios de divisas, pues al no fijar unos impuestos que graven sus movimientos, permiten que el dinero creado en una burbuja financiera fácilmente inunde otros mercados y países, contribuyendo a crear nuevas burbujas en estos que retroalimentarán las ya existentes. Cuando estalle una, por simpatía, comenzarán a estallar las demás.

3. La especulación. El rápido crecimiento de los precios de las cosas mientras los salarios casi no se actualizaban, hizo crecer  ese maravilloso negocio de recoger sin sembrar, que proveía beneficios rápidos y, que se consigue con el mero hecho de estar, oportunamente, en medio. Algunos lo hicieron con los alimentos (los frescos aun proveen ganancias sustanciosas), otros, con las viviendas. El truco estaba en que, yo no fabrico ni elaboro, simplemente compro y vendo, basta con evitar con que el que me vende a mí y al que le vendo yo tengan contacto, ya sea porque apalabro todos los pisos que va a construir el primero o porque el primero no tenga capacidad de vender a todo el mercado, pues está muy lejos de donde vive (como ocurre con los agricultores) y mientras, acaparar yo dichos bienes. Cuando la población vió lo fácil que era hacer dinero, todo el mundo quiso hacerlo igual, no teniendo en cuenta de que, al convertirse todos en ofertantes de viviendas, el precio de las mismas, por la ley de oferta y demanda, ya no podía subir, sino bajar (demasiados oferentes/pocos demandantes).

Todo eso unido acabó estallando, primero en forma de gente que no podía pagar sus deudas (actualmente, los que soportan más de una hipoteca o una sola pero por mayor importe de lo que realmente vale su propiedad). Al no poder pagar las deudas, o el banco embargaba la propiedad (con lo que el problema pasaba al banco) o la persona se restingía de comprar otras cosas (con lo que otras empresas dejaban de vender, perdían competitividad y tenían que despedir a empleados  o reducirles la jornada), ese despido de empleados o reducción de jornada, provocaba aparentemente una mejoría en la capacidad de la empresa de hacer frente a la crisis, pero como todas las empresas hacían lo mismo, el resultado era que aumentaba el volumen de población que restringía su consumo (pues ahora disponían de menos dinero) y que, el poco que le sobraba lo destinaba a pagar las deudas que tenía. Pero he aquí la paradoja, con unos salarios que bajaban muy rápido y unas deudas que aunque lentas, subían, el deudor no daba abasto a pagar sus deudas (sobre todo los mas humildes), con lo que intentaba aliviar su deuda vendiendo su patrimonio y, como había tanta oferta y tan poco comprador (para que iban a comprar ahora si mañana estaría más barato), el valor del patrimonio seguía bajando, por lo que, aunque lo vendiera, lo vendía por menos del importe adeudado, con lo que continuaba debiendo. Una deuda que crecía porcentualmente y, a veces, incluso nominalmente.

Pues bien, los empresarios de este país, después de haber generado el paro que han generado, no satisfechos, pretenden ahora  rebajar los salarios… y tras mi explicación, ya sabeis parte de lo que viene después.

El problema es que, este incremento de deuda, provoca la suspensión de pagos total. Con lo que al productor, no le es rentable producir, con lo que se alimenta un monstruo aun peor. Si nadie produce ni transporta, ¿cómo llega la harina a mi  ciudad?, ¿y el arroz?, ¿y los huevos?… pues gracias a los pocos que se han librado de esa espiral (los auténticamente ricos) y, como han quedado pocos, disminuye la oferta y aumenta la demanda, lo que hace subir los precios. Como todos necesitamos alimentarnos, estos negocios en manos de 4, se pueden permitir subir los precios a tasas desorbitadas, lo cual provoca que la demanda aumente mas rápido, pues dentro de una hora estará todo más caro, con lo que, los asalariados tendrán por narices que pedir aumentos de sueldo, lo que hará subir los precios. Esta espiral se retroalimenta una y otra vez dando lugar a una inflación tan salvaje que, lo que en Alemania el uno de enero de 1921 costaba 14’4 marcos pasó a costar, el 1 de noviembre de 1923, 726.000.000.000 marcos.

Una inflación así es insostenible y muestra muy claramente aquello de que “el dinero no se come” y vale para tan poco, que hubo quien empapelo su casa con billetes (le salía más barato que comprar papel de empapelar). En estas circunstancias el dinero no vale y se vuelve al trueque, otra vez, el que tenga más, sale ganando, es decir ellos, los de los billetes de 500 bajo el colchón, que antes de llegar a aquello ya lo habrán invertido en comprar cosas para que, cuando volvamos al trueque, sean ellos los únicos que vuelvan a flote.

Lo dicho, tan poca vergüenza tienen, que las siglas CEOE debieran, para hacer honor a la verdad, significar esto: Cuadrilla de Estafadores Orgullosos de no tener Escrúpulos.

En: http://www.larazon.es/noticia/10070-ceoe-pide-que-las-empresas-se-puedan-desligar-de-los-convenios,  http://www.elpais.com/articulo/economia/Diaz/Ferran/maniobra/blindarse/suspension/pagos/elpepueco/20101022elpepueco_6/Tes (comentario 9), http://www.publico.es/espana/352194/diaz-ferran-declara-como-imputado-por-la-operacion-mar-blau (comentario 5) y  http://www.elpais.com/articulo/espana/Diaz/Ferran/declara/imputado/operacion/Mar/Blau/elpepuesp/20101217elpepunac_7/Tes (comentario 79).

Quizás sea por eso que les representaba Diaz Ferrán, porque, desde luego, este hombre es el vivo retrato del empresariado español. Cuando hay beneficios se los reparten sin reinvertir en la empresa y, cuando hay crisis, a echar a empleados a la calle y declararse en quiebra de golpe para dificultar los cobros a los afectados, en vez de cerrar ordenadamente.

Y mientras, el que puede hacer algo se pasa el día reprochando a la oposición su perfil político (http://www.publico.es/espana/343024/zapatero-un-lider-politico-que-se-pone-de-perfil-no-tiene-perfil-politico), antes que trabajar juntos para evitar mayores penurias al conjunto de la ciudadanía.

De hecho, a todos estos, al completo, los propondría como candidatos para ser los primeros en ir a Marte, sin billete de retorno, para montar una colonia permanete, como proponen los científicos en: http://www.abc.es/20101020/ciencia/cientificos-urgen-enviar-seres-201010200952.html . Así, si la cosa falla, siempre podremos decir que, por una vez, se sacrificaron por el bien de la humanidad.(comentario 360)

Aquí os dejo algunos enlaces:

Sobre la crisis del 29: http://www.zonaeconomica.com/crisis-1929

Sobre deflación por sobre-endeudamiento:  http://www.febf.org/macroeconomia.htm,  http://www.economiahoy.es/noticia/44582/the-debt-deflation-theory.html,  http://reggio.wordpress.com/2009/01/11/debt-deflation-de-manuel-conthe-en-su-blog-en-expansion/http://www.expansion.com/blogs/conthe/2009/01/08/debt-deflation.html,  http://es.wikipedia.org/wiki/Deflación_(economía),  http://www.talkfinance.net/es/f36/has-debt-deflation-begun-740/http://www.grandepresion.com/efectos_de_la_deuda,

Sobre hiperinflación:  http://es.wikipedia.org/wiki/Hiperinflacionhttp://www.claseshistoria.com/entreguerras/periodocrisisalemania.htm,  http://www.magicasruinas.com.ar/revistero/internacional/alemania-hiper-inflacion.htm,  http://www.elblogsalmon.com/indicadores-y-estadisticas/hiperinflacion


Cada vez que un político quiere echarte mano a la cartera lanza un globo sonda (para ver que tal esta el ambiente)… no saben que a veces la reacción del pueblo se parece a veces más a un tornado… se suman múltiples elementos que, por si solos no tienen nada de especial y se genera el desastre. Por eso a veces, antes de desatar la tormenta (aumento de impuestos, fin de deducciones, recortes de programas de empleo) intentan echar yoduro de plata sobre los nubarrones (alguna promesa electoral que suponga una ligera entrada de ingresos, ya sea corto plazo, como el cheque bebé y la deducción de los 400 euros, o muy a largo, como la contabilización del número de meses que se prestó servicio militar o prestación social sustitutoria para los hombres y  1 o 2 años por hijo tenido, para las mujeres, en el cálculo de las pensiones de jubilación, como se puede leer en:  http://www.publico.es/espana/342291/el-congreso-medita-que-el-numero-de-hijos-cuente-para-completar-el-calculo-para-una-pension

En relación a esto, “Me parecería más razonable solo contabilizar 1 año por cada hijo, pues es el tiempo mínimo que desde el inicio de la gestación por riesgo en el embarazo y tras el parto que la mujer ha podido quedar sin cotizar. Y a los varones que hayan realizado el servicio militar o la prestación social sustitutoria contarles la duración entera de dicho servicio, pues no debiera ser lo mismo para el que se chupo 2 años de mili que para el que se chupó 9 meses. Y aplicar dicho nuevo cálculo con carácter retroactivo a todo pensionista actual.” (comentario 17).

Aunque, como decía esto es solo una forma de anestesiarnos ante la que se nos viene… seguramente sea un modo de compensarnos por los años que vamos a estar en paro sin cotizar (es decir, sin prestación), pues parece que la crisis va para largo.

De todas formas, en esto de embaucar, mentir o decir medias verdades no son nuevos los políticos, sino presten atención a la siguiente imagen. Es un cartel de las elecciones de 2003 del Partido Popular. Una cosa es lo que dice, que lo verán ustedes en el cartel, y otra lo que en el fondo debía decir, dada la información contenida en http://www.publico.es/espana/341615/el-pp-falseo-facturas-para-la-campana-de-aguirre que vincula a la trama Gürtel con facturas falsas en la campaña electoral de Esperanza Aguirre, para tener un mínimo ajuste a la realidad, que es lo que añadiré yo debajo.

Valla publicitaria de Esperanza Aguirre durante la campaña autonómica de 2003.efe

Y es que estos del PP siempre lo dicen todo a medias… el cartel debia decir esto: “POR LAS PERSONAS sin vergüenza. POR TIpejos ladrones como ninguno. ESPERANZA agUIrrE el dinero y corre. VOTA PP (pelotazos particulares)” (comentario 123)

Pues bueno, dada esa capacidad de chulear al personal y hacer lo que se les antoje no es raro leer en la prensa noticias como esta: http://www.publico.es/espana/342267/salgado-impondra-sin-vacilar-mas-medidas-de-ajuste-de-ser-necesario en la que nos preparan para lo que estará por caer, aunque con todos los respetos, ¿sin vacilar? Si vacilarnos es justo lo que nos han estado haciendo estos últimos años a 4 millones de parados, a los funcionarios a los que les han rebajado el sueldo, a todos  con la subida general del IVA en vez de subirlo a los productos que constituyen un lujo, a los que  les van a denegar subsidio por tener entre 30 y 45 años, a los que les han embargado la casa por no aprobar una moratoria en los pagos dado el contexto de crisis y, todo ello, sin pedirle responsabilidades a los verdaderos responsables, banqueros y especuladores que se han llenado los bolsillos, eso sí,  ahora que los sinvergüenzas comienzan a sufrir en carne propia el que los hipotecados les paguen con ladrillo (un ladrillazo se merece más de uno), ahora sí, van a alargar los plazos en los que se pueda no pagar la hipoteca antes de ser embargado, dándole unos meses más de respiro tanto al hipotecado como a estos sinvergüenzas antes de que se les caiga la casa encima. Si no me creen, lean esto: http://www.hipotecasyeuribor.com/blog/noticias/podremos-estar-sin-pagar-la-hipoteca-seis-meses/

Pero a lo que iba, una vez nos han aplicado bien la vaselina, y a pesar de garantizarnos que no hay plan B en http://www.larazon.es/noticia/7176-salgado-asegura-que-las-previsiones-del-gobierno-siguen-plenamente-vigentes , toca meterla hasta el fondo. La duda es… ¿harán lo que el gobierno británico (http://www.publico.es/internacional/342391/el-gobierno-britanico-preve-despidos-masivos-en-todo-el-pais) y despedirán a cientos de funcionarios?, ¿Les bastará con destruir más empleo a la vista de lo leído en http://www.larazon.es/noticia/7646-la-junta-ignora-los-30-000-empleos-que-creo-el-proteja-y-lo-retirara-en-2011 ? ¿Les bastará con informarnos de lo que cuesta mantener nuestra salud como anuncian en http://www.elalmeria.es/article/salud/815905/los/andaluces/recibiran/desde/lunes/una/factura/coste/sanitario.html o pasarán al contraataque y decidirán hacernos pagar por acudir al médico?

De todo se puede esperar de estos políticos cuando proceden, una vez eliminados algunos altos cargos, a subastar los vehículos asignados a los mismos a precios irrisorios, como se puede comprobar en http://larazon.es/noticias/create_comment/8851-la-junta-subasta-ahora-27-coches-por-la-reduccion-de-consejerias-de-marzo en vez de hacer lo más lógico o es que acaso “¿No sería mejor regalárselos a los ayuntamientos con poca población y menos recursos, que carezcan de vehículo oficial?” (Comentario 1). Decididamente ellos no… están acostumbrados a que los ciudadanos paguemos sus excesos.

Así pues, tengo unas preguntas que hacer, como podrán leer en el comentario 94 en http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/19/espana/1287483625.html y el comentario 41 en http://www.publico.es/espana/342267/salgado-impondra-sin-vacilar-mas-medidas-de-ajuste-de-ser-necesario que son:

“¿Esos ajustes como serán?

1º. ¿Tributará más el que cobre más de 50.000 euros? ¿Aplicarán un 50% de impuesto a los “bonus”?

2º. ¿Aumentará la tributación de las SICAV? ¿Impondrán impuestos a las transacciones bancarias? ¿Obligarán a la banca a aumentar su coeficiente de caja a fin de evitar futuras burbujas?

3º. ¿Se reducirán el sueldo sus señorías y sólo ellas?

4º. ¿Subirá el IVA en lo que no sean alimentos, ropa, calzado, artículos de higiene, libros, muebles, vivienda, bicicletas, ciclomotores o utilitarios al 25%?

5º. ¿Eliminarán duplicidades en ayuntamientos y autonomías?

6. ¿Dejarán de subvencionar el empleo via reducción de cuotas a la Seguridad Social, dado que el empleo que se crea de esta manera es de baja cualificación y precario, del que se acaba cuando acaba la subvención, contribuyendo a destruir el cualificado, pues los empresario prefieren trabajadores baratos antes que profesionales con un sueldo razonable?

7. ¿Reducirán por ley los asesores y cargos de confianza?

8. ¿Reducirán las subvenciones a patronal y sindicatos?

9. ¿Controlarán que el gasto en Formación de Trabajadores se destine solo a ello, porque la picaresca del empresario no tiene límites?

10. ¿Obligarán a los ayuntamientos a rescatar servicios (agua, basura, etc…) que salen más caros que la gestión por los mismos?

11. ¿Mantendrán los subsidios de desempleo, sin discriminación alguna, mientras el paro supere el 15%? Porque, no es normal que, con la tasa de paro que hay, los desempleados entre 30 y 45 años nos veamos privados del derecho al subsidio que nos prometieron que se mantendría mientras la tasa de paro fuese muy alta.

12. ¿Reducirán la emisión de deuda?

Si la respuesta que den a todo esto no es SI, no me interesa.”

Lo peor de todo es que ahora nos entretienen con cambios en el gobierno, como pueden ver en http://www.publico.es/espana/342438/zapatero-cambia-casi-a-la-mitad-del-gobierno-para-ganar-credibilidad, lo cual no es sino pan y circo (panem et circum, como diría Julio César), cuando en el fondo son los mismos perros con distintos collares, pero siempre dispuestos a obedecer a su dueño, o, si lo prefieren, un burro nuevo con las viejas alforjas, de las que se va cayendo el dinero de los contribuyentes, llenando los bolsillos de otros, sin que llegue un céntimo a aquello a lo que va destinado.

Nos tienen aborregados. El problema de esta película “Paro, mentiras y cambios de gobierno” es que nunca acaba. Aprendieron bien de Aznar esta estrategia distractoria, demostrando cada día más la existencia de ese partido único que algunos denuncian: el PPSOE.

“Tranquilos, -diría el presidente- que podeis cubriros de gloria hasta las cejas, que cuando vengan a reclamar, nadie sabrá quien era el ministro responsable cuando eso pasó”.

Entre todos la mataron y España, sola, se murió.


Aunque pueda pecar de pesado con la economía y esto parezca El Blog Salmón, he encontrado hoy un par de noticias que pueden interesar a mas de uno.

La primera,  en ELALMERIA.ES una noticia sobre una sentencia de un Juzgado de Sevilla que declara ilegales las clausulas de suelo en hipotecas, condenando a BBVA, Caixa Galicia y Cajamar, a devolver a los afectados lo indebidamente cobrado. Pueden acceder a la noticia en: http://www.elalmeria.es/economia/detail.php?id=815122

Como comentario, indicar que “me parece bien la eliminación de la clausula de suelo,  ya que el Banco tiene su beneficio en el diferencial fijo que es la prima de riesgo ante impagos que el banco te impone en función de tu previsible capacidad de pago (es individual de cada hipoteca).  En un entorno con tipo de interés bajo,  es mas dificil que tengas incapacidad de pago,  por tanto,  es ilegítimo además de ilógico aumentar de facto dicho diferencial vía clausula de suelo”. (comentario #18)

Al parecer los bancos se habían hecho eco del dicho popular de que, si algo cae, del suelo no pasa, y la justicia se ha empeñado en demostrar los principios de la física en que dicho hecho depende de lo solido que sea dicho suelo y de las características de solidez del objeto que hacia él se precipita. En este caso ha sido un ladrillazo en toda regla contra la cabezota de un banquero… y el ladrillo tenía todas las de ganar.

Aparte, esta clausula de suelo es del todo ilegal: Es como si tuvieses una tienda y cuando el cliente se llevaba 400 euros en compras al mes, te pareciera bien, pero cuando el cliente compra sólo 80 euros (por lo que sea, tiene otros gastos, se va a mudar de localidad, etc…) tuvieses la autoridad de cobrarle 100 porque existe “un mínimo de compra”, aun cuando el hecho de que esta persona compre menos no genera al vendedor más gastos en dicha relación (que no le lleva el envío a casa sin coste). Además, es del todo ilógico porque impone un gasto mínimo al cliente, lo que lo convierte en candidato fácil para que busque en empresas de la competencia donde no tenga ese coste mínimo (como pasa con las grandes compañías de telefonía móvil, que no paran de perder clientes).

Aunque bueno, siempre está el típico que no le importa pagar de más, o el que paga de más por tenerle más miedo a Hacienda que a un mono con metralleta, perdiendo el derecho a las deducciones por alquiler de vivienda, como se puede ver en la siguiente noticia publicada por IDEAL.ES: http://www.ideal.es/almeria/v/20101019/almeria/contribuyentes-almeria-pierden-hasta-20101019.html

De todos es conocido el chiste del hombre que esta con una rodaja de limón en un bar y a base de apretarla consigue llenar un vaso y entonces un cliente le pregunta al camarero: “Oye… ¿ese hombre a que se dedica? ¿Es mago?” a lo que este le responde “Que va. Inspector de Hacienda”. Pues al parecer ese miedo no ha desaparecido. Quizás por ser este un país de chanchulleros y negocios poco claros ha calado en la gente, incluso en el más honesto, que a Hacienda hay que temerle aún más que al “coco” y si es posible alejarse más de ella que un vampiro de una ristra de ajos. Cuando en el fondo es una administración bastante seria y aséptica. No es tan fiero el león como lo pintan.

Pues bien, para quien no lo sepa, cuando ingresas menos de 22.000 euros de un solo pagador, no estás obligado a declarar a Hacienda. Esto para algunos puede ser una buena noticia, porque, si les han retenido de menos en sus nóminas, se libran de pagar la diferencia. El problema surge cuando además vives de alquiler y tienes derecho a deducirte el 10.05% de las cantidades aportadas en este concepto hasta un límite. Entonces, el que no sabe ni lo que le han retenido ni se informa, vaya a ser que le hayan retenido de menos y le toque pagar. Y al que le han retenido de menos le surge la duda de si la deducción compensará lo que han retenido de menos y tendrá que pagar o no, con lo que ninguno solicita el borrador del IRPF, aun cuando en la mayoría de los casos dicho borrador en el caso de asalariados sale a devolver porque por error a veces retienen de mas.

Por esto, es importante reseñar que: “Aunque no estés obligado a declarar… siempre puedes solicitar el borrador del IRPF (lo cual no te obliga al pago). Junto a este borrador, siempre te remiten un anexo en el que te indican que si tienes derecho a deducción por aportación a sindicatos, colegios profesionales, compra de vivienda o alquiler, entre otros, dicha deducción no esta incluida y que puedes ejercitarla rectificando el borrador antes de confirmar. Es decir, que te informan, siempre que estés dispuesto a declarar, como yo, que la hago desde hace mas de 10 años, aunque solo me correspondía declarar estos 2 últimos ejercicios”. (Comentario realizado a las 10:28:26).

Y es que, tanto en tiempo de crisis como en los de abundancia, hay que mirar por el dinero… quizá sea por eso que las ultimas monedas de 5 duros tenían un agujero. Entró el euro que carece del mismo, y la gente dejo de mirar por el dinero. ¡Y así nos luce!