igj777almeria

Posts Tagged ‘ANDALUCIA


Nunca en mi vida me han encuestado. Tampoco a nadie que conozca. Supongo que este tambien es su caso. Entonces, me pregunto yo, a quien demonios encuestan.

Los medios de comunicacion, que, en realidad, deberian de estar para informar de lo que ocurre y garantizar el derecho a la informacion, se han embarcado en el proyecto de convencernos una y otra vez de que no votemos, que dejemos a los de derechas votar por nosotros, o, lo que es incluso peor, que votemos al que ellos nos propongan para que pegue la remontada. Su propuesta de ahora se llama Ciudadanos.

Y es que, dia si, dia tambien, las encuestas sin encuestados se emperran en indicar una perdida de votos de IU en las proximas andaluzas y reforzar a CEOE-da-danos, digo Ciudadanos, que no es sino un recambio del PP, un PP-light. De hecho su eslogan electoral deberia ser “La misma politica de desmembracion del Estado del Bienestar, con la mitad de corruptos”.

Dia tras dia, como decia desde el principio, no paran de ofrecernos este producto cual teletienda de la madrugada. Asi pues, Ciudadanos, con un programa escrito a la medida de la CEOE  (Cuadrilla de Explotadores Orgullosos de no tener Escrupulos) y de las grandes empresas se abre paso vendiendonos como ambrosia lo que son las recetas del neocapitalismo desde el inicio de la crisis y que podeis ver aqui: https://igj777almeria.wordpress.com/2015/01/29/catecismo-neocon-de-la-casta-politica-y-economica-espanola/

Es por el hecho de que el ascenso de Ciudadanos les beneficia que las empresas de comunicacion (El Pais, Abc, La Razon…) no paran de darle bombo. El objetivo es doble:
1. Desactivar a Podemos (al que tanto bombo dieron las televisiones para vengarse del PP (Pelotazos Particulares) por el cierre de canales TDT, ver: https://igj777almeria.wordpress.com/2014/11/16/operacion-tdt-podemos-hundir-al-gobierno/  y al tiempo intentar eliminar a Izquierda Unida) y finiquitar a IU
2. Garantizar que el voto que pierde el PP no vaya a la abstencion sino a otro partido de derechas que defienda exclusivamente los intereses del capital y no los de los ciudadanos, pero que parezca a favor de los mismos: un lobo con piel de cordero. De este modo, ya sea mediante una coalicion PP-PSOE, PSOE-Ciudadanos o PP-Ciudadanos poder proseguir con la parasitacion y el latrocinio de las instituciones.
Y supongo que os preguntais aqui porque no he incluido a UPyD en las posibles coaliciones. Simplemente por el hecho de que, al rechazar aliarse con Ciudadanos, ha dejado de ser un peon util para la politica de “cambiarlo todo para que todo se quede como esta” que se traen las grandes corporaciones, es por eso que todas las encuestas les recortan votos tambien: ya no interesan.

Algunos ya estaran pensando que lanzo muchas proclamas, pero no escribo argumentos de fondo, pero no es asi. Ahora mismo vamos a ver como algunas propuestas de Ciudadanos van Contra-los-ciudadanos:
1. Rebajar las cuotas a la Seguridad Social de los autonomos. Si bien, en principio parece una buena idea, el hecho de que a largo plazo se utilizara toda la vida laboral del trabajador para el calculo de su pension, la carencia o minimo pago de cotizaciones durante cierto tiempo supondra menores pensiones. Imaginemos que durante 24 meses de su vida el autonomo no paga cotizaciones a pesar de trabajar, pero trabaja 420 meses. Cotizara 396. Y se utilizaran las cuantias de los 396 meses cotizados sobre 420 meses para calcular su pension. Perdera un 5.75%. Imaginemos que su pension debieran ser 750 euros, pues en realidad seran 707.14 euros, llevando a cabo, con la complicidad de unos votantes que en realidad pueden estar firmando su propia sentencia de muerte aquello de “Pan para hoy y hambre para manana”
2. Apostar por un contrato unico. El objetivo unico de esta clase de contrato, que rebajaria el coste de los despidos indefinidos y aumentaria muy timidamente el coste del despido de los trabajadores temporales es facilitar el despido por parte de las empresas de los mayores de 55 con mas de 2 decenios trabajados en la empresa. Y es que no es lo mismo despedir a una persona que tiene un contrato con 45 dias de indemnizacion por ano trabajado, con un maximo de 24 mensualidades, ya que en dicho caso, con solo haber trabajado 16 anos el trabajador tendria derecho a una cuantia equivalente a 2 años de trabajo, que despedir a una persona con 12 dias de indemnizacion por año, en cuyo caso para acceder a la misma clase de indemnizacion, el trabajador tendria que haber trabajado en ella la friolera de 61 años.
Esto, en terminos mas faciles de comparar, implicaria que un trabajador con 16 años en una empresa reciba solo 6 meses de indemnizacion en vez de 24 meses. Si la persona tiene 55 y han de pagar 24 meses, la empresa hara sus calculos y pensara, que si lo mantiene hasta los 65 se ahorra 24 meses de indemnizacion y el INEM y la seguridad social no tendran que hacerse cargo de un desempleado mas. Si la persona tiene 55 y han de pagar 6 meses, se ahorraran 18 meses de indemnizacion, no tendran problemas en despedirlo y haran que el resto de los ciudadanos via INEM nos hagamos cargo de un desempleado mas durante 10 años extra. Al no haber trabajado o haber trabajado muy casualmente durante esos ultimos 10 anos de vida laboral su pension sera misera, cumpliendo con la maxima de “Privatizar beneficios, socializar perdidas”
3. Ligar las ayudas a parados a la formacion. En este caso, el objetivo es reducir las ayudas a los desempleados y, al tiempo, asegurar un incremento de ingresos a las academias de formacion. Si no nos gustaba lo que sale de los casos de los ERES y los planes de Empleo, nos lo van a multiplicar por 4. Es decir, aqui, lo impepinable para ellos es desviar el dinero para ayudar a individuos anonimos y fomentar la economia social (en un pais que es tan dependiente del consumo interno el unico modo de reducir el desempleo y aumentar la recaudacion es aumentar el numero de consumidores y, si tienes ingresos, consumes) para, en cambio, fomentar la ayuda economica individual a las sociedades anonimas.

Y, entonces, es de cajon preguntarse, porque con estas politicas tan en contra del interes ciudadano, las encuestas situan a Ciudadanos (que mas parece “CiU-da-danos del 5% ese que cobrabais de las contratas o si no lo haremos nosotros de los cursos de formacion”) por encima del 11%. Pues, decididamente, porque nos han tomado por estupidos. Como ya dije antes, el objetivo es convencernos de que IU no es alternativa y disuadirnos de votarles.

Sin embargo, un analisis concienzudo de la encuesta del CIS para las elecciones autonomicas revela otro panorama:

1. Habiendo preguntado a los indecisos sobre entre que partidos tienen dudas de votar en las proximas elecciones, los acumulados revelan que:
+ un 40.4% baraja el PSOE como posible partido a votar
+ un 26.6% baraja a Podemos como partido a votar
+ un 20.5% bajara al PP como partido a votar
+ un 14.4% baraja IU como partido a votar
+ un 7.8% baraja Ciudadanos como partido a votar
Es decir, que si la ciudadania se moviliza, puede ser que los votos a PSOE, Podemos e IU aumenten aun mas de lo que dice el propio CIS y que las opciones de derechas como PP, Ciudadanos o UPyD se hundan aun mas. Es por ello, que el objetivo primordial de estas encuestas de los medios de comunicacion de masas es disuadir al indeciso diciendo que IU no podria hacer nada y que se consolida la nueva derecha, asi consiguen que el votante de IU no vote, pero que el de Ciudadanos o el PP si se acerque a las urnas y ejerza su derecho.

2. El aprobado a la gestion como grupo de IU (pregunta 8) supera por primera vez al aprobado a la gestion como grupo del PP (pregunta 9) con un 35.5% que dice que la gestion de IU ha sido Muy Buena, Buena o Regular frente a un 21.4% que dice lo mismo de la gestion del PP. Asi pues, IU deberia de tener expectaticas de aumentar su voto mientras el PP tendria ahora mismo un techo del 21.4% de voto. Es suponer muy tonto a un individuo que diga que “PePe” lo ha hecho mal, que le de el voto de nuevo. Se puede ser tonto, pero no tanto.

3. Contabilizando un 2.7% como estimacion de voto en blanco y voto nulo, y sabiendo que el 58.5% de la poblacion tiene su voto decidido y que hay un 41.3% de indecisos, obtendriamos unos resultados interesantes aplicando la siguiente formula:
97.3 x ((58.5 x (voto a partidos pregunta 13 + (resto pregunta 13 x simpatia a partidos pregunta 14)) + 41.3 ((acumulado posibilidad voto a partido pregunta 12b / 2 ) + resto pregunta 12b x deseo pregunta 15) + restos de restos x recuerdo andaluzas 2012 + resto recuerdo andaluzas 2012 x resultados reales autonomicas 2012) =
PSOE: 40.1%
PP: 19.9%
Podemos: 18.7%
IU: 8.5%
Ciudadanos: 5.2%
UpyD: 3.0%
PA: 1.2%
Otros: 1.1%
Blanco+Nulo: 2.7%
Todo esto no augura un panorama tan bueno para Ciudadanos como nos venden, ni mucho menos para el PP

4.Un analisis regresivo de datos electorales (incluyendo municipales, andaluzas, nacionales y europeas desde 2011), con una ponderacion en la aparicion de nuevos partidos y extrapolacion de resultados a las andaluzas de Marzo de 2015, daria los siguientes resultados:
PSOE: 33.4%
PP: 20.2%
Podemos: 16.6%
IU: 11.7%
UPyD: 9.5%
Ciudadanos: 2.5%
PA: 1.4%
Otros: 1.6%
Blanco+Nulo: 3.7%
Lo que tampoco augura buenos resultados para Ciudadanos ni para el PP, pero si buenos para UPyD al que estan tratando de condenar al ostracismo como ya expuse anteriormente.

5. Si ponderamos ambos, el resultado esperable seria:
PSOE: 36.8%
PP: 20.1%
Podemos: 17.3%
IU: 10.1%
UPyD: 6.2%
Ciudadanos: 3.9%
PA: 1.3%
Otros: 1.4%
Blanco+Nulo: 2.9%
Lo cual, en los casos de PSOE, IU, UPyD y PA no se separa mucho de los resultados obtenidos en las ultimas europeas, estribando la diferencia mayor en el desplome del PP, el ascenso de Ciudadanos, que se alimentaria de la descomposicion del PP y el casi imparable ascenso de Podemos.
Con estos resultados, el arco parlamentario resultante seria probablemente el siguiente:
PSOE 45
PP 24
Podemos 21
IU 12
UPyD 7
Es decir, IU y PSOE se quedarian casi como estaban y el PP se hundiria a favor de Podemos y UPyD.

6. En la provincia de Almeria, el analisis regresivo de los resultados electorales y su proyeccion futura nos ofreceria los siguientes probables resultados:
PSOE: 31.9%
PP: 28.8%
Podemos: 15.0%
IU: 7.8%
UPyD: 7.1%
Ciudadanos: 5.6%
PA: 1.2%
Otros: 2.6%
Lo que concederia los siguientes representantes por la provincia:
PSOE: 4
PP: 4
Podemos: 2
IU: 1
UPyD: 1

7. Los resultados de los analisis estadisticos y matematicos se parecen mucho a la impresion mucho mas informal que tengo de la realidad de mi provincia y de mis conocidos:
+ Las 2 unicas personas que conozco que eran votantes a muerte del PP del 2002, tanto como para reconocerlo y militar en Nuevas Generaciones hasta el 2011, ahora militan en las Juventudes socialistas. Asi pues, cierto volumen de voto se transfiere del PP al PSOE.
+ 2 personas que conozco que se proclamaban socialistas y una que decia que todos eran iguales y no votaba a nadie participan ahora en los circulos de Podemos. Asi pues, el PSOE, a pesar de recibir voto del PP, pierde mas del que gana hacia Podemos.
+ No conozco a nadie que haya votado anteriormente a IU que en estas elecciones tenga pensado votar a otro partido. Si tu lo conoces, presentamelo, porque ha de ser la excepcion que confirme la regla
+ Algunas personas de centro o izquierda se estan dejando embaucar por el discurso de Ciudadanos, pero sus amigos, a traves de Facebook y otros medios, les estan abriendo los ojos y mostrandoles las consecuencias de sus politicas. Asi pues, la unica transferencia posible a Ciudadanos es desde la derecha, de aquellos votantes del PP que ya estan asqueados de tanta corrupcion.

Definitivamente, aunque no pueda estar seguro de que estos vayan a ser los resultados reales que se vayan a obtener en las proximas andaluzas, el panorama pinta distinto de lo que nos retratan las encuestas, asi  “PePe”, lo que si “Podemos” aseverar es que este bombardeo de encuestas no es nada mas que una “POSE” para confundir a los “Ciudadanos” que quieren un cambio para que en vez de votar por el cambio voten lo que los medios de comunicacion quieren, para que no voten por el cambio a mejor que se merecen, el cambio a mejor que representa IU.

Anuncios

“1 que llevo+8 o 9 que me quedan de embarazo= 9 o 10. Y son 15 hasta las elecciones andaluzas de marzo de 2015. Es decir, que el Vicepresidente, Diego Valderas, podria ser presidente los últimos 5 o 6 meses de legislatura. ¿Dejar a los comunistas 6 meses en el poder? Yo no dejo pasar eso ni loca. A ver si demuestran que saben gobernar y luego no vota al PSOE ni Alfonso Guerra”.

No son palabras textuales, pero segurisimo que eso es lo que le ha pasado por la cabeza a la señorita, poniendo sus intereses por delante de los intereses de los andaluces.

Susanita, ciertamente da igual si convocas las elecciones para marzo (que era lo que hasta hacia unos meses le decia a mi padre que era lo mas probable) o para mayo con las municipales o para septiembre como Artur Más (que seguramente se celebren con las nacionales dado el descalabro que se prevee se lleve el PP en municipales y autonomicas)… Sea como fuere, señora Díaz, usted tiene los “díaz” contados al frente de un gobierno andaluz.
Aunque eso usted ya tambien lo sabe.
Solo necesita ser la más votada en Andalucía para reclamarle al señor Pedro Sanchez ser la cabeza de lista para unas elecciones nacionales. No se conforma con hacer de Andalucía su cortijo, quiere España entera. Pues si lo va a hacer tan bien como con Almería, apañados vamos.

Etiquetas: , , ,