igj777almeria

ROCK€F€££€R $TR€€T

Posted on: 1 febrero, 2012


Como cantaba la representante de Estonia en Eurovision 2011, en la ROCK€F€££€R $TR€€T todo es mas que surrealista y, a diferencia de ellos, para nosotros no son buenos tiempos para celebrar.
Sea como sea, ¡que comience el espectáculo!
En Estados Unidos, las agencias de calificacion que no vieron venir la quiebra generalizada de sus bancos ni el estallido de Lehman Brothers, se encargan de decir quien esta al borde de la quiebra, aunque su deficit no llegue al 80% del PIB, mientras Estados Unidos, que debe mas del 140% del suyo sale indemne, incluso debiendo mas que Italia, que debe el 128% del PIB.
Por otro lado, los banqueros, grandes culpables de las burbujas, entre ellas la inmobiliaria, que nos han llevado a esta situacion, siguen cobrando grandes dividendos no por haber ganado, sino por haber perdido dinero, incluso después de haber necesitado dinero público, como es el caso de RBS, 80% propiedad de los contribuyentes, en Reino Unido, o los que saltaron en España en la CCM, CAM, Banco de Valencia, Unnim… O los numerosos agujeros contables que han convertido en zombies a numerosas entidades envueltas en fusiones como Novagalicia, Banco Mare Nostrum y, especialmente, Bankia, en la que, lo primero que hizo el señor Rato fue asegurarse 2 sueldos: uno como presidente de Bankia y otro como presidente de CajaMadrid. Euros, euros, dubidu… Si no eres banco Alla tú. Y allá nosotros también, pues no solvento ni uno de los problemas del conglomerado de cajas hasta el punto que tendra que ser seguramente La Caixa, el BBVA o el Santander el que se los quede por cuatro duros, porque eso si, el que se lo quede no va a renunciar a una suculenta inyeccion por parte del estado.
Por cierto, son precisamente esas inyecciones y los despidos, tanto directos (empleados) como indirectos (empresas necesitadas de refinanciacion) generados por esa mala gestion, asi como la escasa anchura de miras que les llevo a embargar cientos de pisos en los primeros momentos (por los que ahora tienen que provisionar) pudiendo haber alargado los plazos, los que han alimentado la espiral del deficit.
Y como solucion a ese deficit, a alguno se le ocurre rebajar los salarios para aumentar la competitividad, lo cual es, a todas luces contraproducente, porque, parte de los impuestos se genera via IRPF y Seguridad Social. Si bajan los salarios, el ingreso por estas fuentes disminuye, con lo que, para mantener el mismo servicio, habria que aumentar el deficit, con lo que el Estado tendria que proceder a reducir los servicios, generando con ello, mas desempleados.
Asi pues, esta no es la solucion… La solucion pasa por una que aumente o mantenga los ingresos y disminuya los gastos, sin que estos impliquen despidos, porque estos incrementan extrañamente los gastos via prestacion por desempleo. ¿Hay alguna solución? La hay, y, aunque parezca mentira, ni siquiera un premio nobel de economia, Paul Krugman, es capaz de dar con ella sin hacer al pais pasar por una rebaja del 20% en los salarios. Y, sin embargo, la hay.
Este hombre olvida que el problema del paro y del deficit, asi como la falta de competitividad española precisamente vino dada por un aumento inflaccionario, especialmente de los alimentos y de la vivienda que supero, con mucho, ese 20%. En concreto, un 48% en el caso de los alimentos y un 66% en el de la vivienda, frente a un IPC medio del 32% (cada vez se nota mas que el que lo calcula se pasa con el maquillaje) y un misero incremento de sueldos del 13.7%, como bien expusieron cientos de periodicos, entre ellos este el pasado diciembre.
Asi pues, solo una rebaja de los mismos (aumentando la transparencia y la competencia, asi como disminuyendo los margenes en el sector comercio y disminuyendo el precio de los pisos para el que no tiene hipoteca y el del dinero via BCE y via eliminacion de clausulas suelo), asi como otras adicionales encaminadas a aumentar la masa de consumidores, como pudiese ser una eventual reduccion de jornadas semanales a un maximo de 35 horas y prohibicion de horas extras con la correspondiente disminucion salarial hasta que el paro no baje del 10%, lo cual podria generar, casi de momento, hasta 2 millones de empleos, con la correspondiente disminucion de gasto en prestaciones por la seguridad social (de minimo 8.000 millones), que puedan facilitar el control del deficit, puede generar crecimiento economico. Pero eso implica castigar a todo empresario que haga trabajar de mas a los empleados y vencer los egoismos de todo trabajador que pudiendo trabajar 40 horas, porque debe trabajar 35 y ganar un 12.5% menos, aunque su sueldo por hora siga siendo el mismo. Y sabemos que ambos grupos votan al PP, asi que va a ser hoy que no, quiza mañana, cuando ya sea demasiado tarde. ¿O es que quieren para nosotros esta clase de empleo?
Sea como fuere, para algunos, haber llegado al gobierno en estas circunstancias se va a convertir en una manzana envenenada.

MEDIDAS CONCRETAS

De coste cero o exiguo para la administracion y ahorro para el consumidor.
1. Ley de trazabilidad de productos y precios, que multe a las empresas comercializadoras con hasta un 10% de sus beneficios, cada vez que se encuentre un producto cuyo precio de compra en origen sea X y el de venta sea 2X o superior. Una aplicacion eficaz de esta medida podria suponer un ahorro de hasta el 30% en la lista semanal de la compra de productos basicos (unos 100 euros al mes, 1200 euros por familia al año).
2. Limitacion del horario de apertura de las grandes cadenas de distribucion y de sus supermercados asociados a 60 horas semanales, a fin de favorecer que el pequeño comercio pueda generar competencia y, con ello, rebaja de precios.
3. Favorecer la asociacion de pequeñas cooperativas productoras de distinta indole y su transformacion en pequeñas comercializadoras para aumentar la oferta. Un ejemplo, si una empresa agricola de Almeria especializada en exportar verduras, se asocia con una Asturiana especializada en fabricar lacteos, con una castellano-manchega especializada en legumbres, una onubense, una granadina y una valenciana especializadas en fruta y, decidieran montar una pequeña cadena de supermercados para vender sus productos de forma conjunta, obtendrian mas ganancias y, a la vez, el consumidor final obtendria precios mas baratos.
4. Eliminacion de la legislacion que permite establecer clausula de suelo en las hipotecas o prestamos.
5. Limitacion por ley de los salarios de todos los directivos de empresas que hayan recibido alguna clase de ayuda publica, especialmente de los bancos.

Medidas que afecten poco o muy poco a los que menos tienen e incrementen la recaudacion.
1. Incremento en un 100% del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) para toda aquella vivienda en la que no exista residencia permanente, ya sea del propietario o de algun inquilino. De esta forma se matan dos pajaros de un tiro, se aumenta la oferta de vivienda en alquiler y, a la vez, se recauda. Si hay, por ejemplo, un millon de viviendas vacias que pagan de promedio 400 euros en IBI y se alquila un 25%, se recaudarian 300 millones de euros.
2. Nueva ley de ejecuciones hipotecarias que garanticen que siempre se salde la deuda hipotecaria con la entrega del bien hipotecado. De esta forma se lograria que los bancos estuviesen mas interesados en ampliar plazo o reducir intereses antes que quedarse con la vivienda. Y, en caso de tener que quedarse con ella por total incapacidad de pago por parte del endeudado, como consecuencia de la medida anterior, que fuesen mas proclives a alquilarsela al embargado a un precio razonable.
3. Imposibilitar el acceso a subvenciones o deducciones a toda familia cuyos ingresos anuales sean superiores a 30.000 euros, 36.000 en caso de familia numerosa.

Medidas que nos rascan un poco el bolsillo a todos, pero suponen un ahorro considerable a la administracion
1. Rebaja de la jornada laboral maxima a 35 horas y prohibicion de las horas extraordinarias hasta que la tasa de paro no descienda del 10%, con su reduccion de sueldo proporcional (12.5%), excluyendo de la reduccion salarial a todo aquel cuyo salario sea el salario minimo, pero incluyendolo en la reduccion de jornada. En un pais con 5250000 parados y una tasa de paro del 23%, es decir con 17576089 trabajadores en activo trabajando un promedio de 40 horas, es decir 703043478 horas a la semana, la reduccion de horas por persona generaria mayor necesidad de empleados para cubrir la carga de trabajo, para ser exactos 20086956, es decir 2510867 empleados, reduciendo la tasa de paro al 12.1%. Si, ademas, tenemos en cuenta que hay, aproximadamente, 1500000 personas sin prestacion por desempleo, en caso de que todas ellas encontrasen uno, aun habria empleos para 1000000 de personas que reciben de promedio 700 euros de prestacion al mes, lo que supondria un ahorro de 700 millones de euros al mes, unos 8400 millones de euros al año, que se podrian destinar a reducir el deficit. En este caso, el sacrificio de 125 euros al mes, se veria compensado por unos 100 euros de ahorro en la lista de la compra, de aplicarse con rigor la primera medida.
2. Incremento del 1% en las cotizaciones a la seguridad social para obtener una misma pension… Debemos ir pasando, poco a poco, de un modelo en que los trabajadores de ahora pagan la jubilacion de los de ahora a uno en que los trabajadores paguen su propia jubilacion.
3. Incremento del 10% en la parte proporcional que pagamos de las medicinas cuando son recetadas por la seguridad social, quedando excluida de la medida toda familia que, en el ultimo ejercicio fiscal a declarar, tuviese ingresos inferiores al minimo exento para dicha clase de familia.
4. Creacion del Impuesto de Lujo, del 25%, aplicable a toda joya, oro, plata, platino, piedras preciosas y bisuteria, vehiculos cuyo precio supere los 30000 euros y viviendas que superen los 500000. Por poco que generase esta medida, lo que generase se podria dedicar a reducir deficit.

Medidas de ahorro en la administracion que no nos rasquen el bolsillo.
1. Fomentar la union de bancos sin insuflar dinero publico en ellos, ya sea mediante la solidarizacion de perdidas entre bancos (pagar la parte proporcional de las perdidas del otro en funcion de tu peso en la economia nacional a cambio de obtener esa cuota de poder en el otro banco) o mediante la adquisicion voluntaria de un banco con pérdidas sin solicitar ni deber alguna ayuda alguna al estado (en caso de haber sido solicitada antes), sirviendo esta posibilidad, al que se acoja a ella, de clausula de exclusion del sistema de solidarizacion de pérdidas entre bancos. El ahorro seria de unos cuantos miles de millones, no cuantificables a priori, pero que no nos harian incurrir en deficit.
2. Eliminacion de las subvenciones a la contratacion. Si un empresario necesita un trabajador, lo va a contratar de todas formas. Estas subvenciones solo valen, pues, para que el trabajador le salga mas barato, no estimulan la contratacion y suponen una discriminacion para aquellos trabajadores que no encajan en una contratacion subvencionada.
3. Eliminar administraciones que se solapen en funciones.
4. Reducir el numero de ayuntamientos, creando entidades que reunan a un minimo entre 2500 y 5000 habitantes.
5. Eliminacion de las diputaciones provinciales y su sustitucion por consorcios comarcales de servicio publico (agua, basura, servicios sociales, transporte publico, etc) que atiendan al menos a 20000 habitantes.
6. Establecer topes maximos en las remuneraciones maximas anuales agregadas de los cargos del gobierno (100.000€), parlamentarios y altos cargos de empresas publicas de ente igual o superior al autonomico (70.000€) y alcaldes, concejales y altos cargos de empresas publicas de ente inferior al autonomico (50.000€), de modo que se fomente la no acumulacion de cargos, ya que, una vez llegado al tope, en el resto deberian de trabajar gratis.
7. Eliminación de las televisiones autonómicas que incurran en déficit y cesion a coste cero a la FORTA de su espacio radioelectrico para que las interesadas puedan difundir sus canales propios a cambio de ofrecer una desconexion para emitir las noticias de la comunidad autonoma cuya tv haya sido cerrada.

La mayor parte de estas medidas ya las expuse en “LA INVENCION DE ZP” DE ALFREDO PEREZ RUBALCABA hace menos de 15 meses, y todavia aguardan a que alguien se las plantee. Es mas, se me antoja imposible que digan de llevarlas a cabo, maxime ahora que gobierna el PP, cuando ellos y la derecha nacionalista son los responsables de esta situacion, como bien explicaba en COSPEDAL EN EL PAIS DE LAS AUTONOMIAS. Dentro de esa entrada, echad un vistazo a EL RANKING DE LA DEUDA 2010. No tiene desperdicio.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: